岑少宇：共和党“反恐”闹得欢，但遮不住“党囧”

分析
存档帖子
23/11/2015
0

作者：岑少宇来源：观察者网

　　巴黎的恐怖袭击，对于大洋彼岸的美国共和党来说，似乎是个“利好”消息。总统候选人们抓住这个机会，呼吁美国重新审视难民政策，并批评奥巴马当局。

　　风头正劲的“床破”(特朗普)在推特上呼喊：“我们需要更强硬、更明智的领导层——现在就要。”据“得州论坛网”消息，他在该州Beaumont参加竞选活动，声称奥巴马要接纳那么多难民，是“疯了”(You’d have to be insane)。“床破”还不忘反对枪支管控：“看看巴黎，那里有世界上最严格的枪支管控，没人能拿到枪，没有人，除了坏蛋。”

　　特朗普在Beaumont演讲

　　小小布什呼吁对伊斯兰国正式宣战，嗯，至少看起来比他哥开战的理由要充分。退休医生卡森则质问：“我们怎么知道渗透进来的人是不是在意识形态上反对我们?”原本在移民问题上立场较温和的鲁比奥也调侃说：“我们无法对他们进行背景检查，总不能打电话给叙利亚吧。”卡西奇和格雷厄姆则如出一辙，一个说“我们落后于形势”，另一个说“该醒醒了”。

　　不仅是竞选者动起嘴皮子攻击力爆表，在位的共和党州长很可能将采取行动。虽然与欧洲国家相比，美国接收的难民少得可怜，但至少31个州的州长——其中30个是共和党执政州——表示不愿接收来自叙利亚的难民，因为担心有恐怖分子会假装难民混入美国。

　　好不热闹!

　　但不管怎么闹腾，都掩盖不了真正的“党囧”，至少对于党内大佬和中坚力量来说是这样。

　　“床破”上台，亡党亡国?

　　离艾奥瓦州的党团会议初选只有两个半月了，不同机构的民调结果具体数字有别，但大幅领先的仍然是“非主流”候选人特朗普与卡尔森。卢比奥在某些州的支持率蹿升很快，甚至几乎翻倍，可离那两位还有相当大的距离。

　　虽然一度有民调显示，卡森反超了特朗普，但根据各机构的结果综合来看，特朗普还是遥遥领先，卡森反而可能有所下降。

　　《赫芬顿邮报》根据各家机构的最新数据制作的图表，经过四轮辩论，在各共和党候选人中，特朗普支持率的优势并没有缩小

　　艾奥瓦州的党团会议是初选首站，可能会影响之后选民的判断，具有重要意义。从那里传来了一个好消息和一个坏消息。好消息是，“床破”的支持率一路下滑;坏消息是，卡森的支持率升得更快。显然，在共和党正统派眼里，这样的局面依然是“党在囧途”……

　　州长出身的候选人万马齐喑，却让两匹黑马领先，许多人自然坐不住了。《华盛顿邮报》近日刊文称，共和党“正统派陷入瘫痪，大资本袖手旁观”。作者颇为痛心疾首：“在正常情况下，追赶者应该协同攻击领先者，包括电视广告轰炸……但特朗普的反击令人畏怯，卡森对底层的呼唤带有宗教色彩，如果有人能对他们造成重大伤害，很难讲最终谁能获益。”

　　埃里克·费恩斯特罗姆(Eric Fehrnstrom)曾在2012年担任罗姆尼的竞选顾问。他认为，其他候选人还在指望两人会“自我毁灭”，但时间已经不多了，很快就是圣诞节、新年，然后爱荷华就开始初选了。“他们必须‘被’自我毁灭”(they have to be made to self-destruct)，但候选人都不愿舍得一身剐，把他们拉下来。

　　等等，说好的“党内民主”呢?怎么就这么处心积虑地要把两人“做掉”?

　　理由可充分了。共和党领导层和大金主担心，如果这两个政治“菜鸟”获得提名，将会对共和党的票仓造成负面影响，等于把希拉里·克林顿送上总统宝座。

　　小小布什的顾问奥斯丁·巴伯(Austin Barbour)则说，如果我们没有推出正确的候选人，就可能丢掉参议院和众议院，这在1964年和1972年都有先例。听着真耳熟，不正像前些日子国民党“换柱”的理由?

　　精英觉得“药丸”，普通共和党选民可不这样看。美联社-捷孚凯(Associated Press-GfK)10月底的最新调查显示，在共和党和倾向共和党的受访者中，分别有七成和六成的人认为，如果“床破”或卡森获得提名，将最终胜选。

　　现在难以断言群众的眼睛是否雪亮，但信心是满满的。也有些“有良心的”共和党精英对此最为担心。万一希拉里意外失手，“床破”或卡森真成了美国总统，就大大不妙了。

　　这还真有可能。80岁的共和党大佬、前新泽西州长老托马斯·基恩(Thomas H. Kean Sr.)说：“人们总向我保证，特朗普和卡森的光环最终会黯淡下来……但我会提醒他们认清现实，杂货店里的伙计喜欢特朗普，给我剃头的小伙子也是，他们可能一直坚定地站在特朗普一边，谁知道最终会如何收场?”

　　特朗普，你瞎说什么大实话

　　更可怕的是，特朗普违背“政治正确”的言论，不仅在不断吸粉，而且有背离共和党精英的苗头。《华邮》作者创造了GOP Panic(共和党恐慌)这个词组，笔者也来凑趣造个词吧，共和党恐慌的核心就是Trumphobia(特朗普恐惧症)。

　　在巴黎恐袭后，特朗普多次上了福克斯的节目。看看福克斯网站上这些视频标题，比起其他候选人似乎也未必多惊悚：美国别无选择，必须关闭部分清真寺;难民可能是“终极特洛伊木马”。但具体内容比这火爆得多。

　　他一直在说奥巴马当局压根不知道自己援助的是什么人，几百万几百万美元可能都落到坏蛋手里啦，可以联合俄罗斯人，他们也不希望伊斯兰国恐怖分子进入自己的国家。主持人循循善诱，提到了叙利亚问题的最终解决，“床破”则答：阿萨德虽然是“坏人”，但美国正在支持的人或许更坏，很可能就是伊斯兰国。他再次强调奥巴马是愚蠢的领导人，不知道自己在干什么。主持人“嗯嗯啊啊”几次试图打断，未果。

　　拜托，许多共和党人虽然反对接纳移民，但没人说要放弃“温和反对派”啊，阿萨德还是必须要搬倒啊。你这不是拆台嘛?!

　　你之前攻击少数族裔、侮辱女性，那是你自己“作死”;你骂其他政客“无能”“失败”，谅你是在选举表演，我们也忍了;你点破“政治正确”的不正确，算你剑走偏锋;但你在正儿八经的大政方针上，怎么能“乱来”呢?

　　总而言之，草根们的票固然要紧，但正统派的意见也是很重要的，可共和党内现在似乎只有“民主”没有“集中”，这才“囧”坏了精英们。

　　共和党还有救吗?

　　请共和党大佬们深吸一口气，想开点。你们都学到国民党“换柱”的理由了，怎么会没想到，民调里可能有民主党搞鬼，硬捧特朗普，让共和党自乱阵脚呢?民进党做得，民主党就做不得?

　　玩笑且放在一边。正儿八经的理由还是有的。

　　首先，民调毕竟不是投票。早在今年6月特朗普刚刚崛起时，就有人质疑民调的准确性。Politico网的文章指出，支持者多固然是好事，但如果坚定反对者数量庞大，也会有不利影响，特朗普在这方面比其他候选人更“出挑”。

　　新罕布什尔大学民调中心主任安迪·史密斯说：“民调是真实的，但反映的往往是人们上周正在关注谁，在电视上看见谁，并不意味着他们真会投票给特朗普。”

　　再者，随着选举的深入，民众可能会渐渐发现特朗普“不靠谱”的地方。查理·布莱克自1970年起就担任竞选顾问，他援引两份匿名的研究结果称，爱荷华州和新罕布什尔州的特朗普支持者，并不清楚特朗普的政策主张，除了移民问题。

　　第三，选民现在的态度，很可能只是表达自己的不满。南卡罗来纳州的共和党籍女州长妮基·海利(Nikki Haley)解释说：“我们告诉许多人，拿下众议院，再拿下参议院，生活就变得美好了，但并没有发生这样的改变，人们变得愤怒，要支持新人。”

　　如果正统派真的发现情势不妙，很可能忍住怒气，投给资深政客。比如2002年法国大选，极右翼的老勒庞在第一轮选举中意外击败左翼社会党候选人若斯潘。别说法国人，全世界人民都惊呆了。结果在第二轮选举中，老勒庞黯然出局。

　　最后，共和党最大的武器还没有真正上场，那就是——钱。由于选情反复，很多共和党金主仍在观望。亿万富翁、新泽西州长克里斯蒂的支持者肯尼思·朗格尼(Kenneth Langone)说：“如果人们看不到某个候选人有获胜的希望，他就不会签支票。我们要做的是，让人们兴奋起来，给钱。”