再论中国参与朝鲜战争

作者：死去的御景柚姬  来源：读者推荐

    朝鲜战争已经过去了60多年了，这一场战争是新中国成立以来第一次对外战争，也是人类历史上少数几次的战胜美国，至少是打成平手加全身而退。在这一点上是无可置疑的，但是，朝鲜战争还是值得反思的。毕竟结果对了不能代表过程正确。类似于数学计算，即使你的结果对了，如果你一开始过程就有问题的话，考试时也是拿不到分的。

　　参与朝鲜战争无法保证东北工业区安全

　　单纯的从地缘政治角度，中国确实需要出兵北朝鲜保证东北工业区安全。如果这件事放在二战之前，我也基本认同，但是二战结束以后地缘政治是在开始逐步地过时的，这是因为远程打击武器开始兴起，其中德国轰炸英国考文垂市开了远程战略轰炸的先河，而到了1943年以后，英美开始对德国进行大规模战略轰炸，直接给德国战争机器摧毁性打击，俾斯麦的2号舰提尔皮茨，沙恩霍斯特级2号舰格奈森瑙也是毁在重轰炸机手里，数量巨大的新型潜艇也是，这个时候战略轰炸已经走向成熟。同时，V1，V2导弹的出现则是战略导弹兴起的标志，在这些远程战略打击之下，地缘政治会开始过时，但是还只是部分的过时，争夺各种资源还没有过时(比如石油)，还需要去争夺。

　　之所以地缘政治部分的过时，这是因为某些地理要地开始不那么重要，以波兰这个俄国历史上的西进道路为例，在远程战略打击手段出现并且成熟的同时，俄罗斯对波兰也不像以前那样充满着吞并的欲望。而以前俄罗斯之所以要吞并波兰，则是基于地缘政治，吞并波兰以后，在波罗的海有了不冻港，又有了西进道路，决定了俄罗斯对于波兰要吞并而后快。至于今天乌克兰，在今天乌克兰是欧洲的产粮基地和煤炭基地，地理位置可能不重要，但是丰富的资源就会使得如果乌克兰加入北约和欧盟的话令俄罗斯人如鲠在喉，这也就是为什么说地缘政治死亡部分的过时，而不是全盘过时。卢麒元也在《大路朝西》中提到了地缘政治陷阱的问题，暗中指出不能够对地缘政治过分的敏感。

　　退一步，即使地缘政治没有过时，在占据着绝对优势的美国空军，海军面前，摧毁中国沿海人口最稠密，工业最发达的地区岂不是易如反掌。要知道不可一世的联合舰队也完败在这支军队手中。

　　而朝鲜战争爆发前后，中国没有海军，没有空军，即使有苏联的支持，也难以在短时间内建立一套可以拦截美国轰炸机或者航母的作战体系。当时第七舰队在远东地区，惹火了美国，美国可以迅速在胶州湾登陆，然后迅速攻击北京，中国还没用过防御这种计划登陆的经验，更别说机械化的美国军队可能的闪电战。不要以为闪电战是德国人的专利，美国人照样有条件用。

　　而且，即使在朝鲜战争的时候中国能够将“联合国军”彻底赶出朝鲜半岛，美国轰炸机依然可以从日本起飞轰炸中国东北工业区，华北地区。在新中国刚刚成立的时候，东北地区，华北地区，长江三角洲是中国人口最稠密，工业最发达的地方了，如果东北工业区就这么毁了，也不可能有日后超额完成的一五计划。

　　再说，从朝鲜战争扩大以后苏联的态度，当时苏联表示可以支援，但是绝对不会把空军越过三八线，也就意味着如果中国彻底的惹火了美国，苏联不太可能为此帮忙，自然，这个时候参与朝鲜战争惹火美国不是一个明智的选择。(某些质疑，后面林彪的话可以解释)

　　从这里可知就是参加朝鲜战争并不能解决东北工业区的安全问题，相反，参加朝鲜战争完全有可能惹火美国，让美国对中国大打出手。还好，新生的美国比较克制，也比较负责任，没有对中国大打出手，不主动扩大战争范围。否则长江三角洲，辽东半岛会遭到第七舰队毁灭性打击，东北工业区也会在B-29铺天盖地的轰炸下被夷为平地，那一届领导人走了以后，怎么见马克思?怎么见列宁?

　　朝鲜战争不同于抗日战争

　　确实，抗日战争时差距也很大，有些人说按照这个逻辑抗日战争也不应该抵抗。但是还是站不住脚，中美之间那个时候的差距远远大于中日抗日战争时的差距，至少奋勇作战的中国军队在抗日战争时打出过不少1：1的伤亡比，税警总团也曾经让日军闻风丧胆，损失惨重，还打过日军伤亡超过己方伤亡的战例。

　　同时，抗日战争不同于朝鲜战争，朝鲜半岛纵深相对于美国远程轰炸机来说相当小，而抗日战争时期日军飞机还是短腿的，航程短，最强的海军也派不上用场。而同时又是在中国本土打，有主场优势，相对于机械化的美军，半机械化的日军还是会很吃力的，中国确实不是没有一战的本钱，而朝鲜战争则是过分的虚骄民族主义和军事冒险主义了。

　　毛泽东也后悔参与朝鲜战争，当时中央大部分人都反对参与朝鲜战争

　　高王凌在《建国以来的最大错误是抗美援朝》中写到：“在决定是否参与朝鲜战争时，中国领导层有过激烈争论，除了毛泽东、彭德怀以外，总理和各位副总理、九位元帅及其他政治局委员，都不赞成出兵渡过鸭绿江参加朝鲜战争，林彪、粟裕两位战将都以有病为由婉辞帅印。事后看来，不出兵的意见是正确的。连毛泽东本人在1957年也认为，中国卷入朝战，绝对错了。”

　　而同时，在1950年朝鲜战争爆发时，中国政府在决定是否参与抗美援朝时，最高领导层曾有过激烈的争论，而不赞成出兵的占大多数，国务院总理和各位副总理、九位元帅及所有政治局委员，都不同意出兵，只有毛泽东一人主张出兵，说是“兄弟有难，不能不管”。林彪、粟裕两位善于大兵团作战的著名战将，都以有病为由，婉辞帅印。毛泽东无奈，只好请来了正在西北作战的彭德怀，在彭德怀的支持下，毛泽东才力排众议，断然决定出兵。

　　参与朝鲜战争很早就埋下了祸根，这个祸根就是虚骄民族主义

　　有些人借此就下结论说中国参加朝鲜战争完全错误，但是其实不然，是错了一部分，而不是全部。而还有一些错误在这之前就犯下了，埋下了祸根，这个祸根就是提出了一边倒。说句实话，在商业利润和意识形态面前，大部分人都会选择商业利润，作为事实，冷战时期即使苏联和西欧再怎么剑拔弩张，苏联也在向西欧出售天然气，同时，英国也基于商业利益不顾意识形态而在朝鲜战争爆发之前就开始和中国谈生意。因此，没有必要完全一边倒。

　　但是祸根的来源不仅是一边倒，还有延续了以前国民政府刚刚建立时候的革命外交策略，国民政府的革命外交，后面我引用了萧功秦的详细论述。于是新中国因此强行索回了大连在内的原本的苏联势力范围，这其一是容易惹火苏联，又因为之前的一边倒容易里外不是人。其二就是苏联失去了远东地区的不冻港，就唆使金日成打南朝鲜，然后联合国安理会开会的时候故意不投否决票，有点想坑中国的味道。我怀疑这一次苏联也是想坑中国，然后又威逼利诱中国参战，搞得中国也彻底和美国撕破脸，日后就类似于东欧的卫星国。

　　至于革命外交，实际上还是虚骄民族主义的产物，我们看看在这之前虚骄民族主义给中国带来了什么后果

　　很多人不知道918之前的国民政府也是像当时新中国那样，保持着虚骄民族主义。以在东北问题的中日谈判为例，当时的王正廷拒绝任何实质性让步，结果导致这种民族主义引起日本强硬派的反弹。但日本却并不准备像英国这样做。日本近在中国邻居，日本极端民族主义正处于发酵时期，中国的革命外交，恰恰使日本强硬派势力进一步受到刺激，他们认为，日俄战争中，日本牺牲了十万人的生命，数十亿日元的重大牺牲，好不容易从俄国虎口中为中国夺回东北，战后日本却没有得到相应的权益与补偿，只得了南满铁路二十四年的租借权，这样利权又要被中国新政权以“革命外交”的方式单方面废止，他们认为，“中国这种单方面宣布条约无效的民族主义举动，使日本在日俄战争后获得的满洲铁路，旅顺与大连，全部成了革命的对象”。加上张学良对东北日中民间之间大量悬案并没有效处理，中国的“革命外交”，使日本文官政府的稳健派失语，并进一步与日本国内的强硬派军国主义者形成相互强化的效应，最终使得日本走向侵华的道路。

　　而卷入朝鲜战争，也十分的相似，都是在实力不足的情况下很高调的出手，这和当时的虚骄民族主义是类似的。

　　综上所述，朝鲜战争爆发之前就埋下了祸根，这个祸根的来源有两个：政治浪漫主义和虚骄民族主义。关于虚骄民族主义，看一下当时中国在国力贫弱时对苏联，美国等超级大国的措辞就明白了。政治浪漫主义这里面是指在国际政治上不以国家利益为本位，而是以意识形态为本位的外交策略，政治浪漫主义使得盲目的一边倒产生，虚骄民族主义则使得在面对强大的，暂时不能得罪的苏联面前还是过于强硬，最终埋下了祸根。

　　同时，历史上俄国(苏俄，苏联也是)对中国就不安好心，曾经有一个黄俄罗斯计划，企图把中国东北，日本列岛，朝鲜半岛变成俄国的黄俄罗斯。一百多年前，林则徐说了“患中国者其俄罗斯乎?”在这之前也一口吞下了中国的外东北，抗日战争时分裂了外蒙古，到今天也有支持藏独的嫌疑，越南今天和中国争岛屿的时候，就有很多武器是俄罗斯给的。也就意味着中国需要对苏联(俄罗斯)也要有一定的提防，事实也是斯大林以后苏联的共产党开始逐步的由“兄弟党”变成“老子党”，对外也开始搞霸权主义，沙文主义。毛泽东当时也把苏联称作“社会帝国主义”，其对中国的危险程度可见一斑。

　　不参加朝鲜战争一定程度上能够挽回错误

　　这里面讨论的主要是朝鲜战争，其实这一次还是多国博弈的结果，中国作为最薄弱的一环，行棋必须非常小心。中国不参加朝鲜战争的话确实一定程度上可以挽回之前犯的错误，但是确实很难下决心。虽然说实际上不参加朝鲜战争不会有太大的事情，毛连声问道：“我们出兵对吗?”“我们为什么出兵抗美援朝?”刘少奇说：“当美、英部队已在仁川登陆，北朝鲜形势危急。毛主席怎么也不能决定派中国人民志愿军去抗美援朝。政治局两个星期白天黑夜讨论也未能做出决定。毛主席说：‘只要我们一出兵，中美传统友谊就完了!谁知道什么时候才能恢复友谊?此外，我们设想一下，出兵后，不能击退美军又怎么办?’一句话，他怎么也不能作出决定。但是，知道美军已经接近鸭绿江的时候，中南海万分紧张，毛泽东才出兵，但是出兵以后没多久，杜鲁门不许麦克亚瑟集中轰炸沈阳到满洲里沿线全部地区。这也就意味着当时美国确实没有要对中国怎么样的意图。所以，，毛泽东十分苦恼，并且说了：“假如，我们事先知道事物是如此多变，知道美国真不愿和我国打战，那我们为什么要出兵抗美援朝，破坏中美关系呢?唉，既然已经打起来了，那就考虑尽快地结束此事吧!只有结束战争，我们才能寻求逐步恢复中美友谊的途径。”以上毛泽东说的话，是摘自《中共50年》，北京东方出版社，2009年，第201页。

　　再者，美国当时恐怕也不想把中国一定要怎么样，马里兰大学政治系薛君度教授，查询了美国解密的档案。那个时候在1950年杜鲁门有一个对台湾的处理方案，在大陆解放军解放台湾时，美军第七舰队不会支持国民党军队，反而会将蒋介石送到菲律宾去流亡。接着，美国将同中华人民共和国建交，企图拉拢中国对抗苏联这个最危险的敌人。何况，对于一个巨大的市场，奉行实用主义的美国人是不会和自己的钱袋子过不去，估计也回来做生意，在这之前英国就在和中国暗中做生意，包括还准备出售几艘7000吨级的巡洋舰，当然是老货，但是对于中国来说绝对是雪中送炭。

　　我们再看看作为共产党内最有才华的指挥官之一的林彪是怎么说，他的认为，中国打了几十年仗，新中国百废待兴，人民需要休养生息，最好不要出兵。毛泽东问，美国会不会过鸭绿江?林彪说，不会，美国如果想介入中国，早在解放战争前夕就应该有所动作。而我们的当务之急是恢复国力，入朝作战不是上策。林彪又说，如果美国侵略中国，我带兵抗击美国;美国侵华，在国际舆论上中国占上风。而我们入朝，面对的是联合国军，从世界舆论和中国本身的国力上看，都是不明智的。而且，朝鲜的地形不利于北朝鲜和中国，而有利于南朝鲜和有大批军舰的美国。林彪又强调说，为拯救一个几百万的朝鲜，而打烂一个五亿人口的中国，有点划不来。最好不出兵，屯兵于朝鲜北部，看一看形势的发展，能不打就不打。

　　然后，再说苏联会怎么样，其实早在之前中国强行收回青岛的时候恐怕就已经惹火了苏联，这一次朝鲜战争结合后面逼中国还债的事实来看那个时候苏联已经对中国很有意见了，不排除有阴谋。所以几年后也会出现长波电台和联合舰队事件，到那个时候毛也认清了苏联“社会帝国主义”的本质，是“老子党”而不是“兄弟党”。再结合历史事实，中国确实不能和苏联走太近，否则很容易被坑。俄罗斯民族趁火打劫，侵略成性，不守信用等特点还是不会变的。

　　不仅是军事冒险主义和虚骄民族主义，还有国际政治误判在起作用

　　其实说句实话朝鲜战争一连串的事件是一步错，步步错。通过前面的档案，可以看出，毛泽东提出一边倒的时候就错了，否则也不会错失良机融入全球化。其二，相比邓小平，周恩来这些去西方国家留学过的领导人，毛泽东对西方的了解更容易有偏见，就和今天西方国家很多人对中国也很有偏见一样，所以简单的以为西方国家亡我之心不死。但是不然，西方国家在远东地区的策略也一直是：扶持弱小的，但是有潜力的国家，制约最强的强国，所以甲午战争时期英国支持日本，到了抗日战争就转向暗中支持中国，同理，对于日益强大的苏联，中国也不会是他们的首选敌人(今天因为中国已经强了，所以可能会成为某些强硬人士心目中的首选敌人)，中国也会被拉拢。

　　而且很多人不知道的是自从威斯特法利亚条约以来，世界上已经形成了大国垄断同盟，没有任何一个国家可以在军事上正面挑战这个同盟。比如说拿破仑打败英国，打败普鲁士，奥地利可以，但是这么做会遭到大国垄断同盟的围殴。事实上拿破仑法国也是被围殴致死的，而一战德国，打败英国没有问题，打败法国没有问题，打败俄罗斯没有问题，但是遭到多国围殴以后就不行了。

　　因此可以发现正面挑战美国这个大国垄断同盟的领导十分愚蠢，确实是一个误判。

　　但是依然不能否定拼死奋战的志愿军战士的功绩

　　朝鲜战争时志愿军是怎么个拼死奋战，应该大家都知道的，尽管官方的宣传有不少水分，但是确实是有的。如果因为这个决策错了就否定志愿军战士拼死奋战的话，以后是对不起这些死去的灵魂的。那个时候的惨烈，我举一个简单的例子：因为天寒地冻，又缺乏取暖设备，有很多设埋伏的志愿军战士活活冻死，他们每天吃炒面或者土豆，太干的话放一点雪，我是学医的，这在现代医学来看是绝对的营养不良，但是还是能够和美国人打成平手加全身而退，是很值得尊敬的。依然要向他们致敬!这和指出朝鲜战争这个决策有问题不矛盾。

　　综上所述，中国参加朝鲜战争确实是一大错误。而且是一步错，步步错，因为在这之前就有很多事情导致中国很难拒绝参与朝鲜战争(拒绝应该是可以的，但是在那个时候不好下决心)，最终卷入了血腥的朝鲜战争，付出了巨大的代价，但是依然不能否定拼死奋战的志愿军战士给中国带来的光环，只是代价实在是太大了而得不偿失。根本原因还是政治浪漫主义和虚骄民族主义，还包括因为偏见的原因带来的误判，这和在今天西方国家很多人的中国崩溃论的误判是一样的。
    http://www.21ccom.net/articles/history/xiandai/20141101115596.html

来源时间：2015/1/31   发布时间：2014/11/3

旧文章ID：1671