美国的“第三党”道路行得通吗？

作者：李东辰  来源：上海美国研究

近日，美国进步派哲学家及活动家康乃尔·韦斯特先是宣布以人民党身份后宣布改成绿党身份参加2024年总统大选。此外，政治组织No Labels也一直在为第三党参选造势，甚至可能在2024年大选中推选民主党温和派参议员乔·曼钦、前共和党建制派众议员利兹·切尼等“两党团结候选人”参选。在韦斯特和No Labels等政治力量声势上涨的背景下，第三党在美国政坛得到了广泛的讨论。第三党前景如何以及能否成功，不但会对2024年大选施加影响，也同时反映并塑造着美国的政治生态。

一、韦斯特：桑德斯衣钵传承人

韦斯特今年70岁，长期以来活跃在美国的左翼阵线，是美国非常著名的哲学家和社会活动家。尽管韦斯特的思想谈不上妇孺皆知，但其在学术界中的声望很高。韦斯特是第一位从普林斯顿大学毕业并获得哲学博士学位的非裔美国人，并且在哈佛大学、耶鲁大学等多所知名高校长期担任教职，是种族问题的出色研究者，曾经被誉为新冠疫情时代第四大思想家。此外，韦斯特也是新闻界和娱乐界的宠儿，经常在新闻节目中担当评论员，还是脱口秀、剧集和游戏配音的常客，活跃于大众文化之中。

具体到政治领域，韦斯特将自己称为非马克思主义社会主义者，他的政治立场飘扬着鲜明的民主社会主义旗帜。韦斯特对社会主义政策非常热衷，宣称社会主义是“普通人尊严的根本承诺，并确保他们能够过上体面的生活”。韦斯特将美国称为“一个种族主义父权制国家”，将“9-11”与少数族裔所遭受到的压迫相类比。韦斯特称美国正在“黑帮化”，并且将美国对权力和财富欲望的根源直接归结为资本主义，称这让工人群体焦虑不安。值得注意的是，韦斯特还积极推动宗教和社会主义的融合，引用圣经来批判资本家。较有争议的是，韦斯特支持一些极左翼组织，包括持极左翼立场并支持暴力的Antifa，甚至认为Antifa保护了他“不会像蟑螂一样被压垮”。韦斯特的政治观点并不流于口头，他积极支持公民抗命运动，从上世纪的民权运动到本世纪占领华尔街，韦斯特都广泛参与。也正是因为他的这些观点和实践，韦斯特成为了美国社会主义运动的重要人物，曾经担任美国民主社会主义者联盟名誉主席。

作为种族问题专家，韦斯特曾经参与比尔·克林顿总统关于种族问题的全国对话，并且是奥巴马的早期支持者。然而，他的社会主义立场使他终究无法和民主党主流政治家“长厢厮守”，他注定属于第三党。早在2000年，韦斯特就担任了时任民主党参议员、总统候选人比尔·布拉德利的顾问，并在布拉德利退选后支持左翼第三党候选人拉尔夫·纳德的总统竞选活动。在2016年民主党总统初选中，韦斯特支持了他的“好兄弟”桑德斯，把特朗普和希拉里分别称为法西斯和新自由主义灾难，并在最后宣布支持绿党候选人吉尔·斯坦。在2020年民主党总统初选中，韦斯特再次背书桑德斯。今年，韦斯特则在桑德斯背书拜登的情况下，亲自披挂上阵，目前代表绿党参选。在竞选广告中，韦斯特批评了民主党和共和党，剑锋直指拜登和特朗普，并且宣布自己将为真相和正义而战。

在接受访谈的过程中，韦斯特介绍了自己的竞选纲领。在劳资关系中，韦斯特强调自己将会不同于拜登，会在劳工关系中保障工人权益、组织华尔街对劳动者的剥削，从而改善穷人的处境;在福利问题上，韦斯特支持全民基本收入，主张进行更激进的税收调节，以高税收和削减军费促进社会平等;在阿富汗问题上，韦斯特在谴责塔利班的同时，呼吁解除“实际上危害阿富汗人民”的制裁;在乌克兰问题上，韦斯特强调俄罗斯是个黑帮国家但同时也是个受伤的国家，并且指出美国没有资格指责俄罗斯，强调停止战争并在这一问题上与中国合作。

可以说，韦斯特本次竞选基本保持了他的本色，反映了他长期以来在政治问题上的立场观点，即在内政上彰显社会主义，在外交上对美国的霸权持批判态度，代表了左翼的声音。尽管历史上第三党候选人的影响往往有限，但是考虑到韦斯特本人的热度以及选民对拜登和特朗普的普遍不满，韦斯特所扮演的角色在2024年大选中不容低估。

二、No Labels“第三党”努力

No Labels成立于2010年，其目的在于在国会中建立两党的合作平台，从而弥合两党分歧、改善美国政治生态。然而，面对明年的总统大选，该组织首次考虑推出总统候选人，为选民提供有别于特朗普和拜登这两个对他们来说都无法接受的候选人的替代选择。

目前，No Labels正在全国展开募款活动，旨在获得7000万美元，从而使该组织能够收集到足够的签名来使该党提名的候选人能够登上全部50个州的选票。目前，No Labels已经登上了亚利桑那、科罗拉多、阿拉斯加和俄勒冈四个州的选票，接下来将主攻佛罗里达州、内华达州和北卡罗来纳州。然而，该组织想要获得全部50个州的选票资格仍然很困难，需要付出昂贵和更为艰辛的努力。该组织的全国联合主席、前康涅狄格州参议员乔·利伯曼也承认虽然已经募集了3000万资金，但是想要在全美获得选票资格恐怕不止7000万，而是需要耗费数亿美元。

尽管No Labels想要完全登上全美选票还有很长的路要走，但是No Labels目前已经开始讨论可能的第三党候选人，亦即所谓“两党团结候选人”。在他们眼中，长期以来和民主党进步派乃至部分温和派存在重大分歧的西弗吉尼亚州民主党籍温和派参议员乔·曼钦就是个非常好的选择，曼钦本人似乎也对这种“鼓励”持暧昧态度。此外，亚利桑那州联邦参议员、独立人士柯尔丝滕·西内马以及马里兰州前州长、共和党人拉里·霍根、前共和党众议院党团会议主席利兹·切尼也被视为可能的人选。

No Labels表示在明年4月前不会做出是否推出“两党候选人”的决定。根据该组织的说法，他们将会等待3月的超级星期二系列初选举行完毕后再做出决定。在接受采访的过程中，该组织的高级成员表示该组织在选择的时候会更侧重于民调数据而非对两党候选人的主观评价。考虑到很多温和选民会支持罗恩·德桑蒂斯、蒂姆·斯科特、妮基·黑利这些非特朗普候选人，留给“两党团结候选人”的空间将会缩小。换言之，该组织可能只会在特朗普成为共和党总统提名人的情况下推出”两党团结候选人”。

纵然No Labels登上全国选票的努力能否成功、是否会出现“两党团结候选人”以及这一候选人是谁都尚不可知，但是该组织的第三党努力已经招致了大量的批评。

第一种观点认为，历史上的第三党尝试经常是失败的，还常常存在声势庞大却最终铩羽而归的幻影破灭过程，因而No Labels不但很难获得全美选票资格而且即便获得最终也大概率是徒劳无功的。

第二种观点认为，该组织声称在民调数据有利的情况下才会推出候选人，这将意味着该组织所募集的钱还有可能全部打水漂，这对其募捐者来说很不公平。

第三，缅因州州务卿向该组织发送了停终要求，认为该组织涉嫌误导选民，让选民误以为自己在签署请愿书，但实际上却是在参与注册成为新政党的成员。

最后，也是最为重要的则是民主党人以及部分媒体评论人士对该组织初衷与可能结果相违背的批评。No Labels的初衷是为选民提供一个独立、温和的候选人作为政党极化环境下的保险选择。然而，根据同样是温和派组织的第三条道路的分析，民主党由于美国自由派的人数少于保守派而更需要温和派的选票，而第三党候选人吸收温和派选民选票将会损害民主党在温和派中的得票率，从而导致特朗普再次当选。

2020年，拜登赢得了64%温和派选民的支持。在2022年，民主党获得了56%温和派选民的支持。此外，根据民调，有62%的倾向民主党的选民认为第三党是必要的，同样说明了第三党对民主党选情的损害。民主党籍众议员迪恩·菲利普斯甚至直言这很有可能酿成灾难性的后果，这种批评恐怕不虚。

可以说，这种灾难是对民主党而言的，特朗普很有可能因为曼钦这种强势温和派作为“两党团结候选人”而坐收渔利。毕竟，在2016年，绿党候选人吉尔·斯坦就被广泛视为希拉里败选的原因之一。因此，在很多人看来，No Labels“挂羊头卖狗肉”，是一个打着帮助温和派旗号帮助特朗普再次当选的极具误导性的组织。也正因如此，民主党政客和智囊们已经感到十分忧虑，他们在积极进行法律诉讼挑战No Labels选票努力的同时，也在和反特朗普的共和党人展开会谈，商讨如何通过“教育”潜在候选人、筹集资金等方式来消解No Labels带来的压力，避免拜登被第三党“吸票”。

三、“第三党”能成功么?

从选民对第三党的态度来说，第三党的前景可谓一片光明。根据盖洛普民调，选民对于第三党的支持已经达到了历史新高，高达62%。具体来看，有高达63%的共和党人、46%的民主党人和70%的独立人士支持第三党，除民主党外均已过半。考虑到调查时间为2021年，当时民主党人拜登刚刚就任总统，46%的数值也不算低。

另外，从必要性来看，根据YouGov民调，有39%的选民认为第三党是必要的。认为美国目前的两大政党已经能够充分代表选民利益的选民只有30%。具体来看，民主党、独立人士、温和派、自由派以及对社会问题更感兴趣的选民更乐见第三党。此外，根据这份民调，高达46%的选民表示愿意为第三党投票，这同样对第三党的前景来说是个好消息。更加对第三党利好的消息是，Suffolk大学与今日美国的联合民调显示第三党分别能够在拜登-特朗普和拜登-德桑蒂斯对决中获得23%和25%的选票，这显然显示了美国民众对第三党的积极态度。

然而，第三党在历史上很难“出头”的背后是有深厚基础的。在2024大选中，第三党的前景在实际上仍然是不容乐观的，存在诸多阻碍因素。

首先，第三党候选人往往面临资金难题。在当今的美国，两党都有固定的利益集团作为金主支持竞选，也有着广泛的群众募资来源。然而，第三党候选人需要从头开始，在不存在紧密有效的政治组织的情况下展开募款活动，不可不谓困难。此外，考虑到第三党候选人在历史上的败绩，第三党候选人很难说服金主其捐款不会打水漂。

其次，美国目前绝大多数州都实行了简单多数和赢者通吃制度，而非排序选择投票和比例代表制度。作为结果，美国选民对于选票浪费的忧虑不容小觑。比如，一名政治立场温和偏自由的选民会担忧投票给自己更为心仪的第三党候选人可能会导致选票浪费，变相使共和党人当选。因此，他很有可能“两害相权取其轻”，继续支持民主党，而非选择政治光谱和自己更吻合的候选人。

第三，真正有获胜希望的第三党候选人需要在自由派、保守派或温和派中有较高的吸引力，而这本身意味着这个候选人完全可以加入或者积极靠拢民主党(自由派和温和派)或者共和党(保守派)从而获得较高的政治地位，没有必要以第三党身份参选。此外，候选人同样也会担忧自己的参选会不会适得其反，造成与自己政治立场更为对立的候选人当选。因此，真正有希望的候选人不愿意独立参选(如桑德斯、布隆伯格)，真正参选的则获胜希望渺茫(如韦斯特)。

最后，尽管美国选民普遍对第三党持开放态度，但是选民们对于第三党的想象却是不同的。具体而言，民主党对于第三党的政策立场需求因为民主党内的构成较为复杂而比较分散，共和党也同样存在着更为保守的第三党以及更为温和的第三党这两种声音。换言之，尽管选民喜欢抽象的第三党，但无法在具体的第三党上达成共识。

作为结果，在两党制和政治极化的背景下，真正会投票给某一特定第三党的独立选民少之又少，对第三党持开放态度的选民往往会在实际投票中继续投票支持两党候选人。以2020年为例，根据盖洛普民调，有57%的选民支持第三党，但是真正投票给第三党候选人的选民却只有1.9%。具体来看，尽管在2020选举中，有26%的独立选民参与投票，但投票给第三党候选人的只有5%。

从目前的情势看，2024年的总统选举大概率将会在拜登和特朗普这两个被多数选民所不喜欢的候选人之间展开，堪称美国人最不期待看到的再对决。正是在这一背景下，以韦斯特和No Labels为代表的第三党力量声势看涨。也正是因为2024年大选可能成为又一场焦灼的选举，第三党力量虽难以获胜，但势必会在选举其中扮演重要角色，甚至决定着大选的最终赢家。

本文作者：李东辰，上海市美国问题研究所研究助理，现就读于清华大学社会科学学院

来源时间：2023/6/20   发布时间：2023/6/20

旧文章ID：29967