美国是否真的想要一个基于自由主义规则的国际秩序

作者：万理PKT  来源：新浪微博

最近哈佛大学费正清中国研究中心举行了一个研讨会。

咱国清华国关学院的闫学通总做了发言，他谈到这么几个问题：

——中国并非反对国际秩序，只是反对美国说了算的国际秩序，“中国说我们不喜欢基于你的规则的秩序，我想要一个基于共同规则的秩序，这是大家共享的规则。”

——质疑美国是否真的想要一个基于自由主义规则的国际秩序。“我要说也许(拜登)政府想，但我怀疑美国国会议员想要恢复自由秩序，他们想要的是冷战而不是自由秩序。”

——中美两国未来的竞争将集中在网络空间。“现在双方都明白竞争是在网络空间，竞争的核心是数字技术优势，而意识形态对抗只是作为工具在使用，意识形态不再是目标，它不是战略目的，它是为实现目标服务的，目标就是技术优势，这是赢得这场竞争的关键。”

阎学通总说的对不对呢?

要知道，阎教授是咱国国际关系方面最顶尖的学者了，咱号也写过他多次：无事鹰派，有事鸽派。

“留岛不留人”就是从他的理论中被提炼出来的——20年前提出，很鹰吧?

======

看看哈佛大学国际关系教授斯蒂芬·沃尔特对他的反驳吧：

——“这里存在着世界观竞争，这与冷战期间把马列主义当商品输出不同。但美国不仅捍卫我们基于规则的秩序，而且捍卫我们基于自由主义规则的秩序，并希望将其作为全球秩序。”

——中国要的世界秩序不是自由的世界秩序，“它在某些方面是一个强调‘西方失败’的世界秩序，强硬的主权观，每个国家都有决定权，例如，定义什么是人权，它与美国的普世概念认同相反。”

——(什么网络竞争，不要转移注意力)当然是意识形态的竞争，意识形态维度在美国外交政策中非常明显，“拜登政府就喜欢将其界定为民主与专制的对决，这是一种意识形态的区别。”

======

大家觉得谁说的对?

咱号觉得闫总已经是巧媳妇了，毕竟对于国际关系这个学科，或者说中美关系当下的问题，咱国的学者并不能开展自由的研究：到底什么性质，到底什么说法，上头都给你定盘了，你只能上头划的圈儿里找说法，找理由，把事儿说圆。

当然，具体怎么个圆法儿，学者还是有发挥的空间。

比如闫总，很明显，他找了一个方向，就是“美国是否真的想要一个基于自由主义规则的国际秩序”——这个很巧妙，一下从中国有问题变成美国有问题了。

而且精确地拿捏住美国的弱点：因为美国现在在闹民粹啊，主要国家对美国的民粹也很担忧啊。

看，焦点转移了吧。

所以说，阎教授很巧。

但咱号实话实说：多巧都没用。

中国巧了多少年了。现在的结果就是人家要“一力胜十巧”，再也不听咱们的巧言巧语，只埋头一轮一轮发动制裁。

美国是否真的想要一个基于自由主义规则的国际秩序?

人家一句话就能把咱们打发了：轮不着你中国人问，因为最不想要自由主义规则的就是你们中国。

……

但咱号还是赞中国学者的苦心孤诣，在国际场合还是为了咱们的面子努力作战。

来源时间：2023/4/10   发布时间：2023/4/8

旧文章ID：29645