港媒：“民主联盟”只是西方的幻想

作者：李形，丁雨晴译  来源：环球时报

　　香港《南华早报》1月12日文章，原题：全球民主联盟为何不过是西方的幻想

　　美国总统拜登将乌克兰战争框定为一场“民主与专制”之间的战争，同时声称“西方现在比以往任何时候都更强大、更团结。”丹麦前首相、北约前秘书长拉斯穆森表示，世界民主国家加起来占全球经济的60%，这对北京的台湾“野心”构成压倒性威慑。讽刺的是，若将这种逻辑应用于乌克兰战争，美欧早就该取胜了。实际上，问题在于对这场战争为何没形成任何全球民主联盟，世界上两个最大的民主国家——印度和印尼——要么不愿选边站，要么呼吁谈判。

　　与拜登和拉斯穆森的假设相反，乌克兰战争正在扩大全球对美国、中国和俄罗斯看法的分化。剑桥大学近来的一份报告发现，“在世界自由民主国家居住的12亿人中，如今3/4对华持负面看法，87%对俄持负面看法。然而，在世界其他地区居住的63亿人中，情况恰恰相反。在这些社会中，70%对华持积极态度，66%对俄持积极态度。”

　　在俄乌冲突这一问题上，为何世界产生如此大的分歧?答案在于西方两个固有身份之间存在矛盾，这在应对全球事务时往往会产生双重标准。这两种身份是“市场资本主义”和“政治自由主义”。前者指资本主义生产模式，以私有制、资本积累、追逐利润和剩余价值等为特征。后者是基于个人公民权利、民主和法治等的规范和价值观体系。西方思想家认为，这两种体系之间存在积极互动：前者的成功将导致后者的到来，而后者的实现将进一步推动前者。

　　西方在冷战中的胜利被誉为两者在全球取得胜利的标志。对于第一种体系，这场胜利表明西方市场资本主义无处不在，力量强大。自冷战结束以来，西方推动的全球化使市场资本主义成为真正的全球体系。全球化带来一个以相互联系、相互依赖和相互嵌入为特征的复杂世界结构。中国在全球制造业供应链中的关键地位以及俄罗斯在全球能源供应链的地位双双上升，都是全球化和全球资本主义的结果。至于第二种体系，冷战的结果证明福山的“历史终结论”。自由主义已不只是一种意识形态，还成为西方用来维持和巩固其全球霸主地位的工具。

　　现在，西方双重身份的基本假设正受到中国崛起和俄乌战争的挑战。如今，西方普遍担心一个“不自由”的中国正成为世界的主导力量之一。西方患有“中国综合征”：一系列以恐惧、歇斯底里和妖魔化为特征的心理症状。这是因为中国的经济成功及其在全球的崛起并不符合这两种身份之间的相互作用。中国不仅能挑战它们，还能提供具有“中国特色”的替代方案，使之成为“系统性竞争对手”。从对乌克兰战争的报道来看，主要西方媒体显然承认世界正因这场战争而分裂的现实，欧洲也是如此。一些欧盟国家仅对俄实施选择性制裁，另一些国家拒绝加入制裁，特别是依赖俄能源的国家。

　　的确，制裁伤害俄罗斯，但也加剧全球供应链供应中断、导致全球大宗商品涨价和全球经济增长放缓。随着市场资本主义的价值法则成为每个社会的生存机制，鲜有国家为“捍卫民主”而愿意承受失去中国市场或制裁俄罗斯所带来的负面影响等风险。

　　在西方生活几十年，我得出的结论是，西方身份本身并没错。问题在于它们之间的矛盾，这致使每当必须在两者之间做出选择时，价值法则总被优先考虑，而自由价值观从来都是可有可无。西方许多双重标准都是这种矛盾的结果，而这正是今天世界被分裂的原因。(作者李形为丹麦奥尔堡大学社会科学院教授，丁雨晴译)

来源时间：2023/1/14   发布时间：2023/1/12

旧文章ID：29164