金应忠：中国被美“竞争”中的第三方

作者：金应忠  来源：海外看世界

29位学者评“中美竞争中的第三方”系列第25篇

中国被美“竞争”中的第三方

金应忠

上海外国语大学国际关系与公共事务学院教授

“中美竞争”是美国拜登政府对华政策话语体系的组成部分。由于美国拜登政府当局坚持用此概念来定义当今的中美关系，尔今正被国际问题学术界广泛使用。所以，首先应该注意到“中美竞争中的第三方”这个命题，是美国拜登政府当局关于“中美竞争”概念的逻辑延伸。而这种逻辑延伸在实践上使众多“第三方”都会担心在中美之间如何选边站的挑战。这种挑战，对众多发展中国家而言简直是一种恐惧。因为历史经验告诉他们：如果不站在美国一方，美国会如何对他们展开报复：发生政变、出现动乱、实行制裁禁运等，都可以出现在美国报复手段的清单之中。这种逻辑延伸在实践上也会使美国的盟国盟友对发展与中国外交关系出现迷茫：究竟是服从美国的意志还是依据本国发展的需要而实事求是地发展与中国的正常交流交往关系。

用“中美竞争”概念来定义中美关系，是近些年美国行政当局自导自演的一出“拉郎配”式的独脚戏。换句话说，所谓“中美竞争”，其中“中方”是被美国硬生生拉上、“被竞争”的一方，受伤害的是中国和平发展。诸如特朗普政府、拜登政府都一直在那里以中国为对象不停地吹吹打打，把中国的发展进步几乎都当作对美国展开“竞争”的事实，似乎颇有自作多情的味道，其实却却是美国行政当局缺乏自信的表现。由于中方并没有把美国当作自己的“竞争对手”，也不认为自己的发展进步是对美国“竞争”的胜利，所以美国政府当局唱的这出独脚戏有点淡唠唠，不仅世界各地怨声四起而且越来越多囯家发现美国在此旗号下仅仅为了掠取自已的利益，即使盟囯利益也不在美国考虑之内。相反，中国希望美国成为自己相互尊重的合作伙伴，希望两国和平共处、合作互利共赢。尽管国际社会存在竞争并不是什么新鲜事，尽管中囯与美国在社会的不同侧面存在竞争也不是什么秘密，但是自美国拜登政府当局抛出“中美竞争”概念以来，中国政府一再声明反对用“竞争”来定义中美关系。日前，中国驻美国大使秦刚先生重申：一些人将中国定义为美国的“最主要竞争对手”，是严重的战略误读误判。

第一，中国共产党的“章程”上明明白白写着中国要“以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴”。换句话说中国现代化不会以美国现代化为参照系，不会以美国现代化为样本、跟在美国后面亦步亦趋，与美国搞竞争。如果这样与美国搞竞争只会迷失自己的战略目标、模糊自己的努力方向、丢失历史的发展机遇、毁掉自己的伟大事业。苍茫世界广阔无垠，中美之间各行其道，根本上不存在相互竞争的逻辑交汇点，即使有点什么相似之处，也只是各自适应人类社会发展的需要。

第二，欧美在走向现代化过程中首先发现了“物竞天择”的自然界演进规则，然而中华民族走向现代化的过程中遵循的却是世世代代传承下来的“和衷共济、和合共生”理念。中华民族百万年以上的人类孕育史、万年以上的文化发展史、五千车以上的文明史都告诉人们，“和衷共济、和合共生”才是中华民族世代传承、永放光芒的真谛!世界历史上能够“协和万邦”的民族并不多见、似乎是一个奇迹，而中华民族却能够做到。例如“三皇五帝”时代，尽管“万邦林立”，但是水旱灾害却构成了“万邦”的共同威胁，于是有了“大禹治水”的故事。这个故事起源于中原地区，然而大禹自己最终却葬身于浙江绍兴会稽山麓，他的姒姓子孙至今守候在他的身边。大禹治水，以“三过家门而不入”的献身精神赢得了“万邦”的敬重。其带领“万邦”民众走北闯南的经历为人们提供的就是“万邦”和衷共济、和合共生”的史实。“大禹治水、协和万邦”的史迹永远是中华民族的精神纽带。这种精神纽带在当代世界正在转化成中国人民与世界各国人民共商共建共享“一带一路”的伟大实践。

中国的历史和现实都告诉人们：中国不可能接受用“竞争”定义中美关系。所谓“中美竞争”是中国被美国竞争;而被美国竞争的中国对“第三方”奉行的则是“和衷共济、和合共生”的理念，闪耀的是“大禹治水”精神，遵循的是“每个国家都有发展权利，同时都应该在更加广阔的层面考虑自身利益，不能以损害其他国家利益为代价”，因此伙伴关系在曲折发展中越来越多，也是自然的趋势!

来源时间：2022/12/27   发布时间：2022/12/25

旧文章ID：29028