美国中期选举余温：“红色涟漪”下的共和党何去何从

作者：王昊天  来源：海国图智研究院

美国中期选举结果已逐渐浮出水面：从选举全面展开直到上月16日，共和党才在众议院获得了218个席位的多数地位，与民主党的差距并不显著;而到11月19日为止，却是民主党率先在参议院拿到了50个席位，确立了相对优势。面对这样的结果，美国的政治研究者纷纷指出共和党此次中期选举难以说得上获胜，特别是考虑到总统拜登常年徘徊于42%左右的低支持率和执政党普遍会在中期选举丧失席位的历史规律。此前由于拜登执政下并不乐观的经济形势，也曾出现较多关于共和党将横扫国会两院的推测，而如今这种预期的所谓“红色浪潮”已经变成了一个小小的涟漪。本文希望在美国学者研究的基础上，整理并探究影响了共和党选举结果的原因何在，在此基础上试图讨论共和党在未来(特别是2024)吸引选民的可能出路。

一、激进右翼共和党候选人的集体颓势

美国企业研究中心(American Enterprise Institute for Public Policy Research, AEI)，布鲁金斯学会(Brookings Institution)等组织的学者，几乎不约而同地指出了共和党此次中期选举候选人本身出现的问题。综合各方因素而言，宾夕法尼亚州的选举十分吸睛。作为拜登在2020年大选中赢下的浅蓝色摇摆州中少数仍以共和党人担任参议员的地方州，宾州自选举周期伊始便已经成为了两党同样重视的核心战场。该州的州长，参议员选举在很大程度上能够反映摇摆不定的大量中间派选民对两党的支持情况，而当地参议员的角逐也成为了共和党能否赢下参议院多数席位的重点之一。恰恰是这样一个关系重大的地方州，共和党所推出的州长候选人马斯特里亚诺(Doug Mastriano)以及参议员候选人奥兹(Mehmet Oz)不约而同地交出了惨不忍睹的答卷。

奥兹的对手是民主党方面的参议员候选人费特曼(John Fetterman)，自从今年5月13日该候选人突发中风病情开始，其健康状况便持续遭受选民们的质疑。奥兹作为一名具有知名度的网红人物，身体健康上比起他的对手有着极大的优势，然而两人的民调结果却持续呈现出胶着状态。面对这样一名有着显著弱势条件的民主党人，奥兹最终以约5个百分点的劣势让共和党赢得参议院多数席位的愿望基本幻灭。作为铁锈带重要摇摆州，面对着几乎半个世纪来的最高通胀，糟糕的犯罪率以及总统拜登的低支持率，民主党人费特曼在身体条件极度不利的情况下完成了一场被广为惊叹的逆转，这对于共和党而言是难以接受的。在双方的电视辩论中，费特曼的语言表达方面能力一度因疾病处于一定的劣势，但奥兹却依然在一些重点问题上表现得难以招架。其中最为显著的就是奥兹针对堕胎权问题的响应，其跟从特朗普风格的较为激进的保守政策遭到了费特曼的攻击，而奥兹的立场随即开始摇摆，其闪烁其词的回应使得他在这一除经济问题外较为重要的选举议题上失分不少。最终，奥兹以约20万张选票的不小的劣势，让共和党拿下参议院的进程步履维艰。

至于宾州州长的竞选，特朗普大力支持的候选人马斯特里亚诺(Doug Mastriano)收获了一场比其对手支持度相差14个百分点的大败。在一个摇摆选民聚集的地方州，这样的失败对共和党来说意味着想要在2024年大选中重新收拾好当地的民心绝不简单。马斯特里亚诺以激进的保守右派形象著称，在1月得国会大厦骚乱中曾亲临现场，是特朗普风格政策的拥趸。实际上，如下图所示，身上有着特朗普打下的激进右翼候选人标签的中期选举参与者此次表现大多无法达到(或可以说远低于)共和党的预期;宾夕法尼亚州较为瞩目的失利是其中较有代表性的案例，激进右派共和党人无法交出令人满意的答卷可以说是普遍现象。

来源: Cook Partisan Voting Index; Ballotpedia (Trump endorsements); author’s calculations.

中期选举后，美国企业研究中心(AEI)针对支持两党的选民群体进行了调研。调研结果显示出两党选民的基本盘在此次中期选举中出现了一定的变化：曾经普遍被认为是两党的拥趸的各个群体，此番在支持哪一方这一问题上发生了较为显著的摇摆。首先是共和党在未接受高等教育的有色人种中获得了超过预期的支持率;其次，虽然民主党在接受过高等教育的人群中占有优势，但共和党这一群体中也不过失去了2个百分点，共和党在白人大学生中的支持率更是被低估;高收入家庭也发生了向共和党倾斜的罕见趋势。这一系列选民群体在两党之间的徘徊是本次中期选举后一个较为值得注意的现象，因为这很有可能代表着在经历了较长时间的政治极化现象后，党派与意识形态的严重分野正在逐渐引起选民的厌恶。这一现象的结果很可能是那些较为温和务实、不属于激进右翼或左翼圈子的候选人会收获更多选民的拥戴。宾州的参议员候选人奥兹本来是一个政治素人，在网民中拥有较为庞大的粉丝群体，对政治较为陌生的他本来在选举政策及未来执政方针上有着较强的可塑性。如果他能够在选举中针对热点问题打出务实的旗帜，政治素人的身份很可能给他带来亲民的优势形象。然而站队特朗普并得到后者的背书后，他的主张已经向着激进保守的右翼靠拢，而他被其对手攻击最多的也正是这一点。作为结果，政治素人的身份反而给他带来了不了解政治，缺乏客观立场的负面标签。这在一定程度上可以解释他在面临破绽巨大的对手时仍然难以取得优势的问题。

激进右翼候选人集体的失利，在本次选举中与温和派候选人在地方的成功形成了鲜明对比，而其中能够代表后者且被广泛讨论的人物是在此次州长竞选中大胜并得以连任的佛州共和党候选人德桑蒂斯(Ron DeSantis)。

二、德桑蒂斯在佛州的大胜：温和派道路的可行性

德桑蒂斯作为年轻的政治新星，曾经上位州长借助了彼时特朗普的强大影响力。但是，随着他在地方的执政，他在政策和形象塑造上都完成了与后者所代表的激进右翼势力的脱钩。此次胜选州长，他的一系列执政举措受到了广泛关注与分析。美国《国家评论》杂志(National Review)资深撰稿人、美国政治思想研究专家多尔蒂(Michael Brendan Dougherty)指出，德桑提斯之所以能从一众共和党候选人中脱颖而出是因为他在具体政治问题上灵活运用各思想学派的意识形态，不拘泥于保守的右翼思想指导，更避免了激进。他在妇女堕胎权这一热点问题上施行的政策没有因党派归属而产生动摇或偏移实际的问题，这一点被多尔蒂为代表的研究者广泛例举。

堕胎权问题标志着两党在左翼右翼间的意识形态极化现象左右地方州政策制定，并发展出严重影响民众生活权益和体验的可能性。在这一热点问题上，德桑蒂斯制定的政策规定妇女在怀孕15周之内可以堕胎，近半年的周期给予了当事人发现问题并对各项选择予以权衡考量的时间。这一政策，比起俄亥俄州和南卡罗莱纳等地严格的6周时间乃至密苏里州今年起禁止堕胎的法令，无疑是较为人性化的。可以说，这一相对温和的政策并没有违逆保守派人士，同时也没有给佛罗里达自由派人士施加过于不近人情的束缚。这种温和共和党人的形象以及务实的政策风格，无疑迎合了选民们的期待。佛州并非传统红色地方州，而是在16年后才转向共和党;在这样一个曾经的摇摆州，德桑蒂斯州长以共和党人的身份赢下了六成的选票，高出对手20个百分点，这几乎宣告了对美国最南端政治版图的重绘。从结果上看，德桑蒂斯的确收获了摇摆选民广泛的支持，并已经将共和党在该州的地位巩固到了比较稳定的地步。

三、共和党未来的方向

从德桑蒂斯大获全胜的案例中，另一个值得关注的焦点悄然出现，即女性权益有关问题。在中期选举持续过程中，研究者最常提及的核心议题无疑是拜登执政以来的经济问题，以高通胀和杂货税等下辖问题为焦点。而在中期选举结束后，大量研究者的目光聚焦到了堕胎权议题代表的女性权益问题上。布鲁金斯学会研究已经逐渐证明足以影响整个选举走向的重点议题中，经济与堕胎权问题几乎不相上下。从两年前开始，美国妇女投票的意愿便不断上涨，从2014年中期时的43%提高到了近70%(投票者占适龄选民总数比例)。根据CNN一项随机抽样调查，今年的选民中妇女的比例超过了男性，而女性在该性别群体中的投票率则常年居男性之上。本文借助该调查数据进行了卡方检验，从p值(小于0.00001)与显著性水平(采取0.05)的巨大差距上，可以看出性别在支持哪一党派问题上起到的作用非同小可;而女性中支持民主党的占据多数，共和党整体在女性这一日益关键的决定性群体中处于劣势地位。如下图所示：

共和党在女性权益的议题上，由于此前罗诉韦德案被共和党优势的最高法院推翻所引来的劣势，正在被政治研究者们广泛探讨。

除堕胎权问题以外，在美国妇女最关心的政治议题中，妇女就业激励政策(Affirmative Action),针对两性群体收入差异的同工同酬有关政策，能够缓解子女有关负担的学生贷款减免，育儿福利与产假等问题都名列前茅，特别是在就业与整体经济受到疫情冲击的近几年内。在这几方面，共和党在政策响应上多多少少都比其对手有一定的劣势。从2020年以加州为首的民主党州重开女性就业激励有关政策以来，民主党地方的积极性获得了相应的支持;而民主党尝试推行的同工同酬有关法案(The Paycheck Fairness Act)从上世纪60年代加入议程至今仍在受到共和党的阻挠;对于子女有关帮助方面，两党虽然同时有相关举措(民主党支持为带薪产假拨款，共和党提议增加用于相关方面的税收等)，但今年8月拜登有针对性地提出的学生贷款见面计划无疑走在了共和党的前面。以2018年共和党支持提名的最高法院法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)被披露性侵丑闻为信号，近两个选举周期来即使是支持共和党的传统女性选民也在渐渐离共和党而去，当年共和党女性支持者对该党派的支持就呈现出19个白分点的显著下降。随着女性在选举参与中相比较男性而言越发举足轻重的地位，女性有关政策已经越来越成为共和党前进路上需要应对的重大问题。

总结来说，从德桑蒂斯的胜利和激进右翼候选人普遍的失败中，我们不难看出极化右翼在共和党中的保守势力往往在政策制定上难以获得女性选民的青睐。在女性选民参与美国民主政治的积极性和体量不断以可观的速度增长的形势下，这一部分激进共和党人已经渐渐失去了越发重要的女性选民的支持。与之相比，德桑蒂斯代表的温和派共和党势力则更倾向于制定出不易导致女性选民反感的政策，与他们的同僚相比就形成了一种对广大美国女性选民的亲和力。根据上文数据的展现，本文推测共和党如果希望在未来的大选中获得相对优势，女性有关政策方面可能会是十分重要的一环。如果要改善对女性选民的吸引力，以德桑蒂斯为代表的温和派无疑更适合代表共和党整体的形象，并引领共和党决战2024。从此次选举结果上看，共和党的未来道路难以由特朗普所引领的较为激进的保守主义意识形态所铺就。中期选举后，以德桑蒂斯为代表的温和右派为共和党提供了一个审视自我的机会，以他们的经验构成未来整体政策制定的蓝本可能是较为理想的出路。

参考文献

1. Thiessen, M., A. (2022) The GOP’s Future Lies in Florida—But Not in Mar-a-Lago, by AEI

https://www.aei.org/op-eds/the-gops-future-lies-in-florida-but-not-in-mar-a-lago/

2. The Atlantic (2018) Here’s Why White Women Are Abandoning the GOP

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/10/will-white-suburban-women-vote-republican-november/571720/

3. Dougherty, M., B. (2022) The DeSantis Difference, National Review

https://www.aei.org/op-eds/the-desantis-difference/

https://www.nationalreview.com/2022/11/the-desantis-difference/

4. Cost, J. (2022) Midterms’ Lesson: Leadership Matters, AEI

https://www.aei.org/op-eds/midterms-lesson-leadership-matters/

5. Carlton, G. (2022) The 8 Voter Issues At Stake for Young Women in 2022,

https://www.bestcolleges.com/news/analysis/2022/03/23/important-voter-issues-young-women-2022/

6. Ponnuru, R. (2022) Republicans Really Do Have Plenty to Celebrate, AEI

https://www.aei.org/op-eds/republicans-really-do-have-plentyto-celebrate/

7. Teixeira, R. (2022) Democrats Can’t Count on Trump in 2024, WSJ

https://www.wsj.com/articles/democrats-cant-count-on-trump-in-2024-codependent-senate-map-florida-ron-desantis-inflation-election-denialism-midterms-hispanics-11668347580

8. Wallach, P. (2022) We can now quantify Trump’s sabotage of the GOP’s House dreams, Washington Post

https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/11/15/data-trump-weighed-down-republican-candidates/

9. What Republicans Should Do with Their Slim House Majority

https://www.aei.org/op-eds/what-republicans-should-do-with-their-slim-house-majority/

10. Kamarck, E. and Galston, W., A. (2022) It wasn’t just “the economy stupid”—it was abortion, Brookings

https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2022/11/10/it-wasnt-just-the-economy-stupid-it-was-abortion/

11. Goldberg, J. (2022) The Double Standard Driving GOP Dysfunction, AEI

https://www.aei.org/op-eds/the-double-standard-driving-gop-dysfunction/

12. Ekins, E. (2022) One Reason Republicans Lost the Senate, CATO

https://www.cato.org/blog/questioning-2020-election-hurt-republicans-2022-midterms

13. Teixeira, R., Bowman, K., Moore, N. (2022) Elections and Demography: A 2022 Polling Postmortem, AEI

https://www.aei.org/politics-and-public-opinion/elections-and-demography-a-2022-polling-postmortem/

14. CNN (2022) 2022 Exit Polls

https://edition.cnn.com/election/2022/exit-polls/national-results/house/0

来源时间：2022/12/20   发布时间：2022/12/20

旧文章ID：28974