劳瑞·考克斯·汉：希拉里的“女性牌”到底有多值钱?

作者：劳瑞·考克斯·汉  来源：共识网

　　共识网按：刚刚过去的纽约州初选，让希拉里向获得民主党总统提名人的方向又迈进了一步。虽然是一位备受争议的政治人物，希拉里仍旧有着很多铁杆支持者。这些支持者多大程度上是因为“女性牌”而成为她的粉丝呢?“女性牌”在总统选举中到底有多少用处呢?就这些问题，共识网向美国一位女性政治学家劳瑞·考克斯·汉教授(Lori Cox Han，Professor of Political Science at Chapman University in Orange, California)进行了请教。汉教授的专长是美国政治，尤其是女性政治。2015年，她出版了新书《赢得选举：女总统的横空出世》， 2013年出版了《总统和美国的总统职位》。以下为采访整理：

　　共识网：在您的书中，您提到女性候选人最好的一个境界是一位恰逢女性的总统候选人;不应该首先是一名女性，其次才是候选人。您觉得希拉里属于哪类候选人?

　　劳瑞·考克斯·汉：希拉里是一位恰逢是女性的总统候选人。在2008年的选举中，她并没有以选举第一位女性总统作为竞选主题。直到后来初选末期，在基本上没有机会打赢奥巴马成而为民主党提名人的时候，她才打出女性牌。在这次竞选中，她比上次重视女性这张牌，但更多的时候是在兜售她作为国务卿、美国参议员和第一夫人的经历。她是一位非常出名的政治人物，以至于她作为未来第一位女性总统这样一个事实经常被其他事实所掩盖。

　　共识网：您觉得目前的媒体报道对她作为一名女性候选人公平吗?

　　劳瑞·考克斯·汉：虽然媒体报道中仍旧存在对女性的歧视性报道，但没有仅仅局限于女性候选人身上。当媒体对其它问题的报道包括那么多的软性新闻，娱乐性新闻以及个性化驱动的新闻，期待媒体对政治的报道仅仅局限于实质性的内容是不现实的。的确，正如其他女性候选人一样，希拉里在她的穿着，发型，外貌等方面得到了更多的注意。社交媒体因为很少在内容上编辑或者筛选，男性至上和性别歧视方面的评论尤其糟糕。然而，虽然对希拉里的媒体报道不难发现性别歧视的问题，但鲜有证据证明这让她丢失选票。例如，假设某个选民投了桑德斯的选票，或者在08年的时候投了奥巴马的选票，说这些选民是因为受到有关希拉里性别方面的评论的影响，这一点是缺乏根据的。

　　共识网：假设希拉里成为民主党的候选人，她作为女性这个事实能够给她带来多大的优势呢?

　　劳瑞·考克斯·汉：因为她已经很知名，并且过去的某些经历也成为竞选中的一些负担，她已经失去了作为一位女性总统而带来的应有的兴奋。女性选民也不是铁板一块，希拉里已经在初选投票中显示出她对年轻女性的劣势(大部分年轻女士支持桑德斯)。女性牌在民主党“婴儿潮”一代中有吸引力(二战后出生的一代人)，她们希望看到一位女总统问鼎白宫，但对六七十年代出生的人和千生代一族鲜有吸引力。此外，希拉里有很高的负面评价，很多选民认为她不诚实，不值得信任，她也就失去了作为女总统候选人的优势——即作为政治的圈外人而值得相信。

　　共识网：在您的书中，提到分析一位候选人的输赢是复杂的。在很多案例中，需要合适的候选人出现在合适的时间里。2008年，当一位非洲裔候选人和一位女性候选人同时出现时，美国选民没有选择女性候选人。您能分析一下在那个特定时刻选民的选择吗?

　　劳瑞·考克斯·汉：希拉里在08年的时候强调她的经验，就像是一位在任者竞选一样。经过八年的小布什时期，选民期待一个变化。奥巴马强烈的代表着希望、改变和机遇。从历史意义上说，选择一位黑人总统胜过了选择一位女总统。也许最重要的是，奥巴马是一位很出色的竞选者，一位很流利的演讲者。他的竞选团队还募集了很多钱，有很强的地面组织(选民注册，动员选民投票，发动志愿者等等)，有着更好的竞选策略(他们在所有的州都努力争取，而希拉里仅仅是着眼于大州)。如果奥巴马不存在的话，也许希拉里能够赢得民主党的提名。

　　共识网：在这次竞选中，川普得到了很多选民的支持，但是党内高层很不喜欢他。历史上有没有类似的情况?党内高层能够在多大程度上影响选民的决定?

　　劳瑞·考克斯·汉：在过去几十年，党内精英在选择提名人的问题上享有很大权限。两个例外就是1976年的卡特和1980年的里根。在水门事件和尼克松1974年辞职之后，民主党在1976年面临很多候选人。像卡特那样没有华盛顿经历的候选人代表了选民的意愿。然而，卡特后来作为总统的经历证明了他并不是一位高效的总统，并在1980年输掉了连任。这导致了民主党在1982年创造了超级代表制度，在选择提名人方面重新给党内精英更多的权利。里根在1980年也被视作圈外人(以及1976年挑战福特争当共和党提名人的时候也被视为圈外人)。然而，里根在1980年的时候被证明是一位强有力的候选人，帮助强化了保守派运动，因此，他从一位圈外人成为一位共和党的领军人物(直到今天仍旧是)。

　　共识网：在此次共和党的竞选人中，有很多经验丰富、政绩斐然的候选人。但他们都被迫退出。您如何解释今年的川普现象?

　　劳瑞·考克斯·汉：川普代表着共和党选民对华盛顿领导层精英的反对，这些人被选民认为在反击奥巴马政府的政策方面束手无策。川普虽然是一位亿万富翁，并不能代表广大美国民众，但他被视为一位局外人。川普也在一系列问题上反映了选民的心态，尤其在非法移民，自由贸易，制造业/蓝领工人的失业问题。他还唾弃“政治正确性”，很多美国人把这和无能的领导力相对等。川普反应了大多数美国人不赞同我们政府目前的工作，认为很多政治家是腐败的心态。

　　共识网：很多中国读者知道初选和大选阶段，但对于“看不见的初选”有点陌生，您能解释一下吗?

　　劳瑞·考克斯·汉：看不见的初选——现在也不是那么看不见了——指得是从上次竞选结束到第一次初选投票开始的阶段。竞选人最早在第一场投票(也就是爱荷华初选)开始前的一年宣布竞选。在这个阶段，因为竞选人急于展示自己在大选中的潜力，这些候选人被党内精英、主要的捐助者和媒体所审查。在这个阶段，筹集资金和媒体报道是最重要的事情。有人把这个初选之前的阶段称之为“金钱初选”，因为筹钱的多少可以说明这位候选人的竞选多大程度上是严肃的。捐款和媒体报道也可以帮助提升在早期民调中的位置，也可以解释候选人的能力。两类竞选团队会在初期的几个月内出现：几位候选人在这个时候被认为有潜力，而其他的重来没有能够冲进前几名成为严肃的候选人(结果就是得不到太多的媒体报道和资助)。

　　共识网：《纸牌屋》中的情节多大程度代表美国真实的政治?

　　劳瑞·考克斯·汉：很多人认为剧中主角是克林顿夫妇的原型。我不知道这是否真实。很多时候，故事情节被大大的夸张了，以便达到娱乐和戏剧性的效果。然而，除了引人轰动的效果之外，我觉得这个电视所反映的某些政治的黑暗面有些真实的成分在里面。

来源时间：2016/4/26   发布时间：2016/4/22

旧文章ID：10084