任卫东：炒作“修昔底德陷阱”是种学术讹诈

作者：任卫东  来源：环球时报

　　习近平主席在访美期间再次提出世上本无“修昔底德陷阱”，美国总统奥巴马也表示不认同这一概念。美国一些学者过去一直想把这个逻辑套在中美关系头上，现在中美领导人的双双表态可能让他们失望了。

　　近两年来，美国国内有关重新审视中美关系的讨论日趋热烈。有些人称，当前中国的发展走向与美国预期不符，美国将中国纳入其战略轨道的政策目标基本落空，为此美国应向中国施加更多压力。而将“修昔底德陷阱”概念用于中美关系，就是这种思维在学术上的体现。通过热炒“修昔底德陷阱”，美国学界之前已在学术层面对中国构成某种形式的“讹诈”。首先，它暗含着一种警告，即如果你不能让美国放心，不能消除美国的“恐惧”，那么美国就可能会用战争解决问题。其次，它以隐喻手法先入为主地将一旦发生战争的原罪加在中国头上。在此背景下，中国如何对待美国及其主导的国际体系成为国际舆论焦点，仿佛是否落入“修昔底德陷阱”完全就看中国的表现了。

　　虽然表面上看“修昔底德陷阱”占据了一定话语权优势，但它反映出美国学术乃至政策思维的一个严重弱点，即仍用两千年前的模式思考21世纪的国际关系，动辄用冲突和战争思维对待竞争对手。这暴露了美国国际关系思想的陈腐及其对战争根深蒂固的执著，与其刻意塑造的维护和平形象背道而驰。

　　长期以来，美国学界不时出现一些似是而非甚至明显误导的学术概念或理论，它们在中美关系发展中制造了一些思想混乱，比如融入、转轨和中美国等。过去三十多年来中国的快速发展确与融入国际体系有关，但又绝不能简单归结于此，还有更多促进因素：第一，世界整体进入了一轮周期性增长期;第二，前三十年建立的完整国民经济体系为进一步发展奠定了物质基础;第三，前三十年建立的公有制为改革红利的释放提供了前提条件;第四，中国充分利用外部资金、技术、资源和市场等条件;第五，中国在对外开放的同时坚持独立自主，没有出现俄罗斯式休克或拉美化，如此等等。

　　而且现在，不仅中国，整个世界现在都处在新的历史性转折点上。世界经济整体呈现周期性下行态势，很多国家面临严重的社会和生态危机，各国发展道路和模式愈发多样化，新兴发展力量次第涌现、独立自主能力增强，国际社会对于国际关系民主化的愿望增大，国际格局正向多中心、多元化和均势方向发展。在此背景下，美国单靠“搞定”中国就能解决其自身的焦虑吗?提出“修昔底德陷阱”就能改变国际格局发展趋势吗?

　　毫无疑问，热炒“修昔底德陷阱”这种概念对国际关系的健康发展不利。美国的实力目前仍然强于任何其他国家，但美国学界带着冲突对抗思维塑造美国与别国关系，最终可能会为美国树立一些本来不是对手的对手，这对美国真是有利的么?笔者认为，随着中美两国领导人作出明确表态，美国学界应该从中吸取教训，别再抓着这种概念不放，也不要在学术研究中继续放纵这种“讹诈”心态，而应积极构建切实符合当今世界格局和国际关系特点的理论表达。

　　(作者是中国现代国际关系研究院副研究员)

来源时间：2015/10/13   发布时间：2015/10/13

旧文章ID：6477