夜啸：评《美国最大的威胁并非来自中国》

作者：夜啸  来源：共识网

　　正如修昔底德所警告过的，“相信冲突不可避免往往就是最终造成冲突的主要原因。”此是约瑟夫·奈文章的中心意思。是呀，思想决定行为。普通语义学派认为世界一切纷争的根源来自各自不同的冲突的思想。所以说，如果中国与美国将来发生冲突，其根本原因还是两方冲突的思想占了上风。那是什么思想?在美国与中国各有什么具体的表现?这是我们需要深入思考清楚的重大问题。

　　注意约瑟夫·奈归结美国当今的优势在于人口结构比较日欧更加年轻化，老龄化程度没有那么严重。能源方面，技术进步带来的页岩气革命极大地降低了美国对外部能源的依存度。技术方面，美国依然站在生物技术、纳米技术及信息技术的前沿，而且美国优秀的高等教育体系可为其提供强大的智力支撑。我想，更深层次的基督教新教所提供的先进性思想观念不容忽视。它才是美国软实力的根子所在。

　　约瑟夫·奈提到，中国古代哲学尤其是孔子和老子的著述以及中国的绘画、雕塑、陶瓷等，对很多人都颇具吸引力。孔子学院所带来的一大益处，就是它能够帮助人们学习并了解中国传统文化。通过孔子学院教授中国传统文化，对中国软实力很有益处。这些话究竟怎么看才合理。中国绘画、雕塑、陶瓷的优秀，在于“对很多人颇具吸引力”(其他的人呢，不具吸引力的人有多少，为什么)，但世界主流的文化评价是怎样的，是不是代表先进性水平呢?孔子、老子的著述是否也真有这种吸引力呢，他们的著述究竟与现代世界有什么重大的作用吗?

　　约瑟夫·奈关于中国的建议显得很实在：中国越是加强与外部世界的接触，开放程度越高，就越有利于世界更好地理解中国。进行坦诚的交流并且愿意接受一些批评的声音也很重要。更加开放并进行自我批评，会更有利于中国。概括地说就是两条，一要开放，二要自我批评。要中国开放似乎好说。但要“自我批评”却有些微妙。其实自我批评本来就是中国党的优良传统，从这篇文字中还可看到约瑟夫·奈两次提到的“具体情况具体分析”都是，可是现在的中国人能在多大程度上还坚持她哟(反过来却是自以为是、讳疾忌医、教条崇圣越来越突出)，真实历史的黑色讽刺了。

　　约瑟夫·奈提出：中国如果把经济、军事上的硬实力与自身的软实力相结合，就会拥有巧实力。我读到这段话产生了一点约瑟夫·奈站着说话不腰痛的念头。说中国经济、军事在规模上有点实力不假，但讲中国的软实力确实还很薄弱(微妙，根本还是思想没有发扬光大突破发展)。约瑟夫·奈上面提到的孔子老子著述能有什么现代价值?!倒是上面提到的“自我批评”“具体分析”等思想性的东西还属于现代意义上的软实力，可惜得很，如此精华的精神性东西却在现实感器物感奇强的当今中国人那里没有自珍丢弃不理了!

　　约瑟夫·奈说，据我观察，影响美国软实力的问题包括：基础教育，即从幼儿园至高中阶段的教育问题;不平等造成的问题;华盛顿决策层面的僵局等，这些都会在一定程度上限制美国的软实力，但是不会在很大程度上削弱美国的软实力。这些是真实存在的问题，但是可以得到解决。同样，中国所面临的问题也是真实存在的，但是也可以得到解决。我想，约瑟夫·奈评美国自己比较到位，评中国却还隔得较远。从根本上看，则还缺少点思想性的大视角，可能走不太远的。

　　约瑟夫·奈对世界的单极多极问题分析很精彩：从军事意义上而言，世界是单极化的，从经济意义上而言，世界又是多极化的。而且，在涉及气候变化、流行病、恐怖主义等跨国问题时，谈论单极化、多极化没有什么意义。我们应当关注的是如何通过合作确保公共利益，避免混乱无序的局面。进一步看，可能还是要归结到各种不同精神信仰、观念文化、历史渊源的差异、冲突、交流、融合、对抗、消长……一句话，把握世界的走向，要从思想性这个根本上着眼才会保持主动和积极的后效。

来源时间：2015/9/9   发布时间：2015/9/8

旧文章ID：5737