奥巴马参加不参加北京阅兵重要吗

作者：闫桥  来源：凤凰网

与加入亚投行火爆情形不同的是，是否参加北京阅兵至今依然缺乏西方主要国家领导人的明确表示。

不久前也仅仅是捷克总统表示要来，显然没有起到像当初英国宣布加入亚投行那样的号召力。

而日本共同社8号关于美国要求朴槿惠不要出席中国政府9月3号在北京举行的抗日战争胜利70周年纪念活动，进一步表明奥巴马的态度，结合上个月欧盟驻华大使对北京阅兵的表态，估计西方主要大国领导人在是否参加北京阅兵问题上已形成共识。

7月3日，欧盟驻华代表团在北京举行新闻发布会，欧盟驻华大使史伟在回答记者提问时表示，“一些欧盟成员国的领导人收到了邀请，但据我所知，他们暂未决定是否出席。”“欧盟各机构派出最高领导人参加九月北京阅兵的可能性非常小。”

在谈到“关于二战的历史反思问题，欧盟认为发出和解信号非常重要，我们希望中国今年的系列抗战胜利纪念活动能够释放出促进和解、推进和平的积极信号。”

这种论调显然与日媒报道的美国施压韩国的原因有相似之处，而且更加露骨，报道指出美方认为，中方今年的纪念活动，是旨在打压美国在国际社会及亚洲地区影响力的战略之一，对中韩统一步伐要严加警惕。

同时，美方还担忧中国通过纪念活动，强调在历史问题上与韩国联合反对日本的姿态，影响到美方以“日美韩合作”为核心的“重视亚洲战略”。

报道更透露，美方官员拿韩国不顾美方反对参加“亚投行”说事，表示若韩国首脑参加了纪念活动，中国的意图将进一步达成。

从这里我们就可以看出奥巴马肯定是不会出席北京阅兵了，欧盟主要国家领导人也够受，安倍就更不要说了，绝对不会参加。

很显然这是他们观念的问题，二战结束70年后的今天，世界对二战的认识及战后秩序等实际上也产生了许多变化，而这些变化虽然有着时间的消磨，更体现了世界结构及观念的某种实质性变化。

很明显的例子就是今年5月的俄罗斯纪念卫国战争胜利70周年的红场阅兵，严格地说，就是中俄在一块自己玩儿。

可以肯定的是，参加北京阅兵的外国政要数量要比红场阅兵强，但也很难强到哪里去。

细想当初的红场阅兵，如果没有中国的支持，恐怕是很难收场的，所以普京也一定会去北京给予支持。

现在看来，阅兵这种事还是关起门来自己搞比较好，那种想搞成奥运会盛况的想法还是过于幼稚，因为阅兵这种事，里面所赋予的政治军事内涵非常明显，人们不可能把它看成是一件体育盛会，而即使是体育盛会，世界各国领导人也不免会当成打政治牌的场所。

最近期的最典型例子不外乎俄罗斯的索契冬奥会了，在西方大国中只有心怀鬼胎的安倍出现，而其它大国领导人都在奥巴马的统一指挥下进行对俄罗斯因乌克兰危机实行了集体抵制和制裁。

估计奥巴马又会在北京阅兵问题上如法炮制，当然他不来北京也可以找到很多借口，比如9月习主席将访美，不久就会见面的。

但在纪念抗战及二战70周年问题上，奥巴马来与不来显然代表了他们的新世界观，但我们注意到美国支持日本解禁集体自卫权的态度上看，美国最看重现实的利益。

事实上，中国人还是太善良，总是心怀农夫与蛇的故事中农夫的心态，并且还把它作为中国文化的精华予以保留传承，对窗外的一片反对声音总是用棉花塞住耳朵，尽量不闻不问，意思是我们虚怀若谷大智若愚，总是尽量想别人的好处，维护大的团结，求得一片表面繁荣。

可事实总归是事实，就像南海问题一样，终于纸包不住了火，咱们越担心南海问题国际化它就越国际化，越不想让别国参合他们就会越参合，这次东盟发表的联合声明终于涉及到了南海问题，美国日本也都加入到了干涉南海的行动中来，可我们还是一切为了大局，突围的手段显得少之又少。

现在的问题是中国依然抱定不结盟政策，美国越是在争取盟友我们就越是搞世界大同，这当然与美国走的是两条道，但前者更注重现实效果，中国所倡导的不仅是人类的期盼和梦幻，更是在国际形势对自己不利的情况下打的另一种太极，就像提议中美建立新型大国关系那样，与世界各国合作共赢一样，咱们提倡的新的安全观甚至更注重了他国的安全。

虽然现在离9月3日北京阅兵还有将近一个月的时间，但至今都没有出现西方国家领导人表示参加的“井喷现象”，捷克总统的带头表示参加显然不具备英国宣布加入亚投行那样的地位，而日本媒体又透露出美国对朴槿惠都施压，说明奥巴马都没有可能来华。

所以我认为，一个是对于安倍14日的所谓“安倍谈话”内容有没有侵略和道歉的字眼儿不要过分期待，面对这个出尔反尔的政客就不要抱什么希望，中日关系还是要在政治上继续冷下去；再就是对于西方大国领导人参加不参加或有多少人参加的问题，我们也不要抱太大的希望。

事实表明，这个世界永远处于认识上的分裂状态，我们只要把自己该做的事情办好就行了，没必要过于顾及外面的感受。中国的希望在于自己实力的提升，所以埋头提升实力绝对是硬道理。

来源时间：2015/8/22   发布时间：2015/8/12

旧文章ID：5460