决战:美国会不会把中国干趴下?
作者:乌有之乡 来源:正声网
免得有些人喷错了,说明三点:
1,美国是十分厉害的国家,创造力、标准制定力、统治力特别强
2,改开有成绩,但并非真理,很多时候改开是定势思维和教条主义
3,汇率贬值貌似迫不得已时理直气壮的理性选择,问题是你为什么迫不得已?
那位说了,为什么日本、越南、欧洲可以贬值,而中国不能呢?
在世界舞台上越南是小角色,大体上处于被动状态。贬不贬由不得他。类似情况还有南美洲国家。欧洲呢?欧洲很大,欧元怎么也贬了?无他,欧元曾试图弱化美元霸权,但最终被美国干趴下了。干趴下欧元,欧洲就无法独立自主了。欧元的贬实则是欧洲战败的贬。
日元呢?上世纪八十年代末到九十年代中期日本曾经试图经济上挑战美国,但后来也被干趴下了。且一趴就是二十年。日本缺乏资源,必须外向型。外向型必须依赖出口,自身必须质优价廉,必须贱。日元贬值也是不得不贬。日元虽贬,但日本跟班美国,美国的高端技术实际上有东芝索尼富士的芯,即高附加值。
中国是美国的跟班吗?美国要中国这样的跟班吗?小狗给狮子根本可以,大象可能给狮子跟班吗?俄罗斯的叶利钦曾经紧跟美国,但北约东扩在苏联解体二十年后还在继续。若非普京,连俄罗斯也已经解体了。防的搞的就是你,跟班最终行不通。
那位又说了,为什么美国可以贬值呢?
美国自打08年开始量化宽松进行了,美国完蛋了吗?没有,不过美国的量化宽松的确一度重创美国的声誉。美国之所以缓过来,一则在于美国还有生命力,二则有中国的蠢猪级傻瓜去救。更重要的原因在于美元是国际货币,是全世界储备的核心外币。美国印货币,全球输出通货膨胀,压力全世界承担。中国显然没有这条件。
同时,美国科技发达,产品该卖多少钱你知道?高附加值可平衡贬值。
但是,人民币汇率贬值还是有很多人叫好了
右翼、亲美派、市场经济原教旨主义者叫好也就罢了,很多左派、打工仔、民族主义者、特色主义经济学家也在叫好。叫好的理由是促进出口,提升经济。
没错儿,人民币对外贬值可以促进出口。但问题随之而来:贬值可控吗?俄罗斯年初货币贬值了50%。金融危机的时候东南亚货币贬的一塌糊涂。俄罗斯和东南亚最后靠出口崛起了吗?南美洲货币贬的一塌糊涂,南美洲崛起了吗?
相反,过度贬值,非但不能促进经济,还会严重贬值总资产,贬值总国力。结果会被外部资金将总资产的盘子砸的一塌糊涂,最终被廉价炒底。
总资产、GDP、进出口是三个不同的概念,2014年中国GDP总量64万亿。但中国社会的总资产呢?至少七八百万亿。2014年进出口呢?总值26.43万亿,出口14.39万亿。14万亿的增量也就两三万亿的规模。而如果资产被抄底,损失将远大于进出口增量。
那位又说了,为什么讲贬的一塌糊涂呢?不能可控地贬值吗?
也许可能,也许不可能。取决于智力和控制力。中国的目标是汇率市场化,既然市场化,允许你控制?其他希望汇率市场化的国家又何尝想贬的一塌糊涂呢?
那就靠国家实力,是的,实力决定汇率。但是,难道实力不决定中国股市吗?上一个月砸掉20万亿,但现在还没恢复,实力在哪里?并且,中国的实力究竟如何尚未可知。就像中国的军事一样,40年没打仗了,究竟如何谁都不知道。
股灾到现在也没个说法。也没责任人。那些推出杠杆政策的王八蛋又该当何罪呢?甩手掌柜未必不是败家子儿。中国股市最终在国家强力救助下勉强稳住了,如果国际上出事儿又靠谁来救?靠联合国?因此,目前情况下汇率问题还是国家强力干预的好。
再退一步,假设(仅仅是假设,疯子们也许选择自由汇率)国家干预。即汇率贬值完全可控,贬值是为了促进出口。这么一来又分两种情况,一,自己想控制,但最终失控。二,自己想控制,最终也控制住了,并且真的促进了出口,提振了经济。
后者自然好一些,但这样就没问题吗?仍然有问题,且问题更本质。
中国国内没市场吗?中国内部的需求不大吗?难道中国必须为大佬富豪权贵洋人服务才能赚钱吗?中国这样的大国,必须依赖来外部解决自身问题?
相反,中国是世界上最大的市场,中国国民的平均水平在世界上还处于比较靠后的位置,中国人民改善自身生活条件的需求比任何国家都大。
中国完全没有必要完全依靠外需。如果靠犯贱来求发展。如果出口一萎靡国家经济就完蛋,那不恰恰说明中国自身很疲软很奴性很操蛋吗?
廉价出口带来的增长便宜了世界,为老板赚了钱,使工人有了工资。但是,你得到的工资贬值了,你还是无法靠工资的增长满足内需。过去一些年不一直这样吗?
因此,靠出口拉动经济的观点不仅眼界狭小,而且目光短浅。
我们不妨来一种极端假设,假设从今天起国际贸易完全自由,1人民币兑换1000美元。可以断定,中国的出口立刻极度萎缩,中国的进口将极度膨胀。
在这种人民币对外极端升值的情况下,中国人亏了吗?不亏。中国人可以廉价地进口全世界商品,并且可以到全世界廉价地奴役他国劳工和收购资产,甚至可能把他国全买下来。从而控制全世界。因此,并非贬值是赚,升值反而亏了。
按照常识,哪怕是按照个人的投资常识也必定是你持有的物品越升值你越赚。
贬值是福的观点都是极其脑残的观点。贬值的选择无一例外都是迫不得已的选择。是你在大局上失败了,贬值只是你大局败了之后在局部上试图挽回。
可悲的是,中国有太多的人已经被一些奇奇怪怪的说法洗的没有脑子了。他们看不见最大的局和最大的道理,却对鱼钩上那点饵垂涎三尺。
为证明“对外贬值促发展”的荒谬性,我们可以继续假设另外一种情况,即如果对外贬值促进经济是正确的,为什么不用类似的逻辑“对内出口”呢?企业生产满足国内普通人民的商品,但由于人民购买不起,这时候由国家印钞票给生产者。这种方式不同样可以促进GDP吗?等贬,贬对手为本国人谋福利嘛
只批评是不够的,怎么解决问题?这就要分析汇率贬值的成因了
中国经济的主要问题是什么?不是没有需求,不是没有内需,而是贫富分化。劳动阶级有需求,却缺乏消费能力。只有靠外部需求去拉动。
某人的做法是对的,共富、民生、做大做强国企、直接面向民众需求、反对唯GDP。GDP有欺骗性,GDP是总量,GDP不分阶级。即使GDP涨20%,你也可能只涨2%。相对水平甚至可能下降10%。需求是平等的,资本家有需求,劳动者也有需求。
最初各方常说改开的目的是满足人民日益增长的物质文化需求,这个才是本质。但后来呢?改开本身变成了绝对正确的特权,异化了堕落了,改是为了谋私,开是为了合伙谋私。例子比比皆是不胜枚举。看看这几年的贪官,哪个不是改革开放的大师?
过去一些年,中国有了四大怪现象。
第一,经济领域全面膜拜西方。学术上视西方经济学为圣经,制度上已经把资本主义当作典范。货币上至少过去一些年把美元当作了老爷。既然经济上跪了,政策上就会体现出来。混改私有化,美其名曰民营和市场化。
第二,意识形态、价值观、文化上跪了,甚至宗教上也跪了。比如一些风光带、小区、高架拐角最耀眼处基督教堂已经成了标配。更别说体育、电影、模特了
第三,军事差距。比如某人鼠目寸光一度天真地地以为天下太平了,于是自废武功,说什么无需、造不如租、租不如买。由于58、41、东海、南海、一度的C形包围,中国政府在军事上意识到独立自主的重要性。但差距还比较大。军事落后则底气不足。
第四,中国的政治形态比较特别,既不是传统的社会主义制度,也不是西方资本主义选举制度。权力大,象社会主义。但发展方式是资本主义。先富一度成为普遍诉求。腐败铺天盖地。
近两年,情况有所变化,即开始反腐了,开始强调服务型。
服务型,为谁服务呢?脑子里还是资本主义。于是主要是为资本家服务,以及为发达国家服务。混改私有化大行其道。配资杠杆之类的改革泛滥。因为服务外国资本主义,所以强调出口。这些东西可能富民?
骨子里是资本主义,是自己赚钱,自己人赚钱。改革由完善变成改变。开放由优选变成崇拜变成泥沙俱下,而为人民服务、民本、富民、共富退居说辞的地位。
于是,内需不足,没钱购买内需怎么足?只有为富人服务,为外国人服务。外向型为主。一旦你不够贱,一旦外需不足,经济立马下滑。
就这样,中国形成了全面的依附关系,依附富人、资本家、国外。经济、文化、价值观全面依附。政治、意识、货币半依附。军事上比较独立,但整体上比较弱。
为什么依附?归根到底改革开放已经从原本意义异化为崇拜和依附了。
贪官型干部以改革自肥,而开放则为了寻求同类,挟洋自重,以洋为美。经济上任人蹂躏,以至于不蹂躏你,你就经济萎靡不知道怎么发展了。
怎么办?只有正本清源,回归社会主义改革开放的本意。
改革是社会主义自我完善,而不是私有化和搞资本主义。目的是满足人民需要,而非GDP至上,为资本、富人、权贵、精英、外国人服务。开放是自主优化的选择,而非受制于人泥沙俱下。把我这个总原则,改革就不会僵化成教条主义。
满足国内人民需求放在第一位,把人民的收入提高上去。这一点是根本,这一点不解决就不是社会主义。当然,如果以资本主义为改革目标,这个问题也解决不了。
另一方面,要联合有共同利益和共同诉求的国家。而不是对大佬点头哈腰,对同类横眉冷对。对发达资本主义国家也要交往,平等,不卑不亢不依赖不依附
中国的人民币贬值看似主动,实则非常被动,迫不得已。看似顺应潮流,实则屈从了美元强权。客观情况的确是你不贬你就倒霉了。
但必须有度,有控制。并且必须反思是什么样的人把自己逼到非贬值不可的程度。鬼子太狡猾了?美国的确厉害。但也说明你太愚蠢了。是你自己走到了这一步。
近期的情况看,不贬值很糟糕。但解决问题的关键归根到底是内需,内需是人民。为人民服务是关键。而所谓为人民服务就是提高人民的劳动收益。
归根到底一句话,改革开放的目标是社会主义,否则是歪门邪道。美国能否把中国干趴下?你奴颜婢膝,不干也趴下。希望学者、管家、领导人能挺起腰板来!
来源时间:2015/8/15 发布时间:2015/8/14
旧文章ID:5346