约瑟夫·奈：中国最大的变数是政治

作者：  来源：多维新闻

　　曾出任卡特政府助理国务卿、克林顿政府国家情报委员会主席和助理国防部长、现哈佛大学教授约瑟夫•奈6月22日在《赫芬顿邮报》刊文称，中国经济实力不及美国，将来也不一定。

　　约瑟夫•奈(Joseph Nye)在题为《中国经济实力不及美国，将来也不一定》(China Is Not More Economically Powerful Than the U.S., and It Is Far From Certain If and When It Will Be)的文章中称，中国对亚投行的创建，以及在邻国关于“丝绸之路经济带”基础设施项目的投资，均引起外界了对其经济实力增长的担忧。然而，2014年国际货币经济组织(IMF)估测，中国的经济超过美国。这一估测登上了各大媒体的头版头条，但这其中存有误导，因为IMF使用的评估标准包括购买力平价，以及对福利的衡量。而将福利作为权力指数有些可疑。

　　然而，即便以汇率作为衡量标准，中国与美国在经济体规模上一样，它们在经济实力上也无法相互比肩。“人均收入”可以为衡量成熟经济体提供一个更好的指标，但是中国的人均收入仅是美国的1/4。这需要花费几十年才能赶上。

　　对中国的实力而言，拥有一个广大而具有吸引力的市场，以及成为众多国家的最大贸易合作伙伴，都是十分重要的来源。但这有区别于平等。例如，2013年中国虽然超过美国与德国成为世界最大的贸易国，但中国在服务贸易上的表现乏善可陈，许多出口产品都是低附加值产品，同时中国缺乏全球品牌。

　　经济上的成熟也适用于技术。中国取得了重要的技术成果，不过比起国内创新，其增长模式依赖于对外国技术的复制。中国的专利在数量上占据优势，然而大多数专利所涉及的是产业链中并不重要的部分。

　　在货币方面，中国正试图通过鼓励世界使用人民币来增强其金融实力。但是正如《经济学人》所指出，“规模和成熟度并不总是相依而存。在本世纪，中国或许能够成为世界上最大的经济体，却并不是最优秀的。美国经济的成熟度能够反映出其金融市场的深度” 。纵使中国拥有世界上最大的外汇储备，但是这并不能赋予中国比美国更多的实力。

　　在相互依赖的关系中，实力取决于相互依赖的不对称性，中国严重依赖美国市场。2009年，一些中国军方人士表示，应动用中国的美元储备以惩罚美国对台军售，但有经济学家立刻指出，这么做将对中国的经济造成无法承受的伤害。

　　中国令人印象深刻的10%经济增速已经开始放缓。美国前财政部长萨默斯(Lawrence Summers)与哈佛大学经济学家普里切特(Lant Pritchett)指出，中国官方称7%的增速是一种“新常态”，但是根据对以往高增长国的统计分析(如日本)，中国的经济增长率恐要低于这一数字。

　　当然，这会推迟中国成为比美国更大的经济体的时日。一些经济学家预测这一交汇点将在本世纪30年代实现，兰德公司的高级经济顾问沃尔夫(Charles Wolf)则认为，这一时日要到本世纪50年代。所有这些类似估测在某种程度上带有武断的色彩，并且是基于对未来增长率的估测基础上。

　　中国面临着一系列过渡的问题，包括国有企业转型、不平等加剧、环境恶化以及腐败等。中国的劳动力已达到峰值，2030年后人口数量可能会出现萎缩。中国对本国出现“未富先老”的情形表示担忧。

　　此外，约瑟夫•奈还在文中指出，中国面临的最大的不确定性是政治上的。一般来说，但一个国家的人均收入达到1万美元时，他们对参与政治的要求会逐渐提高。中国不像印度，在独立的时候继承了民主宪法，中国目前还没找到解决政治参与的问题。共产党执政的合法性依赖于经济增长和汉民族的民族主义。习近平的反腐运动旨在巩固中共的合法性。

　　关于中国何时在经济实力方面将超越美国的问题，这些都告诉了我们什么?根据现有状况进行直线式判断必然会被误导。我们所能说的是，当今中国的经济实力没有超越美国，将来也不一定。

　　(亨利 编译)

来源时间：2015/6/23   发布时间：2015/6/23

旧文章ID：4365