罗福万：驳中国崩溃论
作者：罗福万 来源：中美印象
日前，中国问题专家沈大伟突然在华尔街日报撰文提出“中国共产党统治的最后阶段已经开始”。在我看来，沈大伟并没有就他的观点提出令人信服的理由。
- 持续的强势经济增长
沈大伟的论点存在缺陷，尤其在论述中国经济形势时，他指出中国经济“陷入了一系列系统性的陷阱，没有容易找到出路”。他并没有详细阐述，但值得注意的是，中国去年的实际收入(通胀调整后)增长约8%(美国这一数字为2%)，其中，农民工收入增长近10%。消费者支出依然稳定，实际零售销售额同比增长近11%(美国这一数字为2%)。
中国GDP增速放缓，但这是由于去年7.4%的增长率的基数已是十年前的基数的300%(那时的GDP增长率为10.1%)。去年中国GDP规模的增量相较十年前多出100%。
过去的一年里，中国继续调整其经济结构以实现再平衡。消费贡献的GDP增长多于投资，情况同2011，2012年。
最重要的“再平衡”当属由国有企业主导的经济模式向私营企业主导的经济转变。我期待这种改革能够持续，部分因为中国领导人别无选择。私营企业吸纳了80%的城市就业，并创造几乎全部的新增工作岗位，因此中国领导人必须继续改善私营企业的经营环境，
- 精英外逃，或试图将子女送进伯克利?
沈大伟提出的另一个论据是“中国的富豪们已经一脚踏出了国门，他们已经为一旦制度真正开始崩溃而大批逃亡做好了准备。”他引用了一份胡润研究院的报告称393名富豪中的64%，已经移民或者正在计划移民。但这就能证明中国正面临紧迫危机吗?
根据这份胡润报告，“教育是考虑移民的主要原因”。一方面由于在很多国家，对国外学生所收学费低于本国学生，因此几年后，移民所花费用就已回本。另一方面，中国去国外读书的孩子的平均年龄正急剧下降，很多父母意识到过早让孩子离家可能不利于其发展，因此选择全家移民或让母亲去国外陪读。
尽管这反映出中国教育系统的严重问题，但并不代表其政治系统正在崩溃。我没有具体数据，但凭个人经验，为子女教育而在美国建立第二个家的中国富豪们并没有抛弃中国。他们一边追求着让子女在美国名校读大学的梦想，一边继续着在中国的生意。
- 政治压制及政党腐败是真正的问题所在
习近平主席更加严厉的政治压制是沈大伟悲观论调的又一原因， 他认为“一个有安全感和自信的政府不会实行这样严厉的镇压。”对习近平在当选为总书记的头两年间进一步降低了本就有限的对持不同政见者的容忍空间，即使他们是温和派这一事实，我深有同感。这或许的确反映了沈大伟所说的“严重焦虑和不安全感”。这一点确实是问题且需要时间去改善。但这是中国接近“崩溃点”的标志吗?
- 中国人生活满意度较高
沈大伟提出“弥漫在党国和军队中的腐败也同样到处弥漫在中国社会中”。然而美国皮尤研究中心2014年对3000余名中国人的调查数据显示，尽管对腐败问题表示担忧，但59%的采访对象回答对他们的生活十分满意。
- 法治是重要的长期挑战
沈大伟提出缺乏法治是中国目前的一大严重缺陷，这一说法是准确的。但同样，我们要问的是，这有多大可能会造成政权崩溃?变革的前景又是什么?
去年11月我曾撰文指出，我对中国的中期经济前景持乐观态度，即使在中国经济增长率逐年放缓的背景下。这种乐观很大程度上是基于政府正持续进行政策改革，旨在促进私营企业和市场经济的不断发展。然而，我最大的担忧，即中国很少进行治理和体制上的同步改革。
中国的经济和社会越来越依赖于产权，但中国缺乏法治来有效保护产权，以确保一个公平、以规则为基础的商业环境。这已成为很多问题的根源。腐败，依赖于知识产权的行业的弱势，以及引发全国范围大部分抗议活动的 “强征”土地– 都是缺乏法治的结果。
我的结论：
1、短期内，随着中国设法治理腐败和不透明系统, 及共产党为减少地方官员对法律制度的干涉而付出努力，中国能够持续繁荣发展。但由于在未来的十几年内，中国经济增速将不可避免地放缓，中国独特的专制资本主义形式不可能为一个现代化的、以市场为基础的社会提供必要的制度支持。
2、中国目前并没有树立法治的迹象。共产党似乎想继续利用法律制度实施政治控制，而非向通过控制政府权力以保障个体权利的制度转变。
3、然而，我们需要承认的是，在过去的二十几年时间里，共产党在很多方面发生了变化。它采取了一条专制政权中独特的道路：放宽对人们日常生活和商业活动的控制，加强政党对政治和法律制度的控制。这是中国共产党不同于其他专制政权，能够长久存在的主要原因。经济政策的不断务实改革也使得中国GDP在过去的二十年内能够维持10%的平均增长率，直到在过去的四年内放缓到8%。
4、树立法治需要共产党采取又一独特而有戏剧性的一步：将政党对政治和法律制度的部分控制让渡于民。对投资者们来说，这一步走不好也没有短期风险，但在未来的十到二十年内，它对中国的经济前景至关重要。
- 我认同沈大伟2008年的观点
2008年，沈大伟曾写到，“一党专政国家确实可以在很长时间内维持其统治，他们拥有很多工具和策略。‘历史的终结’并非不可避免。然而在近期的评论文章中，他一改以往观点，提出“我们无法预测中国共产主义什么时候会崩溃，但很难否认它已走在了最后阶段。中国共产党是世界上统治时间第二长的政党(在北朝鲜之后)，没有政党可以永远统治下去。”对我来说，我认为沈大伟最初的观点更符合我所观察到的今天的中国。
来源时间：2015/4/6 发布时间：2015/4/6
旧文章ID：3007
