哈佛教授：中国能超越美国吗？

作者：约瑟夫·奈  来源：财新网

    约瑟夫·奈

    哈佛大学肯尼迪学院教授

　　人们常说“中国崛起”，这并不恰当，更准确的说法应该是“中国复苏”。两百年前的工业革命将欧美推上了时代的浪尖，但此前中国一直是世界最大的经济体。邓小平推行改革开放后，中国经济保持每年8%-10%的高速增长，令中国国内生产总值（GDP）在 20世纪最后20年中翻了两番。很多人认为，中国很快就会重返世界头号经济体的位置。

　　从反映经济实力的各项指标看，中国想与美国并驾齐驱，仍然道阻且长。按官方汇率计算，美国经济规模是中国的2倍，按购买力平价（PPP）计算，中国将很快超过美国。不过，这种比较和预测都稍显随机，因为结果取决于需要被回答的问题。经济学家提出PPP是为了比较不同社会的福利水平，这一标准很易受人口规模影响。用美元兑卢比的汇率计算，印度是世界第十大经济体，但用PPP来计算，就成了第三大经济体。

　　虽然汇率会随着货币价值而波动，但用汇率测算的资源实力会更准确。同样数额的一笔薪水，在不同经济体中购买理发服务或住房的能力，用购买力平价来比较较为合适，但是如果要进口石油或购买高级战斗机引擎，需要用外汇来支付，更合适的比较办法还是汇率。

　　即使中国GDP在两种测算方式下都超过了美国，两国的经济结构和成熟度仍然无法同日而语。中国仍有很多欠发达的农村地区，面临着城镇化等一系列挑战。人均收入能更好地反映经济体的成熟度，即使是用PPP来计算，中国的人均收入也只相当于美国的20%，即便最终能够追上美国，也需要至少几十年时间。

　　当然，经济总量是衡量经济实力的重要指标。中国广阔的市场极具吸引力，已经成为很多国家最大的贸易伙伴，这使中国有了很大的影响力（leverage），中国也经常使用这种影响力。但这并不意味着中国与其他经济大国实力相当。例如，虽然中国在2009年超过德国，成为全球第一大出口国，但中国“还未发展成真正的贸易强国”，因为中国的服务贸易并无多大起色，货物贸易出口的很多产品还是低附加值产品， 与美国、德国等贸易强国相比，中国仍然缺乏顶级品牌。全球25强品牌中，美国拥有19个，46%的全球500强企业是美国公司。换句话说，虽然中国贸易数额巨大，但是其成熟度仍然远逊于其竞争者。

　　中国在货币领域也还不成熟。中国正在鼓励人民币在贸易融资中的使用，目前人民币只占到全球份额的9%，美元仍占81%。正如《经济学人》所言，“规模与成熟度并不总是齐头并进⋯⋯到本世纪20年代，中国可能会成为全球最大经济体，但并不会是最发达的。美国经济的成熟度反映在其金融市场的深度上。”中国金融市场规模只有美国的八分之一，外国人只被允许参与其中的很小一部分。

　　技术领域也是如此。中国已取得了重要的技术进步，但主要是“拷贝”他国技术，而非自主创新。正如中国杂志《南风窗》所写，“中国专利数量迅速增长，甚至超过发达国家。但大多数专利在产业链中的角色并不重要。”中国人经常自嘲，中国能制造生产苹果手机的就业（iPhone jobs），但没法制造史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）。中国贸易额庞大，但附加值跟美国仍然相差甚远。

　　正如其他经济体所经历的，未来中国经济增长会放缓。有经济学家预测，如果缩减国有经济部门低效的政治性投资后，中国经济增速会降到5%以下。伴随着人口老龄化，2020年以后维持这样的增速也会变得困难。当然，即使增速下降，中国经济增速仍将比大多数国家更快。

　　不过，线性增长预测会给人以误导，因为在经济起飞初期，一国往往会利用进口技术和廉价劳动力轻而易举地实现快速增长。但当经济发展到中国现在的人均收入水平时（以PPP计算），增速往往会放缓。“中等收入陷阱”并非铁律，比如韩国就是例外，但确实是很多国家遭遇的，尤其是那些没能创新，不改变增长模式的国家。中国的国家主席习近平对此有非常清醒的认识，中国也正为此推进市场化改革。鉴于经济不是一个零和游戏，我们希望中国能够成功。■

    本文基于作者的新书《美国世纪结束了吗？》（Is the American Century Over？）

来源时间：2015/4/12   发布时间：2015/4/9

旧文章ID：3126