习近平的改革操之过急还是恰到好处？——问答大卫·兰普顿

作者：  来源：中美印象

　　中国国家主席习近平警惕前苏联解体的教训，并决定不让共产党重蹈覆辙。

　　为了达到这一目的，他正在扭转当前这股持续了30年的让中国更加开放的趋势。习近平还试图通过施加正统的观念和纪律对共产党进行改造，并压制公民社会的声音。这些措施究竟会加强共产党的统治还是会加速其灭亡呢?

　　此外，习近平能否在打压非政府组织、公共知识分子、记者的同时，还能够处理包括环境灾难在内的一系列重大问题?因为这些被打压的群体在基层的监督作用和投入的努力可以直接影响政策的成败。

　　中国实时报的安德鲁·布朗与大卫·兰普顿教授在邮件中交换了对这些问题的看法。兰普顿是霍普金斯大学中国研究教授，是美中关系委员会的前任主席，最新著有《追踪领导人：统治中国—从邓小平到习近平》。为格式统一和表达清晰，以下内容做了编辑。

　　问：自换届之后，习近平已经在手中掌握了非同寻常的权力。他的策略是什么?

　　答：习近平上台前三十多年的改革已经极大的改变了中国的治理和社会。领导人乾坤独断的可能性变小，集体领导成为共识。社会也因为财富、信息和受教育的人才增加而变得更加赋权。赞成开放的力量得到增强，主要表现在非政府组织和半官方组织剧增，公司受政府控制减少，在世界舞台上变得更加活跃，成千上万的中国人在海外求学，还有有些时候能看到不同观点得到非常活跃的表达。

　　尽管如此，由阿拉伯之春、颜色革命以及香港雨伞革命和台湾太阳花学运引发的全球性焦虑，以及中国国内产生的动荡，都发生在习近平2012年初掌大权之时。习为共产党的存亡感到忧虑。他将党看作是父辈传承下来的遗产。他决定要用旧式的列宁主义的工具箱保护它，并借由21世纪的信息技术、民族主义和持续增长的承诺强化之。

　　这些足够了吗?能有效果吗?韩国和台湾的经济增长都促进了专制控制的崩溃。他们的经验表明，习近平离成功还很远。

　　问：习近平是现代第一个被同辈人选择的领导人。他们默许了他的自我扩权吗?还是说这是某种形式的政变?

　　答：政治局常委会黑箱中我们不得而知的诡计多不胜数。而选择习近平作为接班人是共识，想必党内的前辈感觉这是合适的。

　　随着他快速的获得权力，问题来了：当初选择他的人里面有多少人后悔了?我们不得而知，但是习近平正在削弱他的两位还健在的前任的根基，这肯定不会使他们高兴的，就更别提他那些在能源、军队和安全系统中已经倒下的对手们。

　　一个限制这些失势集团因恐惧和怨恨而有所行动的因素就是习近平显然很受国内公众的欢迎。这可能使得他潜在的敌人不敢公开对抗他。如果习近平的大众支持度下降，他的力量将会变弱。长期的经济衰退可能会是一个导火索。

　　问：习近平正在积蓄力量以随后实施改革吗?

　　答：对一个领导人来说，先使用僵硬的办法和官僚体制来巩固权力，然后将他们弃之不用，再选择一套更加亲切和温和的政治方法和其他的支持者是很困难的。另外，如果他现在所依赖的宣传和安全机构正在打压他推动改革所依赖的知识分子，那么他所预想的高效的、价值增长的和创新的社会将很难实现。

　　问：习近平在任期结束后继续留任的可能性存在吗?像普京一样。

　　答;这是不确定的，要等决定的那天到来才知道。但是人们会问这个问题，这本身就能说明一些问题。在习之前，党内外的广泛共识，即两届10年之后更换领导人，已经深入人心。现在，很多中国人想知道习近平在两届后是否会愿意放下权力，这个事实就很能说明当下中国人的思考方向。很多中国人显然并不认为习近平会成为中国的乔治·华盛顿，在两届之后退休过有尊严的私人生活。

　　问：当共产党与人民达成的以接受政治限制而获得经济改善的基本协议已经分崩离析时，中国人会否忍受越来越多的限制?

　　答：习近平的领导地位继承自邓小平与中国人民达成的基本协议——公民淡化政治要求以获得持续的经济增长。如果增长放缓太多——没有人能确定多少是太多——上述社会契约就可能终止，并带来危险的社会和政治影响。但是，习近平当下的境况是愈加具有挑战性的。即使经济增长保持相当的速度，中国人对洁净空气、安全饮水、社会安全网和自我表达的需求在不断增长。现实是这个旧的基础协议已经寿终正寝了，习近平正在尽力试图满足这些不断上升的生活质量方面的要求， 同时保证共产党不失去的权力。

　　问：习近平的改革如果失败了，会发生什么?

　　答：如果习近平和中国人民不能解决这些挑战，连锁反应可能会像一场海啸，震荡国际经济，影响地区安全，加快人口流动，使得诸如气候变化之类的全球问题管理变得更加困难。没人希望中国发生动乱。
      《中美印象》编辑译

来源时间：2015/3/20   发布时间：2015/3/20

旧文章ID：2705