陈定定：沈大伟“中国崩溃论”是严重误读

作者：陈定定  来源：参考消息

　　中国问题专家、美国乔治·华盛顿大学教授沈大伟近日在美国《华尔街日报》上发表了《中国即将崩溃》一文，大胆预测中国共产党已经步入其生命的最后阶段。

　　虽说过去此类所谓中共要崩溃的大胆预测都被证明是错误的，但这一次，发出预言的成了著名的中国问题专家沈大伟，所以引起了人们更多的兴趣。在中国外交学院发布的一份报告中，沈大伟在美国国内最有影响力的中国问题专家中排在第二位。由此看来，中国学者和官员将会认真研究他的文章。

　　宣称“中国即将崩溃”的沈大伟

　　五个论据全失实

　　沈大伟在文中列举了五个证明中国即将崩溃的标志。然而，进一步分析这五个方面的内容之后，你会发现沈大伟的结论依据的是错误的事实，以及对中国近年来社会经济和政治发展状况的错误解读。

　　首先，他声称中国国内的富人正在逃离中国。事实上这并非真相的全部。虽然有许多中国富人已经移民加拿大等国，但其中大多数人仍在国内做生意，也就是说他们仍然看好中国的未来。有相当一部分富人把资产转移到海外是为了避开腐败调查，这与中国未来的发展趋势没有任何关系。不仅如此，近年来有越来越多的中国留学生选择回到祖国，这是因为他们对国家的未来充满信心。

　　第二个标志是政治压迫和中共的不安全感越来越强烈。关于中共“不安全感”的论断由来已久。事实上是无论中共做了什么，你都可以说它很快会寿终正寝。假如中共扩大开放，你可以说公民社会将会揭竿而起，推翻现政权;假如中共延续压制政策，你又可以说这样会滋生不安全感，最终导致中共崩溃。

　　第三，沈大伟说中国官员给人的印象是木讷而无趣。可许多中国官员一直都那样，所以这一论断毫无新意。这显然无法支持沈大伟的“中国崩溃论”。

　　第四，沈大伟指出中国存在大量腐败现象。关于中国腐败问题的严重性，沈大伟说得很对。但他忽略了一点：反腐运动到目前为止非常成功，究其原因主要是因为得到了公众的支持。腐败官员也知道这一点，所以他们无力反抗。

　　沈大伟的最后一个论据是中国经济增速正在放缓。这第五个标志恐怕是他整个论据中唯一的新鲜货，而前四个标志作为中国的政治文化特色已经存在相当长的时间了。因此，这第五点值得我们仔细思考一番。

　　沈大伟似乎认为经济增速放缓将引起普遍不满，继而引发社会动荡。

　　唱衰经济没道理

　　可是，这一观点存在多个问题。

　　首先，经济增速放缓不同于经济崩溃。诚然，与以往的高增速相比，6%到7%的增速确实是一种放缓。可还有哪个主要经济体能够达到这样的速度?我们看待中国经济增速时必须考虑其中的相对性。

　　其次，出现经济增速放缓乃至大规模金融崩溃的情况，就会导致中国社会陷入全面混乱?答案其实取决于经济增速放缓的效果会如何分配到整个社会中。

　　孔子在很早以前就说过“不患寡而患不均”，这话放到今天仍然有道理。大多数中国百姓痛恨贫富极端不均，尤其当这种不均，尤其当这种不均源自腐败而非合法劳动所得的时候。虽说严重的危机会引发大范围失业，导致收入下降，但既然美国经济熬过了2008年的全球金融危机，我们没有理由认为中国经济无法战胜类似的危机。

　　最后，即使严重的经济危机席卷中国，引起更加强烈的社会不满情绪，我们为什么就能据此认定社会动荡将自动发展成为针对现政权的暴动?换句话说，这种观点的前提是，中国政府的合法性完全依赖其经济工作的成果。

　　遗憾的是，这种假设虽然在学术界很流行，但不再具有正确性。

　　经济增长无疑对大多数中国人来说非常重要，但教育、环境、反腐、司法等问题和经济增长同等重要。只要中国政府认真处理这些方面的问题，中共就会继续保持高支持率。这样就能解释为什么中共在所有这些领域都发起了大胆的改革。

　　西式民主不可取

　　沈大伟的论述中暗含了这样一个观点：中国和中共要避免崩溃，就必须奉行西方的自由民主制度。但他始终没有尝试回答这样一个简单的问题：西方的自由民主制度是大多数中国百姓想要的东西吗?

　　正如中国问题专家奥威尔·谢尔和约翰·德勒里指出的那样，财富和实力是绝大多数中国人在整个20世纪孜孜以求的两样东西。时至今日，随着中国实力和影响力不断增强，中国人的目标又多了一个：国际尊重。

　　中国人是否同样渴望自由、民主、人权等等?当然渴望。我自己的研究项目发现，即使对于最自由开放的中国人而言，只要政府在应对腐败、环境污染和贫富不均等方面取得良好成绩，这一人群对自由和民主的渴望也会迅速减弱。民主被看成一种手段，而不是目的。

　　民众目前对中共的支持程度比过去十年还要高。无视这一事实就会严重误读当代中国政治。

　　(原载于美国《国家利益》杂志网站Sorry, American: China is not going to collapse，参考消息译)

来源时间：2015/3/11   发布时间：2015/3/11

旧文章ID：2526