鲍盛钢: 美国化，去美国化与再美国化

作者：鲍盛钢  来源：《理论导报》2014年第11期

    冷战后，主导全球经济与政治变化的是经济全球化，而不是文明的冲突。经济全球化依据的是市场逻辑，市场逻辑以利润为导向，而利润是一种信号，它告诉我们，为了满足那些陌生人的需求，我们必须干什么，应该在哪里研发、哪里生产、哪里销售。无疑，市场规则这一看不见的手，正依照自己的逻辑塑造我们的世界，并成为指导和约束各国行为的准则。冷战结束，美国和西方国家打开了经济全球化这个潘多拉盒子，饥渴的资本纷纷从美国和西方涌向地球的另一半。与此相比，美国和西方因为发展，趋于饱和，投资回报越来越稀薄。在全球一体化时代，资本超越国界，改变了以往以国家为主体的全球产业分工体系。世界经济中心从西方向东方转移，中国与新兴经济体国家得以快速发展。与此相比，美国和西方国家由于全球经济结构的变化，从世界主要生产制造业国家变为全球的消费终端，产业转移与外包加速了国内产业的空心化，失业率居高不下，政府财税收入锐减，贸易赤字剧增，最终陷入债务危机，不能自拔。

　　美国和西方国家是全球化的倡导者，他们本以为全球化就是民主化和市场化，而民主化和市场化就是美国化和西方化，通过全球化最终就能够达到历史的终结。但是，历史的这一幕并未发生，事实是美国和西方的衰退和终结，还有主导世界近500年的西方中心主义的终结，这不能不说是历史开的一个玩笑。美国学者罗伯特·吉尔平曾写到，对此有三种战略可选择，最激烈的做法是利用军事力量排除新兴国家的经济挑战和军事威胁；二是后退到贸易保护中去，或者削弱新兴国家的经济；三是采取经济振兴政策。目前美国和西方国家，基本上遵循了这一原则，正因为如此，全球经济问题正在转变为政治和军事上的问题。例如美国重返亚洲，鼓吹中国威胁论，试图围堵中国，就是遵循了第一种选择；美国和西方国家对中国设置贸易壁垒，重新制定贸易规则，就是遵循了第二种选择；最后，美国提出再工业化战略，就是遵循了第三种选择，而且显然是三种选择同时并用。

　　进入21世纪，全球化与反全球化的矛盾已经成为国际社会的主要矛盾。无疑，全球化是当今全球经济与政治发展的主流，全球化推动了全球市场化与民主化的发展。但是，显然不是美国化和西方化。全球化正在使世界变得越来越小、越来越扁平、越来越民主化，人类正在走向一个没有政治边境的世界。那么，反全球化是否能够拯救美国和西方国家，使他们走出经济和债务困境，重新振作起来呢？这依然是一个未知数。对于美国和西方国家来讲，他们的错误在于：他们推动全球化的时候，忘记了使自己全球化；在全球推动民主化时，忘记了使自己民主化；在全球推动市场化时，忘记了使自己市场化。他们在冷战后打开了全球化这个潘多拉盒子，但是不知道里面是什么，也不知道如何把它再关上。

来源时间：2015/1/19   发布时间：2014/12/31

旧文章ID：1454