祝振强：奥巴马制裁的是普京个人还是整个俄罗斯

作者：祝振强  来源：共识网

    近日，有关俄罗斯卢布遭遇连续暴跌式行情的消息，震惊世界，占据了世界各大报的显著位置。卢布兑美元汇率12月15日暴跌13%之后，俄央行翌日放出狠招，紧急宣布将基准利率由10.5%，直接提升至17%。俄央行希望，这一自1998年俄罗斯债务违约以来最大幅度的加息举措，能够阻止卢布的崩盘。

　　然而，加息效果微乎其微。加息之后，美元兑卢布盘中一度突破80。截至12月16日收盘，美元兑卢布报收72.197。卢布仅两个交易日，便累计贬值约25%!

　　今年以来，俄罗斯央行先后已经6次加息，且投入了超过900亿美元外汇储备来稳定汇率，但卢布仍累计贬值了49%。卢布已经成为今年全球表现最差的货币。权威专家分析称，在往下的一段时期内，贬值可能将继续进行下去。如果缺乏国际资本的持续性流入，即使俄罗斯明年放弃所有进口，也将会被国内企业和银行业所背负的债务压垮。从这一点来看，俄罗斯已经到了破产的边缘。

　　随着卢布的剧烈贬值、国内通胀率飙升，焦虑的俄罗斯民众开始囤积食物，从自动取款机中取空卢布兑换美元或购买商品。俄罗斯《独立报》日前的消息称，俄国内猪肉价格已经上涨了25%，鱼类和海鲜价格上涨也超过了15%。食品价格上涨，进一步推高了俄罗斯的整体通胀率，俄央行数据显示，仅今年11月，俄罗斯的国内通胀率就已达9.4%。

　　为防止经济形势进一步恶化，俄总理梅德韦杰夫建议民众不要因恐慌而买入外币，他称，卢布贬值对于所有人都是有害的，自己的存款也大都是卢布，大家都坐在“同一条船上。”此外，他承诺，政府将会提高工资，以缓解当前的通胀压力。

　　现在看来，此前，全世界都低估了以美国以及奥巴马为首的美欧国家对于俄罗斯制裁的“狠劲儿”，低估了制裁造成的影响。

　　对于俄罗斯及普京而言，雪上加霜的是，奥巴马似乎是承袭、晓悟了“宜将剩勇追穷寇”的真谛——连日来的俄罗斯经济崩盘，似乎更加坚定了其制裁俄罗斯的决心。

　　白宫12月17日凌晨宣布，美总统奥巴马将签署新的援助乌克兰法案，内容包括对俄武器和石油行业的进一步制裁。白宫发言人厄尼斯特称，他预计奥巴马将在本周末以前签署这项《支持乌克兰自由法案》。美参议院已在上周六，全票通过了这项法案，其内容是批准美政府对俄武器公司及高科技石油项目的投资者实施新的制裁措施，同时向乌克兰政府提供3.5亿美元的军事援助，藉此向普京进一步施压。

　　俄罗斯经济究竟能抗压、承受打击到到何种地步以及普京在一连串的重压面前是否强硬如初，尚有待观察。不过，博弈双方力量对比突然间的大幅度失衡，还是令人开始多方考量制裁的最终后果会是什么。

　　英国《每日电讯报》12月16日的报道称，随着卢布保卫战的失利，俄罗斯有可能遭遇前苏联式的突然崩溃。报道说，在俄罗斯央行通过大幅加息来遏止卢布崩盘的努力失败后，俄罗斯已经丧失了对其经济的控制，它有可能被迫采取前苏联式的外汇管制。

　　而经济的混乱、失控，无疑会影响到政治以及政府稳定。CNN的一句发问，“经济混乱会导致普京的倒台吗?”被认为是代表了西方人士的期待。

　　中国的《环球时报》日前也刊文称，“如今各方的声音一片嘈杂，中国没怎么作声，但中国并没有走远。中国不希望俄罗斯倒下，这个态度全世界都是清楚的。”

　　我们不知道《环球时报》的此论，究竟在多大程度上代表了中国政府的声音。有一点是可以肯定的，中国对于俄罗斯未来走向的态度以及出手的时机，应完全是建立在符合中国国家利益、不伤害中国国家利益的基础上的。

　　上述笔者集纳的包括中国《环球时报》在内的所有媒体言语、评论，似乎都忽略了、或者说未及重点讨论一点：奥巴马制裁的，究竟是普京个人，还是整个俄罗斯?

　　或许，这个问题很容易回答：奥巴马制裁的是代表俄罗斯的普京，制裁的恶果，必然落在了包括普京在内的整个俄罗斯的头上。是故，奥巴马制裁的既是普京，也是俄罗斯。

　　也就是说，普京与俄罗斯密不可分，普京就是俄罗斯的化身;普京的决策，就是俄罗斯的决策;普京的失误以及成就，就是俄罗斯的失误以及成就。

　　从逻辑以及效果上看，这一点毋庸置疑。即便俄罗斯境内的反对派蠢蠢欲动，即便俄罗斯人面临着卢布崩盘的恐慌，以及实际上不少俄罗斯人已开始怨声载道、开始疯狂地把卢布兑换成美元及疯狂地采购商品，但是，俄罗斯人对普京似乎并没有失望，并没有决定不让普京“代表”他们。普京的民众支持率始终保持在70%左右，就是明证。

　　即便如此，作为一个公认的强权人物，作为民主化时日未久的俄罗斯政坛上擅长“帽子戏法”“二人转”的普京来说，亦有必要保持足够的清醒与理性。

　　至少，普京有必要反思，仅以目前俄罗斯所遭受的损失以及并不确定、并不乐观的未来而言，其对于乌克兰的态度以及做法，是否果真符合俄罗斯国家以及民众的长远利益?其不惜一切代价打通、恢复、夺回黑海出海口的战略思维，与当今信奉和平发展的的世界之间，是否有着不小的距离与落差?在当今世界践行非此即彼、你死我活的古典政治以及不乏几分义气用事的强人谋略，究竟能在多大程度上行得通?

　　换言之，普京的强硬，究竟是出于为国家、民众的利益计，还是自身不服软、强硬斗狠的心胸、气质、性格使然?这很值得思量。

　　退一步说，乌克兰事件，难道就没有更加稳妥、折中，更能被各方接受的解决方案吗?难道一定就要忤逆众多西方世界的声音、唯我独尊、一意孤行、一条道走到黑吗?

　　好汉不吃眼前亏。忍一时风平浪静，退一步海阔天空。这样的中国智慧，还是需要的。这样的道理，也是明摆着的。

　　政治从来都是妥协的艺术，国际政治更是双赢、多赢的艺术。国际大家庭，早已不是动辄机关枪扫射的时代，有话好好说，有事好商量。习惯了冷战思维、对抗思维，指望单边获利获胜，而不顾及他国利益的做法，注定要遭遇强烈的反弹。

　　而，遭遇墙倒众人推、众口铄金的的境地，硬汉能有多硬?强悍能有多强?国家陷入与世界多国对打多斗的局面，四面楚歌，八方响枪，遑论代表国家利益、代表民众?国家的未来、民众的福祉又从何谈起?

　　需要指出的是，作为政治人物，尤其不能一味指望祭起民族主义的大旗，并以此号令国家以及国民。这样做的结果，就好比强打激素，到头来极易丧失理性，一发而不可收拾。两次世界大战的发起者巧言如簧、蛊惑煽动民族主义情绪、最终令世界陷入战争汪洋大海之教训，不可谓不惨痛、深重。处于动荡关头的历史人物，应主动剥离民众的民族主义情绪，而非利用、绑架民众的民族主义情绪。

　　近来，普京的每一次露面或谈话，均以低调、悲情示人。这被解读为，普京是在以苦兮兮的形象，打苦情牌，是在暗示、调动民众的民族主义情绪，在换得民众支持率的同时，稳定、固化自己在国内政坛的地位。

　　笔者认为，这样的分析或许只对了一半——普京未必不是以此在演练不久之后，坦然低头服软的一幕。

　　只因为，在普京个人的生命里程中，历经冷战、专制时期，又承续和平、民主阶段。当后一阶段的普京，心中隐隐躁动着前一个时期的普京，欲铺展前一时期熟悉而又痛快淋漓的政治操守、政治手腕，并连呼痛快、过瘾之时，后一阶段的普京，未必不会以这样或那样的方式，对这种非理性、不合时宜之举踩刹车、叫停。只不过，这样的过程，普京或有自己的方式而已。

　　实则，纵观历史上所有政治人物斗狠的结局，概莫能外。

　　当普京既代表了俄罗斯民众的民族热情，又体现了俄罗斯民族的理性;当普京及其俄罗斯与外部世界的争斗，斗而不破、刚硬而不乏妥协之时;当外部世界不满普京而制裁普京，而不必裹挟整个俄罗斯之时并使整个俄罗斯遭遇深重灾难之时——或许，俄罗斯国家和平的未来以及民众可预期的福祉，方能真正到来。
   http://www.21ccom.net/articles/world/qqgc/20141218117728_all.html

来源时间：2014/12/21   发布时间：2014/12/18

旧文章ID：1042