佳音：弗格森“骚乱” V.S. 香港占中

作者：佳音  来源：本站特稿

   俗话说：“兼听则明，偏听则暗”。牵动中美两国敏感神经的弗格森事件和香港占中行动，在网媒中呈现出不同面貌。近日来，中国多家网媒头版头条报道美国弗格森事件，采用激烈言辞和冲突性图片，很容易造成美国已陷入半瘫痪状态，人人自危的印象。真相到底如何，一起来比较下两国的报道吧。

    对比中美两国报道，很快就会发现不少耐人寻味的差异。以总部位于亚特兰大的CNN为例，关于波及170多个美国城市的弗格森事件抗议，CNN11月26日报道原文为：“A day after the country learned Wilson won’t face criminal charges for killing unarmed teenager Michael Brown, protests sprouted up in more than 170 U.S. cities.”[1]（一天后，当美国得知威尔逊杀死手无寸铁的黑人迈克尔布朗后并未获罪时，170多个城市萌发了各种抗议。）值得一提的是，“抗议”在此语境中含义趋于中性，可以是和平抗议，也可能是导致暴力冲突的抗议。

     在共识网上，网友Edmond就此发表过言论：“和平抗议几乎天天有，暴力骚乱不是主流”他指出：“由于各种原因，国内媒体往往只在Ferguson事件引发暴力骚乱和警民冲突时才加大报道力度，或者才加以报道。但对于过去的这几个月中Ferguson当地几乎隔几天就会发生的大大小小的和平集会抗议却根本不予提及。如果你不是有能力经常收看美国媒体的话，你就很容易产生一个错觉，即Ferguson事件引发的暴力骚乱和警民冲突是主流，而实际情况是和平抗议司空见惯，才是真正的主流。”[2]（除“抗议”外，此文对“逮捕”，”短暂拘留“等词汇在中美语言习惯中的差异都做了很好的解释，感兴趣的读者可查阅http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=788）

    反观中国网络，和美国11月26日几乎同一时间，中国11月27日，新华网，人民网和中国日报(如下图所示）都众口一词地在“抗议”后加上了“骚乱”定义，“抗议”性质立即改变。

    此外，人民网在报道CNN记者弗格森“遇险”时，除继续沿用“骚乱”外，还在题目中凸显“危险堪比战地”。并于文中引用CNN记者库莫自己的推特说：“随处都能听到枪响，多处起火。”

    “CNN记者弗格森直播头被石头击中 危险堪比战地

     CNN记者库莫随后发表推特，说自己在弗格森正在转移阵地，随处都能听到枪响，多处起火。据CDC（美国国家疾病防治中心）称，催泪瓦斯作为一种化学制剂，对眼睛、嘴巴、咽喉和肺部以及皮肤均会产生刺激，人们会产生灼烧感。圣路易斯警方在10点21分则发表推特，说并没有使用催泪瓦斯。CNN的通讯记者安东尼则在晚些时候发表推特，警方只是使用烟雾来分散不守法的聚集人群。”[3]

    回溯克里斯·库莫的推特（https://twitter.com/chriscuomo 上图为截屏），我们看到他在事件发生当天的推特原文：“我们正在转移，不想被瓦斯误伤。时不时有枪响，有些地方起火了。一切在我看来都ok。”读者想必已发现，对比这两段文字，“时不时”变成了“随处”，“有些地方起火”变成了“多处起火”。而最关键的一句“一切在我看来都OK”彻底被删除了。

    无独有偶，几乎同一时间，僵持两个多月的香港“占中”事件也有了最新动向：清场。观察者网11月28日一篇题为“对比占中清场与弗格森骚乱，港媒感慨美警比港警狠” 的文章声称：““占中”清场恰逢美国骚乱，近日，香港多家电视台采取同时直播的方式报道，在电视画面上呈现两个窗口，一大一小，分别播放旺角清场和美国骚乱新闻，半小时切换一次。美国方面宣布抗议示威是“非法集会”，并出动数千人次的国民警卫队，施放催泪弹、闪光弹和胡椒喷雾，警告示威者和记者都面临被逮捕的风险。美国总统奥巴马强调，美国是法治的地方，不能因为对法庭裁决不满就不遵守法律。

    香港热门网站讨论区对两件事进行比较，有网民称，美国人从来都是双重标准。这边，奥巴马要求中方“和平处理”香港“占中”事件；那边，美国警察对付本地示威群众却使用催泪弹、闪光弹，现场还传出枪声。也有网民说，那些批评香港警察放催泪弹的“占中”者，现在美国也放了，你们应该去美国领事馆示威。更有不少网民认为，香港今天情况固然不如美国骚乱糟糕，但倘若“占领”行动继续拖延，激进势力冒起，谁能保证不会演变成流血放火的暴力场面？香港警察应该向美国学习，狠狠对付暴民。”[4]

    此文得到不少网友的支持，其中一位网名为風飛揚栁的网友评论道：“美国警方可以直接枪杀嫌疑人而不用承担任何后果，值得港方认真学习，领会精神。” 另一位mocksun1989也附和说：“占中群众强烈抗议香港警察对待示威者应符合国际标准！"

    微信平台上，“大公之言”在11月19日的文章里以“香港为什么此时对‘占中’清场？”为题，提出了“利用美国“骚乱”之时进行清场，可以事半功倍”的解读：

   “细心的朋友会发现，香港25号早上开始清场的时间点，和美国24号晚间发生骚乱（美国时间晚上9点奥巴马还发表了针对黑人少年被杀事件的讲话，而费城和香港有13个小时的时差）的时间高度吻合。这种吻合，显然有一定巧合成分，但利用这种巧合有助于事半功倍。而且，美国这次骚乱，比香港的闹剧规模要大得多，美国骚乱一共涉及34个州和90座城市。在美国自己因骚乱调集大批警察抓捕、开枪镇压之际，香港在轻得多的情况下美国还有精力和脸指责别人吗？中国外交部发言人华春莹在回答记者提问时，就明确表达了中国的态度。

    有记者问，据报道，美国密苏里州大陪审团24日作出决定，不起诉枪杀非洲裔青年的白人警察威尔逊。此事在美国引起极大争议，认为此举违反人权和亵渎正义。鉴于美方经常批评中国的人权状况，中方对此事有何评论？

    华春莹说，我注意到该案件有关审理广受关注。这是美国内部事务，我不予置评。但你提到的有关情况恰恰证明，没有任何一个国家的人权状况是十全十美的。华春莹表示，在人权问题上，各国应该通过对话、交流和合作，相互促进、共同提高，而不是相互指责。” [5]

    众说纷纭的各种报道和观点，孰是孰非，你的看法是什么呢？欢迎和我们交流互动！

来源时间：2014/12/3   发布时间：2014/12/3

旧文章ID：796