不沉默的大多数：网友评论《中国在挑战现行的国际体系吗》

作者：佳音  来源：中美印象

      APEC峰会后，关于中美两国领导人的会晤已有各种解读。《中国在挑战现行的国际体系吗》适时翻译了两篇美国学者的代表性观点， 第一篇来自《时代杂志》的主编法里德·扎卡瑞亚（Fareed Zakaria），她认为APEC峰会上，中美虽达成了有关气候变化问题的历史性协议，但实际上，不仅习主席近几年来不断增加民族主义的辞句，其中大多是反美的论调；中国也下定决心努力将一个国家从它的计划中排挤出去——即美国。

      另一篇文章来自作者伊丽莎白·伊科纳米（Elizabeth Economy），现任美国外交关系协会（Council on Foreign Relations）亚洲研究主任。 她的观点相当“乐观”，认为习奥会真正的成果是中国重新回到了美国的游戏规则里：“美国总统巴拉克·奥巴马真正的胜利在于，他把中国‘留在帐篷里’，用政治学的行话说，就是强化了北京对自由世界秩序的承诺。”

      此文在卡特中心中美印象栏目博客（http://cartercenter.blog.ifeng.com/article/34555539.html）刊登仅两天，就引发众多读者热议，也折射出网友们不同的立场和态度，本文将就这些反馈做一回顾。

      最有代表性的一类读者认同原文中“中美互相敌对”的观点，这类观点中，将美国贴上“霸权”，“独裁”或“世界警察“甚或”流氓“等标签的屡见不鲜，如痛斥美帝国主义之论调：“什么叫‘自由世界秩序’无非是发达国家继续在政治上压迫、经济上掠夺弱国穷国，只不过不像坚船利炮式的屠杀、贩卖黑奴、倾销鸦片那样赤裸，但丝毫不比前者血腥。这是一场没有硝烟的战争，中国一定要力图打破这种窠臼，即利用规则又不要为规则所束缚，即使不能成为狮子，也不能沦为羔羊。”

      这类读者中，相当一部分网友们持“中国大国崛起，必然挑战美国霸权”的立场。像user53119742的：“该来的总会来，习惯中国小了弱了。有一天中国大了强了，就有点不适应。慢慢适应吧，邻居们！更大的变化还没到呢！”，还有ASD778899ASD123：“ 美国的战略家们还是站在美国曾经最辉煌时期的那种优越心态和眼光看待今天的中国，祖国的每个同胞们都要加油，早日实现中国梦！我们强盛的明天就是美国人没落的日子。大家都要加油！”

      另一类网友坚持中国应走自己的路，对这些批评质疑置若罔闻。有代表性的如why530220：“改变美国人对中国的认识、改变美国人对中国的政策的来源是什么？ 美国人对中国的评论越来越成为一种无聊、乏味、甚至是不值得关注的东西了；走好中国自己的路，让美国人评论去吧！”河北爱学习：“以美国为首的西方政客，从骨子里就排挤中国。。。 所以中国必然要寻找自我发展之路，而不管西方国家说三道四。”

      少数网友跳出了原文“中美两国二元对立”的框架，或着重于中国本身的环境及民意， 如有责说到：“没有看到中国挑战美国的行为倒是看到中国作为后勤部长的角色很给力。中国为保障它们的生活不惜牺牲子孙后代的利益几乎耗尽了所有资源和能源给它们提供保障！而中国自己落下的是污浊的河水、灰色的天空、和难以再耕种的土地！”foof指出：“中国老百姓关心的是在一个公平的社会中有尊严的活着。”；或把讨论延展到了更大的格局，如从经济角度：“随着中国经济在全世界所占份额的不断加大，原来发达国家的占比，都必然滴要不断地受到压缩，以出让给不断增长的中国经济以更大的国际经济空间。”或jch0766指出：“过分强调民族优越性的确是在埋下灭亡的种子，同一个星球的人应该相互协作才有未来。”

      第四类读者借题发挥，更多不是对作者观点的评论，而是自己对现状不满或不安的心情。像 我不是汉奸：“国外慷慨捐赠，国内民不聊生，老百姓勒着裤腰带过日子——这不是老百姓希望的中国！” whcwhc：“希望不是虚无缥缈的泡沫型的经济。”以及觉踏实地: “什么叫倔起，你是中国人，绝大多数老百姓有倔起的感受了吗。与之前比较，恐怕是被生活拖累得，更加直不起腰了吧.”

      当然， 由于不认同作者观点，而发起的对作者的人身攻击也并不罕见：如Y游客的“作者，智商3年级。” 或更激进的包涵种族歧视色彩的评论：“印度裔的记者的文章就不必发表在凤凰了！ 我们没兴趣。”等等。

      国相近在于民相亲，如此看来，中美两国的人民离“相亲”距离还很远。虽少数读者能坚持独立思考的态度，美国的精英学者和中国网络平台折射出的网友们之敌对与互不信任立场仍属“不沉默的大多数”，也让建立中美两国友好关系充满挑战。而因此，实现中美合作共赢亟待两国领导人和人民更多的耐心，智慧和愿力。

来源时间：2014/12/4   发布时间：2014/12/4

旧文章ID：802