中美军事互信长路漫漫——网友热评《中美正在备战》

作者：小米  来源：中美印象

　　11月19日，卡特中心中美印象栏目博客登出了美国国防部顾问白邦瑞(Michael Pillsbury)撰写的《中美正在备战》一文，到11月22日上午为止，短短72小时，文章浏览量便超过64万，评论达到了316条。白邦瑞在文中强调，中美两国关系趋紧最大的问题是中国军事的不透明，这导致美国政府和军方对中国的不信任与日俱增。美国官员担心中美会爆发战争，中国军方同样认为美国以中国为战争对象，因而不可能放弃军事不透明带来的战略优势。对此，中国读者的回应是什么呢?本文将对此做简要的整理。

　　首先，总体而言，大多数评论都强调美国对中国的恶意，以及其在中国周边军事行动对中国的威胁。读者“sushiyong”写道：“美国的逻辑就是强盗逻辑。你到出煽风点火，天天拿着大刀在我们门口窥视。要看看我们家里有多少金银财宝。可能给你看嘛。”同样，读者“1206610842”也评论说：“一点都没错，就是强盗逻辑,凭什么都要告诉你，你美国佬在人家家门口处处设防，威胁中国，让你们都把底给摸清了，那中国将国之不国了，任你宰割了，只有国防强大，才能保中国一方平安。”

　　其次，有相当多的读者认为中国在军事实力低于美国的情况下，军事信息不透明理所应当，而且军事信息的共享应是双向的，美国本身军事不透明，就不应该要求中国军事透明。读者“ldq0312”的评论具有代表性：“作者似乎总是在抱怨中国军事不透明，而且是关键的军备不透明，我想问一问，美国的战略、计划、军备，对中国透明吗?不要站在美国的立场上拿中国说是(事)，在我们中国总得军事实力处于下风的情况下，模糊战略不透明战略本身就是一种威慑。如果我们中国的军事实力发展到美国全球霸主的地位的时候，我们也不怕透明了。”读者“FJXMHX”也写道：“……至于，要中国把自己的家底亮个底朝天，这是不现实的。两个不在一个级别上的对手，你让弱的一方完全暴露他的防卫措施，傻子才会这样干，美国人可以换位思考一下，假如中国的军事力量是美国现在的程度，而美国是中国的程度，美国会把自己的一切都展现给中国看吗?所谓“军事上的透明度”只能是相对的，不是一个重量级的选手，规则就不可能在一个水平线上。”

　　再次，一部分评论对美国做出了极为负面的评价，认为美国本质上就是一个欺压小国，任意发动战争的邪恶国家，美国的军工集团也起到了推波助澜的作用。网友“锦秋53”就写到：“美国海军学院2014年第二期学报的文章，威胁中国龙，是典型的美国思维。封锁中国的港口，策反中国西部，象对伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚、乌克兰一样，美国在全世界策反、战争、制造人间苦难，而美国军火辉煌，养尊处优。美国已经养成扭曲的战争观念。它们随意发动战争，对被加害国人民的苦难、血腥没有一点慈悲。象狮群杀戮羊群一样美国对小国、弱国随意而为。 美国发动战争的代价低下，收获颇丰，鼓励了美国人的好战观念。以致嗜血成性!只有当美国本土被战火洗刷，或许能改变美国人的战争关念。”

　　最后，也有一部分人对中美关系抱有建设性的积极态度，并对是否会爆发战争表示乐观。读者“travellerw的空间”就认为：“中美两国必须和平相处，为此，中国一定要有强大的军事力量以保持平衡，全世界都知道和平是人类的最简单的希望。和平才能带来繁荣进步与发展。”读者“wuxi2010”写道：“中美之间的战略对话可以进行，起码，让美国人了解，中国发展军事完全是为了自保。关键是中美对话，要有口才很好的人是出面对话，既能够缓解美国紧张的敌对中国的态度，又能够为中国增强军力找到借口。否则的话，光是关上大门，不对话，道理上说不通。在全球也走不响亮，还容易让日本钻空子。‘帕内塔希望在核武器、导弹防御、外太空和网络安全，四个具体领域展开战略对话’(中国也可以向美国提出几个具体的领域展开战略对话;中美两军友好条约，中美两军军事技术交流与合作，美国对中国海洋领土陆地领土的承认……)”

　　我们很容易看出，中国的读者对美国普遍有着深深的不信任，这种不信任不仅有对其战略意图的怀疑，也有对其国家性质、政治价值方面的负面认识。冰冻三尺非一日之寒，中国民众的态度是长时间里各种历史事件、舆论报道以及切身体会累积起来的结果，也是两国政府在处理双边关系时有意引导或是有意忽视所导致的。这个过程中，美国同样对使中国民众产生这样的印象负有责任。当然，让人欣喜的是，倡导两国和平、提出建设性意见的评论同样存在，这样的声音需要更多支持和鼓励。

来源时间：2014/12/1   发布时间：2014/12/1

旧文章ID：775