经济学人：中美能否妥协决定太平洋的未来

作者：经济学人、五月花编译  来源：经济学人

    美国加利福尼亚有家叫大西洋的家具公司，老板Leo Dardashti与中国厂家合作达30年了。Leo Dardashti说，虽然中国产品成本上涨，但因为双方彼此信任，生意往来如常。

　　在他看来，中美简直是绝配，“没有哪个国家像美国拥有那么厚实的购买力，也没有哪个国家像中国那样具备那么强劲的生产力。如果我在一个月内急需40万件家具在美国销售，只有中国人能及时供货。”

　　Leo Dardashti感慨， “跟中国伙伴打交道，我自然是大买家，但也必须多加小心，得取悦他们，成交要公道。一切都得谈判。”

　　谈判是一门艺术。在Leo Dardashti看来，中美领导人得学会更好的谈判，才能解决问题。

　　中国梦还是噩梦

　　谈判促成合作，然而，中美双方却似乎正背道而驰，渐行渐远。在中国看来，美国日益霸道，而美国则将中国视为邻国的欺压者，美国盟友深受其害。

　　新加坡就是个很好的例子。新加坡支持美国“重返亚太”，以制衡中国，与此同时，又尝试着从中国立场看待问题。新加坡的学者认为，美国带来的一大麻烦是其坚持诸如“人权”等价值理念的普世性;而中国的问题则在于，其历史之悠久，几乎成了放之四海而皆准的真理。

　　新加坡国立大学李光耀公共政策学院主席王赓武分析：“美国想要永远占据超级强权的地位，这点尤其激怒中国，何况该地区历史上长期是中国的势力范围。没错，美国帮助击败日本的军国主义，阻止共产主义的扩散，但在中国眼里，这绝不等于美国从此可以在其后院永当霸主。作为崛起中的强权，中国要求得到承认。”

　　太平洋地区关系紧张的另一根源是规则问题。西方处理航行自由、人权和民主等问题的规则自成一体，根深蒂固，而对于中国和亚洲其他国家而言，那不过是老调重弹徒增厌烦。如王赓武所言：“没什么是绝对的，一切都是可商量的。”

　　曾经，侵略者和传教士搭乘同一条船抵岸，这使得亚洲地区对绝对的价值观充满警觉。“我们认为，西方的规则理念植根于其悠久的法律传统，但讲求实用的民众则倾向法律是可变通的，”王赓武说，美国商人明白这点，“政治传教士”却固执己见。

　　然而中国的政治体制同样顽冥不化，与邻居相处不得要领。新加坡特使Kausikan直言，中国之所以对西方的普世价值抱有强烈的怀疑，那是因为国内民意跌宕起伏，政府试图维稳，对统治者而言，那意味着确保一党执政。

　　Kausikan指责中国虚构历史，在国内煽动“有毒的民族主义”，因而使邻国不安。Kausikan满怀疑虑， “中国究竟准备通过谈判还是武力来追求主权呢?这是最重要的因素，决定“中国梦”是否会变成该地区的噩梦。现在还难下断言，因为中国的行动并不一致。必须要有强国站出来，约束中国无法为所欲为。”

　　乐观的理由

　　不过，从经济方面考虑，我们应该对中美关系抱有希望。 正如我们的报道所言，太平洋是个千丝万缕的网络。在这片汪洋的东西两岸，联结日趋紧密。一方面，小国联结小国以制衡地区大国，另一方面，小国也要和大国合作，把自己变成不可或缺的一方。东盟和中国，拉美和美国，正说明了这点。

　　在未来十或二十年，横跨太平洋的联结趋势会日益显著。随着中国经济增速的放缓，东亚将增加对美洲的投资，以靠近美国这个大市场;尤其是日本和韩国，他们会积极地使贸易关系多样化，以防过于依赖中国。

　　中国出于经济前景的考虑，或许会显得咄咄逼人，但为了确保国内稳定，与太平洋周边邻居签署贸易协议是更明智的选择。

　　中美相互依赖，不可分割。虽然Kausikan指出，中美的战略互疑在加深，甚至可能恶化为新冷战，但事实并没那么严峻。中国具备西方市场经济的某些要素，那是苏联所欠缺的。中美举办经济和军事战略对话也有助于缓解事态。有美国官员说，中美正在协商一项投资协议，中国对此雄心勃勃。

　　根据战略与国际研究中心近期的一项调查，中国83%的意见领袖认为，在未来十年，美国依然会是中国最重要的经济伙伴。

　　如果美国意欲推动中国成为“负责任的利益攸关者”，促其合作以保证贸易自由和航海自由，那么华盛顿就必须承认，自身在太平洋地区的相对实力确实处于衰落之中。这种变化也许要求采取冒险的战略决策——例如，在战后形成的安全联盟中提升日本和韩国的地位;甚至，美国需要允许地区安全联盟脱离自身而发展壮大，若安全联盟能包括中国在内，那就更好了。

　　中美欲成功谈判，必须得妥协。有了妥协的精神，属于太平洋的时代才能为21世纪打造新规则和新组织。正如本文开头的商人Dardashti先生所言：“我们需要那些家伙，他们也需要我们。”

来源时间：2014/11/20   发布时间：2014/11/20

旧文章ID：710