白邦瑞：为什么西方的决策者和学者一再误读中国?

作者：白邦瑞  来源：卡特中心中国项目中美关系论坛

　　1949年10月1日，毛泽东在北京天安门城楼上宣布，中华人民共和国成立了。接下来的几十年时间里，西方的许多中国观察者自信满满地预测着毛政权的倒台。其他人则希望，北京政府里的温和派干部们能引领中国走向更仁政、更温和、更民主的道路。

　　再过几周，新中国就将迎来它65岁的生日，而执政党没有表现出任何一丝要退居二线的意愿。它统治之强大有力、民族主义色彩之浓厚、维持一党专政意愿之强烈，比起毛泽东去世后的任何时候都更为尤甚。

　　习近平主席也并非像有些人所希望的那样，是个温和的改革者。在反腐大旗的遮掩下，他已经稳固了自己党内的大权，且压制着民主政治言论。本月初，在全国人大的一次讲话中，习近平说，自己的首要任务是防止因“党派间的政治斗争和争吵”导致政府的“混乱和分裂”。即使在香港这个中国政治自由的最后堡垒，习主席也取消了2017年举行自由选举的计划。

　　到底发生了什么事?为什么西方的决策者和学者不断地误读中国?到现在为止，对中国的经济增长和GDP、军事和情报机构开支的规模、甚至是它对西方的意图等问题，都没有形成任何公认的专业意见。更不用说那些关于中国未来发展方向的共识了。即便大部分的材料都显示，中国政治将会收缩、民族主义将愈演愈烈，而且中国会站在二战后国际秩序的对立面，但这些仍有极强的不确定性。

　　从一开始，西方国家就没能理解毛泽东的新中国。杜鲁门和艾森豪威尔政府的专家们相信中国不会参与朝鲜战争。肯尼迪和约翰逊相信，中国会对越南袖手旁观。每一届美国政府直到最后一刻还认为，中国永远都会是苏联的小伙伴。然后中苏边境战争就在1969年爆发了，这让美国的对外决策机构极为震惊。

　　尼克松和基辛格上台后，美国认为中苏关系永远破裂了，因此尝试改善中美关系，并在1972年做出了历史性的突破。到里根执政期间，流行的观点认为“所谓的共产主义中国”——里根本人喜欢这样称呼——正处在市场经济和自由民主的道路上。

　　三十年过去了，这一预想仍未实现。老布什政府里没有人预见到1989年的天安门镇压。仅仅一年后，美国领导人再一次震惊于中国外交路线的重大改变，中国向俄罗斯购买战斗机和潜艇以威慑台湾。

　　有人预言，中国共产党会在政治改革面前退出历史舞台，而且代之以一个多党制度的民主政体。这种观点已经被证明大错特错。相反，中共将中产阶级和百万富翁都拉入自己的事业中来，从而彻底改造了自身。大部分的统计估算都表明，中国的GDP有一半还是国家控制的(尽管我们都不能完全确定其具体数值)。

　　与此相似，继续预测民主制将在中国建立的说法——如布鲁斯?吉雷的《中国民主的未来及其实现》——不断让它们的作者难堪，其中包括大学教授和新闻记者。至于讨论中国未来经济形势的书，这一领域至今未有定论。在许多关于中国研究的书架上，有大众熟知的《即将崩溃的中国》和《中国何时统治世界》，但两本书彼此大相径庭。

　　对人民解放军的实力，有人预测说，人民解放军将仍然是一支只会近程作战而且严重依赖于陆军的部队，这同样是错误的。与此相反，2014年8月，习主席会见了军方将领，商讨军事创新计划，以追赶美国的军事力量。那么，哪些将领在场呢?正是我们再三确认，认为是中国政府边缘人物的那些人——包括刘亚洲将军在内。他是一部名为“较量无声”的纪录片的主持人，此片有极强的反美倾向。

　　现在，这些将军们批评奥巴马总统，因为美军计划本周要在关岛附近举行例行的军事演习，参演部队包括两艘航空母舰。他们宣称，这是美国的挑衅行为，旨在威胁中国的国庆节。

　　这就是说，这个中央帝国——有可能是我们遇到过的最为强大的对手——依旧是一个谜。

　　到底这是为什么?为什么60年来我们研究它、反对它、然后与之结交，结果还要和它发生冲突，为什么这个国家身上依然覆盖着疑惑与猜测的面纱?

　　我研究中国40年了，得出的答案是，问题不在中国身上，而在于我们自己。60年来，我们西方人一直从自身利益出发看待中国，不是把它看作抵挡苏联的潜在盟友，就是把它看作美国贸易和商业投资的来源。

　　我们将一个自己喜欢的形象投射在中国人的身上——以为它是一个等待中的民主国家，或者是一个寻求世界大同的温和的儒家文明。中国领导人向我们寻求经济、科学和军事上的援助，这再次打消了我们的疑虑。我们也忽视了那些警醒我们注意民族主义愈演愈烈的文章、行动和宣言。65年过去了，我们还不知道中国想要什么，这是因为我们从未真正倾听那些逆耳忠言。

　　随着中国继续崛起，我们第一步便应该排除这些愉人的假设和似是而非的东西。我们必须重新研究中国，并认识到，共产党的统治者不会甘心退下历史舞台。

　　(文章原载2014年9月17日《华尔街日报》;白邦瑞先生是哈德逊研究所高级研究员、美国国防部顾问。

　　翻译：小米

　　文章原标题为：http://online.wsj.com/articles/misunderstanding-china-1410972607

来源时间：2014/10/6   发布时间：2014/9/17

旧文章ID：20