长安秋士：听朋友谈美国

作者：长安秋士  来源：共识网

　　信步东皋，雨散云收，月上碧天。正故乡清夜，银装玉砌;加州今夕，管急弦繁。卡拉歌狂，山园影独，共对金波忆旧颜。云山远，奈人分月满，两地情牵。 家山常记当年。算一日人前几往还?爱清词丽句，云蒸霞蔚;遒行劲草，龙舞蛇旋。刈麦平冈，牧牛遥岭，笛里人归落照前。会何日?待须眉霜染，重约南阡。

　　上面这首《沁园春》，是我6年前中秋夜为怀念远在大洋彼岸——美国洛杉矶的密友陈融而写的。今年中秋节快到了，我有一次想起他，想起我们一起度过的美好童年，想起我们一块上学时生活的艰难，也想起他曾经给我讲过的美国……

　　我和陈融从小一起玩耍，一起上学，一起上山放羊、割草、砍柴。我比他大1岁，但按班辈他叫我叔。他比我聪明，脑瓜灵活，也会说话，挺讨大人喜欢。上学时，我俩在一块做作业，思路、答案往往是他最先想到、得到的，可是每次考试，他都考不过我，原因是他比较粗心，而细心却是我的长项。高中毕业以后，我们又一起回到农村的家里。1975年搞“清理阶级队伍”运动，他突击入党，担任大队副支书;我也被突击入团，担任大队团支书，下半年又被公社派去当民办教师。他1976年被推荐上了西安外国语学院，1979年毕业后留校做了英语教师，1983年又去英国求学一年，回来后又于1985年赴美国留学，1989年即获得英语语言学博士学位。现任洛杉矶加州大学终身制教授，英文系主任。

　　陈融本来是计划在获得博士学位后回国的，但恰逢1989年春夏之交国内闹学潮。这个意外事件，迫使他不得不在美国找工作就业。好在他的专业水平是比较高的，读博士期间就在美国的一流杂志上发表了许多论文，所以就业问题很容易就解决了。从此以后，便拿了绿卡，定居洛杉矶。

　　虽然远隔重洋，但是我们的联系一直没有中断。有互联网之前，主要是通过写信联络交流。这10多年，则主要是通过电子邮件保持联系。他偶尔也会在暑假前后回国，但主要不是探亲，而是讲学，要么在北京大学，要么在上海复旦大学，总是忙忙碌碌的。他回家呆的时间常常只有两三天，而与我相处的时候最多。从他的口中，我了解到美国人的一些做法，的确是跟我们大不一样的。

　　比如请吃送礼吧。陈融说，美国人也接受别人请吃送礼，但他们不把请吃送礼和办事搅和在一起。美国人认为，你请我吃饭、给我送礼，是你自愿的，不是我索取的，不吃白不吃，不要白不要，所以很乐意接受;但是，如果你企图我吃了饭、拿了礼就给你违规办事，却是万万不行的。因为美国人把利害关系拎得很清，是不会因为接受小恩小惠而丢了饭碗的。陈融说，贪是人的本性，美国人不是不想贪，而是不敢贪。美国执法很严，人们长期受到法律的约束，慢慢地也就不想贪了，养成了自觉守法的习惯。初去美国的大陆人，开始都想通过请吃送礼违规办事，结果总是碰钉子，钱花了而事办不成，逐渐也学乖了，不敢胡来了。由此我想到了邓小平的一句名言：“好的制度可以使坏人变好。”我还问陈融：如果不请吃送礼，办事员故意拖延不办怎么办?他说：办事员绝对不敢这样做，除非他不要工作了;他如果稍微怠慢，你一投诉，他就吃不了兜着走。前几天在“共识网”上读到王朔一篇文章，文中说：“我觉得中国人到了美国之后都变好了，变得都守法了。我认识几个在国内都是坏人的人到美国生活之后都变得非常老实。”今天又在“博客中国”里读到颜昌海的《为什么贪官污吏来美国都变老实了》，文中说：“在美国办事不需要行贿受贿拉关系，官都是民选出来的，必须为选民服务，符合法规的事情会及时热情地帮你做好，不合法的有关系也不敢帮你做，因为违法的代价实在是太大了。”可见，陈融所言不虚。

　　再比如自由投稿吧。我问陈融：你怎么能在读博士期间在美国的一流杂志上发表那么多论文呢?那时你可没有什么名声呀。他回答说：美国的投稿制度和我们的不一样。在美国，你投递的稿件里不允许有任何署名、地址等个人信息，而且必须是打印的，然后另函告诉杂志社你的个人信息;在杂志社里，稿件和个人信息是不同部门接收的，审稿的编辑不知道作者是谁，只负责审查稿件质量，待某一期杂志编好了目录，才根据文章标题在个人信息里去找作者。于是我想，还是美国人精明啊，就这么简单的这一招，便杜绝了营私舞弊，保证了杂志的质量。

　　反观我们国内，如果我写了一篇小说，署名“陈忠实”或“莫言”，就极有可能发表;而如果署上我的名字，恐怕被编辑赏识恐怕就很难了。我从事教育工作大半辈子，喜欢思考大大小小、各种各样的教育问题，就不免有些自己的看法;有看法就跟同事切磋，切磋之不足，就想形诸文字与更多的人交流，于是就要投稿。本人不想当高官，不想发大财，但“位卑未敢忘忧国”，经常看报上网，议论时事，议论之不过瘾，就又想“激扬文字”，自然还要投稿。然而，投稿，投稿，给人平添了多少烦恼!尽管我对自己文章的观点和文字很自信，却经常遭遇编辑退稿，有时连那张铅印的退稿小纸条都得不到，这恐怕与我们的投稿制度不无关系吧。

　　最后再举一个评审的例子吧。我问陈融：美国有“评审”吗?评审工作可是最容易看人情面子的。他说：美国也有“评审”，但没有看人情面子的。我说：比如我要评终身制教授，你是评委，又是我的好朋友，你可以给我的论文评语写得好一些，等级给得高一些，总可以吧?他说：这个能行，但不起作用，因为评委不是我一个，别的评委实事求是给你的论文写评语、给等级，如果你确实不够格，那就肯定评不上;再说了，我也不会那样做，因为人家一比较，就会质疑我的评委资格，不仅休想再做评委，还给自己找来麻烦。我说：你看这样行不行，你和评委都认识，我给你钱，你替我送给他们，让他们都像你一样做，这事岂不就成了?他说：我绝对不敢这样做的，因为只要其中有一个评委不接受，我就彻底把自己玩完了，请不要小看美国人的素质，他们做事是很认真的。我说：服了!我也不用问你凭啥当上了终身制教授，还做了人家母语系的系主任了，原来如此啊!

　　于是又联想到我们国家的评审，真可谓乱象丛生!我曾被聘请去当本市教育系统职称评审委员会、本省特级教师评审委员会的评委，分别评审中学高级教师职称和特级教师荣誉称号，耳闻目睹了诸多丑恶现象，材料弄虚作假者有之，贿赂评委者有之，找领导说清者有之……简直难以尽述。也许不少人以为当评委很风光，其实不尽然，有时还挺尴尬无奈的：坚持原则吧，容易得罪人;不坚持原则吧，自己心里都骂自己。

　　有一年，陈融回国，他父亲对我说：兄弟，你替我劝劝吧，这么大的中国，就呆不下他?让他回来吧。我表面上敷衍道：你都劝不动你儿子，我说话就更不管用了;而暗地里却对陈融说：千万别回来!我是没有你的本事，要有的话，我也去美国，永远不回来!

来源时间：2014/10/23   发布时间：2014/9/5

旧文章ID：291