KS Liu：武统台湾必须三思而行
编者按：阎学通教授2024年12月在美国《外交事务》(Foreign Affairs)期刊发表了题为“为何中国不怕特朗普” (Why China Isn’t Scared of Trump)的文章。他在文章中指出，“台湾独立的议题一直都是，也将继续是北京与华盛顿摩擦的来源，但中国和美国不太可能为此发生战争。未来四年，北京的注意力主要将集中于重振中国放缓的经济。中国并不打算为与台湾的统一制定一个时间表，因为它最关注的是它自己的经济增长。”去年在12月25日，有记者问中国国台办发言人陈斌华，阎学通的观点是不是代表中国政府的政策立场，后者说：“这是学者的个人言论”，并称自1949年来中国共产党、中国政府及中国人民始终把解决台湾问题、实现祖国完全统一“作为矢志不渝的历史任务”，祖国必须统一，也必然统一，这是新时代中华民族伟大复兴的必然要求。
美国军方领导人曾在各种场合表示，中国政府会使用武力收复台湾，最早在2025年，最迟在2027年。不过，中国领导人习近平2023 年 4 月与欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）会晤时说，“美国企图刺激我们收复台湾，但我们不会上当。”那么，关注这一问题的海内外华人学者和专家是如何看待这一问题的呢？
早在2020年，乔良将军就在《紫荆》杂志2020年5月号上发表题为“我们不应该跟着美国的节奏跳舞”的文章。在越来越多的人提出“武统”台湾只争朝夕的时候，乔良却说，在台湾问题上中国不能跟着美国的节奏跳舞。“当今世界，经济主权、金融主权、网络主权、防卫主权、资源主权、粮食主权、投资主权、生物主权、文化主权、话语主权等关乎国家利益和生存的方方面面，无不是国家主权的一部分。千万不要以为只有领土主权关系到国家的核心利益，其他主权同样是重大的核心利益，甚至有时比领土主权更紧迫，更决定生死存亡。”
《中美印象》转发此文后，一读者来稿说，“乔将军说现在武统会影响中国复兴大业，导致各国制裁，这个是有道理的，不少人都这么说，那什么时候武统不导致各国制裁呢？其实，乔将军不如像有的专家那样诚实地说，放弃武统或放弃统一算了。”
点击这里查看这一辩论。
2024年1月14日，李毅博士在题为《赖清德上台，大陆怎么干？》的视频中说，1949年毛泽东向全中国、全世界宣告，共产党和解放军，要将革命进行到底，要打过长江去，统一全中国。毛主席说：这一、二十个省你们有三条统一道路，北平方式，天津方式，绥远方式，具体走哪条路，你们自己选。李毅接着说说：台湾的这次选举再次宣示，1996年以来台湾省拒绝绥远方式，坚决选择北平方式或天津方式，而且越来越坚定，越走越远。
点击这里查看youtube视频。
所谓绥远方式，就是暂时保留部分军队的和平统一方式；所谓北平方式，就是“把刀架在傅作义脖子上”的和平统一方式；所谓天津方式，就是武力解决方式。
昆仑策研究院特约研究员肖志夫跟着李毅“起舞”，提出了所谓“大宛模式”。在讲述汉武帝征服大宛国的故事后，肖志夫说，所谓“大宛模式”其实就是：要解放台湾，1）必须真打；2）准备大打；3）打到投降。作者最后说，“解放台湾万事俱备，只欠决心！事实上，我们已经错过了很多大好机会。当前我们又面临一个难得的战略机遇期，美国现在很有些内外交困，焦头烂额：又逢美国大选年，德州边境移民问题告急，俄乌战争和巴以战争正在进行中，红海危机，美国士兵在约旦遭无人机袭击……”。
点击这里查看该文全文。
读到肖志夫的文章后，旅美著名时事评论人KS Liu写了一个回应。《中美印象》特发布该文全文以飨读者。文章原标题为“武统台湾绝不能轻敌”。文章不代表本站立场。
“解放台湾”的口号已经喊了70多年，应做的武统攻台准备工作也一直在做，并无松懈。剩下来的问题似乎只是时机和决心问题了。
事情是否如此简单？我不是军事家，只能根据常识和对国际形势的粗浅判断，意识到武统台湾可能面临很多难以克服的困难，绝不能掉以轻心：
一、武统台湾的最佳时机应该是2009年前后，那时美军已经退出亚太，“中美友好”高唱入云，而2008年美国正面临金融危机，自顾不暇。那时如果解放军对台湾发动突然袭击，美军措手不及，解放台湾很可能成为“既成事实”。遗憾的是，由于“南海主权”问题引起了美方的警觉，在李光耀的推动下，2009年美方发布了“重返亚太”战略，要在2020年前把60%的军力部署到亚太地区，达到“再平衡”的目的。如今美方基本已经完成部署，并且已经把中国列为“头号敌人”，在南海、台海、东海对中方的一举一动高度警觉，而且加速武装台湾。即便在当前欧洲爆发乌克兰战争的境况下，美国也宁可放弃乌克兰而不会放松在亚太对中国的军事对峙。简而言之，武统台湾的最佳时机可能已经错过，在对方继续加紧备战的情况下，武统台湾比以往任何时刻都更为困难，不容低估。
二、过去10年来，美国已经在国际上组成了一个“反华统一战线”，表现在东北亚的美、日、韩“铁三角”，在南海的“美、菲同盟”，在南太平洋的美、英、澳“AUKUS“军事同盟，在印度洋-太平洋地区的美、日、印、澳”四方机制“，以及乌克兰战争爆发后欧盟国家对美国的更加依赖。这一切，形成了一个”台海和平十分重要“和”反对武力改变台海现状“为主旋律的“反华大合唱”。尽管这些国家之间矛盾重重，并非铁板一块，但是今天中国所处的国际环境，毕竟今非昔比，台海一旦爆发战争，中国所可能得到的国际援助也许只有来自俄国、朝鲜和伊朗。
三、现代化的侦察手段，使得战前的一切准备工作都难逃对方的眼睛。俄军在进攻乌克兰之前，美军已经洞察俄军的军事准备，一早确知俄军准备入侵乌克兰。武统台湾需要渡海登陆作战，准备工作显然要比陆路进攻困难得多，准备工作更为繁重，需要更多时间，这一过程要想逃过美方的间谍卫星和各种侦查手段，几乎不可能。
四、解放军即便登陆成功，美军可能使用至少三个航母战斗群以及密布在中国周围的军事基地、导弹基地和多国的协同，对台湾实行封锁，使得已经登陆的解放军处于孤立无援的境地。不仅如此，美军还可能封锁马六甲海峡和整个南海，阻断中国对外的海上通道。这一通道，不仅是日本和韩国的生命线，也是中国的生命线。不错，中国对外还有俄罗斯的能源管道和通过巴基斯坦的对外通道，但是庞大的中国制造业在美军的封锁下势必遭受难以忍受的打击，使中国的经济遭受严重困难和破坏。
五、美国的航母战斗群是否会成为中国“东风”导弹的打靶目标？当然会，但是不能以为美军只能挨打而没有防卫能力。在欧洲战场上美国的导弹防御系统已经证明不仅有效，而且能拦截俄军的超高音速导弹，更何况美军不会只是挨打而没有反击能力，美军密布在中国周围的导弹基地会对中国本土的目标发动攻击，中方是否有强大的拦截能力，我表示怀疑。
六、对美国航母战斗群的任何打击都会被视为对美国本土的打击，激起美国的民愤和美国直接参战的借口。不要低估美国参战的可能性，不要以为美国会因为本土远离台湾而不敢参战，不要以为美国在欧洲受到俄罗斯的压力就不敢两头作战，看看美国海军在珍珠港受到日军严重打击后奋起对日宣战，“二战”中美国在欧、亚敢于两头作战，而且都是远离美国本土，何况美国历来的战略就是要把战争限制在远离美国本土的外国，战争甚至会刺激美国的经济增长。
七、未来战争的胜负，很可能取决于高科技的发展和竞争。美国现在已经发动了对中国的高科技封锁，短期内可能看不到效果，但是时间一长，科技封锁的效果很可能会拉开中、美两国之间的力量对此。在高科技领域中是否存在“东升西降”的事实，我表示怀疑。
八、美国是否会害怕中国对美国本土的核打击？也许会，但是核战争的结果是“两败俱伤”，甚至“同归于尽”。我们看到俄罗斯在入侵乌克兰之后的“核威胁”并没有阻止“北约”对乌克兰的支持，现在“北约”不仅增加了瑞典和芬兰两个会员国，并且开始允许乌克兰对俄国本土发动攻击。俄罗斯的核弹头数量超过美国，更远超过中国，如果西方国家不怕俄罗斯的“核威胁”，能不能指望美国因为害怕核战争而不敢与中国为敌？我表示怀疑。
以上种种，并不是说武统台湾没有成功的可能，不是说困难不能克服，不是说时不再来，而是说宁可把困难估计大一些，绝对不能轻敌，一旦动手只能赢不能输，因此不要简单以为条件已经很成熟，以为只要敢于真打、大打，胜利就可以像菜单上的美食那样，被放在盘子中端上餐桌。
