特朗普想把美国变成什么样

作者：托马斯·弗里德曼  来源：纽约时报中文网

在参议院谴责唐纳德·特朗普要对1月6日国会大厦骚乱负责的激烈发言结束时，如果米奇·麦康奈尔承诺要用尽最后一口气，确保特朗普被判弹劾罪名成立，并且永远不能再次成为总统，那会怎么样?

在色情明星“暴风”丹尼尔斯说，特朗普在梅拉尼娅生下儿子不到四个月后就与她发生了无保护措施的性关系后，如果梅拉尼娅·特朗普把特朗普的所有衣服、高尔夫球杆、MAGA帽子和发胶扔到白宫草坪上，再贴上一张纸条，“永远不要回来，你这个卑鄙的变态!”那会怎么样?

在特朗普被逮到他声称作为电视明星，他有权“抓”女人最私密的地方——或在曼哈顿一个陪审团认定特朗普对吉恩·卡罗尔做了几乎同样的事情后——如果著名福音派领袖罗伯特·杰弗里斯宣称，他将领导一场运动，确保2024年特朗普绝不会当选总统，因为特朗普德行有亏，杰弗里斯绝不会让他照看自己的两个女儿，更不用说这个国家了。如果是这样，那又会怎么样?

这样的言论和行动会让凯文·麦卡锡、他在众议院共和党核心小组中那些笨家伙，以及其他正在为特朗普辩护、反对司法部起诉的共和党人有什么样的感受?如果是这样，他们还会如此急切地宣称特朗普是无辜的吗?他们还会对周二在迈阿密举行的听证会感到愤怒吗?他们是否还会错误地声称是拜登总统在起诉特朗普吗——事实上，他们非常清楚总统没有权力起诉任何人。

我很怀疑。但我知道所有这些问题都是反问句。这些人中没有一个人有能力面对这些道德挑战，挑战特朗普以及他破坏我们政治制度的行为。特朗普就像一个在破败街区生意兴隆的毒贩，让每个人都迷上了他扭曲的价值观。正因如此，他正在极尽所能，从两个基本方面破坏我们国家的团结。

首先，特朗普一直试图诋毁那些表现出品格和勇气的人，给他们贴上失败者和弱者的标签。这对特朗普来说很容易，因为他是一个完全没有名誉可言的人——没有任何道德感，也不忠于任何价值体系，或者除了他自己以外的任何人。对他来说，政治是一项血腥的运动，你用诽谤、绰号和谎言来打击其他男男女女——不管他们是否属于你的政党——直到他们不能碍你的事。

特朗普很早就在约翰·麦凯恩身上运用了这一策略——一名退伍军人，一个在北越当了五年多战俘也从没有崩溃过的人，一个真正有品格的人。还记得2015年7月18日，特朗普在艾奥瓦州艾姆斯举行的家庭领导峰会上对麦凯恩做何评价吗?

当麦凯恩竞选总统时，特朗普对听众说：“我支持过他。”“他输了。他让我们失望了。但是他输了。所以从那以后我就不太喜欢他了，因为我不喜欢失败者。”当观众大笑时，主持人、民调专家弗兰克·伦茨插话道：“但他是战争英雄!”

然后，在越战期间为了避免被征兵而去搞了一份可疑的医疗暂缓证明的特朗普回应说：“他不是战争英雄。因为他被俘才成了战争英雄。我喜欢没有被俘虏的人。”当天晚些时候，特朗普在Twitter上转了一篇帖子，标题是“唐纳德·特朗普：约翰·麦凯恩是一个‘失败者’”。

因此，特朗普试图打破我们的制度，部份是通过重新定义领导者应有怎样的品质——至少在共和党中是这样。领导者不是利兹·切尼或米特·罗姆尼那样的人，他们愿意为了捍卫真理置自己的政治前途于不顾，为国家服务并维护宪法。不，领导者是像他这样的人，一个愿意不惜一切代价要赢的人，这些代价包括国家、宪法，以及为了我们为后代和盟友树立的榜样。

当你这样定义领导力、胜利时，像麦凯恩、切尼和罗姆尼这样有品格的人就会挡你的道。你需要剥夺你周围每个人的品格，并把所有事情变成关乎确保权力和金钱。这就是为什么自2015年以来有这么多特朗普周遭的人离开时没有一个身上是干净的。同样的原因让我知道我之前问的都是反问句。

周二在迈阿密，特朗普让我们看到他试图破坏我们制度的第二种方式，他在一家古巴餐馆以联邦刑事被告的身份出现，并举行了一场政治见面会。在那里，特朗普再次试图诋毁游戏规则，这些规则限制了他以及他为权力本身而追逐权力的无限欲望。

他是怎么做到的?首先，他让周围的每个人——最终，让他所在政党的绝大多数人——停止坚持要求特朗普遵守道德规范。他的家人和党内同事在每次特朗普暴行后都习惯于逃离记者的麦克风。

但正是因为主要的政治盟友、教会领袖和亲密的家庭成员不会指责特朗普违反道德和法律——这些行为都使人无法想象他在2024年参加竞选，并使他更快地离开政治舞台——我们必须完全依靠法庭捍卫游戏规则。

当这种情况发生时，它会给我们的司法系统和我们的民主本身带来巨大压力，因为起诉或不起诉的决定始终要有人去判断。当这些判断有时必须由民主党任命的法官或检察官做出时——这就是我们的制度的运作方式——这给了特朗普和他的追随者一个完美的机会来谴责整个过程是“政治迫害”。

当这种行为在广泛的阵线上一遍又一遍地发生时——因为无论在哪，特朗普都不会因为红灯亮起而停下，反而不断地挑衅我们，看我们是会无视他的违法行为还是起诉他，如果起诉他就可以大喊偏见——我们最终会侵蚀两个最重要的支柱对我们民主制度的信念：相信我们的司法独立性可以确保没人能凌驾于法律之上，并且相信我们有能力和平合法地移交权力。

想想特朗普起诉书中的一个场景，它发生在联邦大陪审团于2022年5月传唤他出示他拥有的所有机密材料之后。特朗普自己的律师M·埃文·科科伦写的笔记引用他的话说：“我不想让任何人翻我的盒子，我真的不想。……如果我们根本不回应或不配合会怎样?直接告诉他们我们这里什么都没有不是更好吗?”

“直接告诉他们我们这里什么都没有不是更好吗?”

更好是对谁更好?只有一个人。这就为什么我要再说一遍：特朗普让我们处于这种境地并非偶然。他实际上想打破我们的系统，因为他和像他这样的人只有在崩溃的系统中才能如鱼得水。

因此，他一直在推动我们的系统走向崩溃的临界点——在这种时刻，傻瓜才谈规则，傻瓜才谈规范，基本真理是可以改变的，品格高尚的男人和女人被排斥。

这正是准独裁者试图做的事情：用谎言淹没这个地方，让人们只相信他们，而真相只有他们所说的那样。

这对我们国家来说是一个多么危险的时刻，无论怎么强调都不过分。

托马斯·L·弗里德曼(Thomas L. Friedman)是外交事务方面的专栏作者。他1981年加入时报，曾三次获得普利策奖。他著有七本书，包括赢得国家图书奖的《从贝鲁特到耶路撒冷》(From Beirut to Jerusalem)。欢迎在Twitter和Facebook上关注他。

翻译：纽约时报中文网

来源时间：2023/6/15   发布时间：2023/6/14

旧文章ID：29931