美智库兵推避免美中冲突核升级

作者：余东晖  来源：中评社

美国安全智库新美国安全中心(CNAS)去年夏天进行过两次核战兵推，探讨美中因为台湾而发生军事冲突的情境下，发生核升级的可能性与避免核升级的选择。

根据CNAS最近发布的兵推总结报告，这两次兵推都是模拟在一场台海战争中，美国蓝队对阵中国红队，重点关注特定变量——解放军核武库的规模和组成结构的变化。第一次兵推假设2027年红队有700枚核弹头，第二次兵推假设2030年红队有1000枚核弹头，分别推断对于红队决策倾向的影响，以及蓝队在管理升级和保护盟友伙伴的能力。

兵推报告发现：首先，一个更具生存能力和多样性的核武库为红队提供了强制性的选择。报告称，有了安全的二次打击能力和更多样化的战区核选项，中方可能更愿意动用核武器，试图阻止美国参战，但少有动机在冲突早期就进行核打击。

兵推报告称，更多的证据表明，一场关于台湾的战争不太可能是短暂而激烈的战斗，即中方很快取得既成事实或美国击败最初的进攻，这场战争很可能导致大国之间拖长的冲突。

其次，兵推发现，由于中国的核武库规模较小，而且历史上奉行不首先使用核武器的政策，美国决策者可能不认为中国的核威慑可信，对中方有限度使用核武器的意愿考虑不足，而美方对自己的核升级优势可能过度自信。这些有可能导致误解和误判。

第三，削弱对方关键常规能力的企图可能引发升级。为了赢得常规战争，双方都有打击对方领土的动机，但这种攻击将跨越彼此的红线，因此有引发针锋相对升级的巨大风险，将地区冲突转变为大国战争。双方都必须权衡消灭对方某些目标的价值，以及跨越对手红线的风险。

最后，兵推发现，在台海紧急状态中，美国和中国的可用目标之间存在不对称。随着可供打击的目标种类和打击目标的能力种类减少，美国控制局势升级的选择可能会减少。

作者称，不对称的目标设定有利于中方，并为其操控风险提供更多的选择。美国军力分布在海上、盟国领土、非毗连的美国领土，而中国最重要的军事目标大多位于中国大陆。这种根本的不对称为中国提供了比美国更多的渐进式选择，可以在避开美国本土的同时，打击对手非本土的重要军事目标。

参加兵推的美国智库国防分析研究所研究员沃登(John Warden)称，当今美国面临的独特挑战是，它可能面临两个几乎旗鼓相当的对手–俄罗斯和中国的核武库规模和复杂性可能与美国相当，还必须担心俄罗斯和中国在战略武器上更加结盟。

美国国防大学的中国军事问题专家孙飞(Phillip Saunders)分析中方有意扩大核力量的动因。他认为，自1996年以来，解放军发展一直专注于台湾问题，并计划拒止美国可能进行的军事干预。中国的常规武器取得很大进展，在中国周边地区，包括台海，常规军力平衡已转向有利于中国。

孙飞分析，中国开始认为它可能能够在常规战争中获胜，但核武器可能的应用旨在阻止美国首先干预，或者在中国赢得常规战争的情况下阻止美方的核升级。所以中国的核武库现在要有一些与原来常规力量较小时不同的用途。他表示，以前是担心中国在台海的常规战争中打不赢而进行核升级，而现在要更多地考虑美军在这个地区的常规战争中进展不顺而核升级的前景。

孙飞猜测，中国战略界对扩大核武库有四种可能的目的与看法，一是要保存可生存的二次打击能力;二是核盾牌，认为核武器具有更广泛的威慑和胁迫作用;三是核武库先进水平和规模要与中国大国地位相匹配;四是作为战区威慑，将核武器作为战斗工具，这种看法对于能够控制核升级感到乐观。

孙飞对美中两国进行正式的核军控谈判的前景感到悲观，一是因为两国关系如此糟糕;双方的期待不同，中方若进行这种磋商是为了巩固良好关系，而美方将之当作处理与敌人关系的方式。二是核力量的不平衡使得中方不会接受低于美方的强制性限制，而美方担心中俄战略结盟，两者核力量的总和大于美国。不过他认为，双方有可能在中国核力量增强的情况下适当提高透明度，在危机沟通机制方面也可以更现实性地有所作为。

来源时间：2023/5/20   发布时间：2023/5/20

旧文章ID：29831