中国学者公然卖国，手把手教美国如何瓦解大陆统一台湾的意志

作者：  来源：王雨田观察

一位中国学者，跑到美国著名的政策智库网站上发表署名文章，设身处地地为美国的利益着想，手把手教美国如何瓦解大陆统一台湾的意志，这是一种什么精神?近日美国《外交事务》网站上就出现了这样一个活标本。该文作者名叫赵通，通过查询他的简历，我们发现，这位赵通既不是港台的那些反动学者，也不是美国华裔，而是中国大陆顶级学府培养出来的。本科和硕士都毕业于清华大学，博士毕业于美国佐治亚理工学院。毕业后还做过普林斯顿大学的访问学者，现在是卡内基国际和平基金会的高级研究员。研究的专业就是战略安全问题，涉及核威慑政策，导弹防御，高超音速武器等。

令人惊讶的是，他甚至还在北京市政府外事办公室工作过。可谓学贯中西，有着无可挑剔的学历和工作经历。这么一位顶级人才，为美国出了什么主意呢?他在《外交事务》上发表的文章名为《中国的回音壁如何威胁了台湾》。 什么是回音壁呢?他认为，西方政客和媒体往往把大陆武统台湾的意愿描述为中国领导人自上而下推动的，这是不正确的，实际中国人民和社会各界在祖国统一的认识上是高度一致的，这是中国政府在这个问题上最大的底气。这个判断本没错，让美国的智库们了解这一点也没什么不好，但是这位”学者”完全站在了美国的立场来出谋划策如何解构这个共识。他将这个全社会上下的统一认识描述为中国宣传机构营造的一种反馈循环，“回音壁”指的就是这种循环，中国的政策精英，如大学学者和智库专家，通过无条件地认可国家统一愿景的正确性来促进了这个反馈循环，使得中国政府高层对国家统一更有信心，并且很少有人质疑这种自信。中国的政策精英们都在为中国如何发展合适的军事力量、增强经济弹性并赢得实现统一所需的国际支持提供创新解决方案。

美国在台湾问题上的每一次“拱火”行为，都会遭到中国从上到下全民的反对。这让这位“学者”感到很不爽，他建议美国的对华威慑战略应该考虑中国的内部动态，应该制定积极主动的战略，利用“推理和说服”来缩小中国领导人、政策专家和中国民众与西方国家的所谓“认知差距”。因此，他给美国提出了三个建议，手把手地教美国如何解构中国的这种民意基础。首先，美国政府和各类机构，包括NGO和情报机构应该采取更积极主动的措施在中国人民中散布“武力统一不符合中国的国家利益和人民福祉”的论调，渲染武统发生后所谓“国际社会”的反应将对中国经济造成的损害，瓦 解中国人在这个问题上的共识。

作者称中国缺乏关于台海冲突如何在短期和长期内影响中国的可靠公共研究，因此作者建议国际智库和研究机构可以通过分析这些问题并推广研究结果，“帮助中国人更好地了解自己的利益”。言外之意就是，散布武统将导致中国损失惨重的后果，来吓阻中国的民意。其次，目前中国的政策专家真诚地认为大陆武统台湾在国际法上是无懈可击的，而且他们有兴趣与西方同行讨论这些问题，希望说服西方同行也相信这一点。但目前西方国际法专家基本没有与中国同行对话的机会。作者建议西方国家的国际法专家多参与同中国政策专家的对话，以更多的预算和更灵活的手段，逐渐在中国的学术界树立“中国对台湾的主权要求可以被讨论”甚至是“存在瑕疵”的观点。

最后，作者建议，美国政府应该完善信息传递，采取一切手段在中国宣传“美国不是中国的敌人，美国人对中国人抱有善意”、“中国的上层正在故意挑起中美矛盾”等观点，从而瓦解中国的民族凝聚力。赵通的这几条建议，比美国人那种强硬威逼的蛮干对我们更加有害，不愧是中国人中的精英败类，对中国的了解远在美国之上。而且我们发现，赵通的这几条建议，其实已经得到了美国政府的重视，并在近期多次实施。第一条不用说了，网上一搜就有。典型的话术有“跟每个月3000块钱收入的我有什么关系”，中国要积极融入国际社会，要拥抱文明等等。第二条，其实就是赵通这个人自己的写照。他变成了鬼，还想拖更多人下水。而美国方面也开始积极的在准备弹药。比如5月17日，美国众议院外交事务委会通过“台湾国际团结法案”，法案强调，联大2758号决议仅处理中国代表权问题，不涉及台湾。而第三条，他都把话术写出来了，大家在网上照着那两句话搜，基本上就能把美国的传声筒找出来。

通过搜索我们还发现，这位赵通不但在美国发表文章，还经常在中国媒体上发表文章，比如他有多篇文章声称，当前的形势下，”中国扩张核武库并不能给中国带来更多的安全和外交利益”。近期，中国在反间谍方面重拳频出。从行业顶尖的咨询公司，到带引号的“爱国华侨”梁成运 ，还有其他林林总总的大小案子，让我们对西方的渗透力量倒吸一口冷气。而看完这位赵通的文章，我觉得我们的大学培养人才方面，还是要更加注重德行。而那些打着学术自由的幌子，在明目张胆的拆台递刀子的专家教授们，是不是也该查一查，背后有没有来自美国日本的资助?

来源时间：2023/5/27   发布时间：2023/5/23

旧文章ID：29857