参议院选举巡礼•佐治亚州

作者：李东辰  来源：上海美国研究

在1992年总统大选中，比尔·克林顿赢得了佐治亚州，但是在这之后，佐治亚却似乎成了共和党人的铁票州。然而，随着佐治亚州人口构成的多样化以及富裕选民、高教育选民和郊区选民的自由化趋势，民主党人在2020年总统大选中以0.3%的微弱优势赢下了该州，并在2021年联邦参议员决选中成功拿下两席参议院席位，成为参议院多数。不过，共和党人在佐治亚州的根基仍在，在今年的联邦参议院选举中，以参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔为代表的共和党高层将佐治亚州视为最好的翻转机会之一，而民主党人也拼尽全力捍卫沃诺克这位脆弱的在任者，两党都面临一场苦战。

1、初选情况

共和党方面，初选中的主要候选人为前美式足球运动员赫歇尔·沃克(Herschel Walker)和佐治亚州农业厅长加里·布莱克(Gary Black)。2021年9月，沃克获得了他的老朋友特朗普的背书，并长期在民调中大幅领先。然而，布莱克作为佐治亚州的老牌政客并没有望而却步，攻击沃克作为候选人的诸多瑕疵，虽然这样的攻击在初选中并没有奏效，但是却有可能在大选中产生影响。最终，有近118万选民参加共和党初选，沃克赢得了68%的选票，成为共和党提名人。

民主党方面，拉斐尔·沃诺克(Raphael Warnock)作为在任者寻求连任。在初选中，沃诺克没有遭遇强有力的对手，在民调中稳定领先。最终，有73万选民参加了民主党初选，沃诺克赢得了96%的选票，成为民主党提名人。

2、候选人优劣势

现年60岁的沃克是一名前明星球员，曾在国家橄榄球联盟中效力12个赛季。沃克和特朗普早在上世纪80年代就建立了私人联系，是特朗普坚定的支持者，曾在2020年共和党全国代表大会上发言支持特朗普。沃克与特朗普之间的密切联系有助于他获得特朗普支持者的支持，这在初选中已经得到了体现。此外，沃克作为前明星球员，也不必像其他挑战者那样担心自己的知名度问题。

不过，沃克被广泛视为一个问题候选人。首先，沃克面临家庭暴力指控，被其前妻指控曾经用枪和刀威胁她;其次，沃克虽然反对堕胎，却被媒体爆出为前女友出资堕胎;第三，沃克被自己的儿子指责抛妻弃子，没有养育过他的任何一个孩子，且曾经威胁要杀了他;第四，沃克自己曾公开透露自己有心理障碍，这不利于他开展竞选活动;第五，沃克缺乏从政的经验和个人价值观念，在竞选过程中经常性言语失当;第六，沃克在2011年搬至了得克萨斯州生活，尽管他为了符合候选人资格已经重新激活了佐治亚居民身份，但是他的“离乡”经历可能对他的选情不利;第七，沃克多次宣称自己和执法部门有合作，称自己当过警察，但是却多次被相关部门否认;最后，沃克私生活混乱，有多名私生子，与其倡导的家庭价值相违背。沃克的这些问题反映在他的支持者投票热情上，在福克斯9月民调中，只有43%的选民对支持沃克很兴奋，25%的选民有所保留，另外有29%的选民只是因为讨厌沃诺克才支持沃克。

现年53岁的民主党人沃诺克在从政之前是一名牧师，曾经在2013年奥巴马第二任期就职典礼上做赐福祈祷。2021年，他在参议员特别选举决选中以2个百分点的优势击败了时任参议员凯丽·洛夫勒(Kelly Loeffler)，当选佐治亚州联邦参议员。沃诺克的牧师经历给予了他高超的演讲天赋以及与选民建立情感联系的能力。另外，如今距离沃诺克上次选举仅仅过了不到两年，选民对其仍然非常熟悉，也了解其竞选信息，他享有比一般在任者更大的优势。此外，通过对比2020年总统选举和2021年佐治亚参议员特别选举决选的结果，可以发现，沃诺克的表现好于拜登，且在黑人选民和拉丁裔选民为多数选民的县表现尤其好。根据统计，特别选举中黑人选民的投票热情几乎已经达到了2012年奥巴马连任时的水平。由此可见，沃诺克对于少数族裔选民有着强大的吸引力和激发能力，这对于民主党人赢得佐治亚可谓至关重要。此外，沃诺克有着强大的筹款能力，在第二季度筹款1720万美元(沃克同期为620万)，在第三季度筹款2630万美元，这给了他传递信息的能力。

不过，沃诺克也有负面新闻，他曾经在2002年被控妨碍警方调查教会虐童，随后检察官撤诉并表示是个误会。沃诺克此前还陷入与前妻的监护权纠纷，后者指责他忽视与两个年幼孩子的探视并且没有支付育儿费用。最近，沃克发布了一条广告攻击沃诺克，广告展示的是2020年一起事件的警方镜头，其中沃诺克的前妻声称沃诺克开车从她的脚上碾过。另外，据《华盛顿自由灯塔》报报道，佐治亚州州务卿正在调查一家慈善机构，名为Ebenezer Building Foundation，该机构由教会控制，每月向沃诺克支付7417美元的住房津贴。这些都有可能会对他的牧师身份所代表的的高尚形象造成不利影响。

3、竞选策略

沃诺克将他的竞选聚焦于自己的政绩、堕胎问题以及对沃克个人瑕疵的攻击。沃诺克宣传拜登和国会民主党人所出台的诸如医保药品议价、胰岛素价格规制等受欢迎的政策，将自己塑造成一个为佐治亚州人民谋福利的战士。同时，像其他民主党人一样，对于沃克支持在全国禁止堕胎以及认为堕胎是谋杀的立场，沃诺克也大加利用。在佐治亚州，支持堕胎权的选民只比反对堕胎权的选民多5%，沃诺克对堕胎权的利用可能会起到吸引关键摇摆选民支持的效果。此外，对于沃克的丑闻，沃诺克和民主党也进行了有效的利用，他们猛烈批评沃克涉嫌家庭暴力、抛妻弃子、对亲人进行死亡威胁，强调自己才是真正准备好代表佐治亚的候选人。最近，沃克反对堕胎的立场与让自己女友堕胎之间的自相矛盾也成为了民主党人攻击的靶子。

值得注意的是，沃诺克还致力于攻击沃克的候选人资格。在6月的一则广告中，沃诺克坦诚自己虽然不是出色的运动员，但这场选举关乎谁能代表佐治亚州人民的利益而非运动天赋，自己才是能为选民利益服务的候选人。在最新的一则广告中，沃诺克还找来了一些沃克的球迷，借他们之口强调沃克不适合参议院。对于沃克拒绝第二场辩论的行为，沃诺克也回击沃克，指责他惧怕辩论，使沃克看起来更加软弱。

沃克则将他的的竞选聚焦于犯罪、移民和文化战争。沃克认为边境危机是真实存在的，民主党对非法移民的纵容导致了毒品、暴力犯罪，让美国社会更加不安全，而沃诺克则是拜登的帮凶。沃克主张严格控制边境，打击犯罪，颇有“法律与秩序”候选人的风采。此外，沃克还在其发布的广告中指责以拜登、贺锦丽和沃诺克为代表的民主党人利用种族议题来分裂美国，将美国诋毁为一个种族主义者的国度。沃克在广告中强调自己相信美国，并认为美国是慷慨的人的国家。这样一种正面和负面相结合的广告话术非常巧妙，可以激发低教育白人的投票热情，同时吸引部分郊区选民的支持。沃克还攻击沃诺克试图让学校教授激进的左翼理论，指责沃诺克曾经在布道中说“人不能同时为上帝和军队服务”，从而让温和选民疏远沃诺克。面对民主党阵营对他家暴、堕胎等丑闻的攻击，沃克选择了一种宗教式的回应。他在广告中强调那些攻击并不真实，自己虽然有心理问题，但是在上帝的指引下获得了救赎。

▲10月14日，佐治亚州联邦参议院候选人辩论在萨凡纳举行/NewsNation

10月14日，佐治亚州举行了令人瞩目的参议院候选人辩论。在辩论中，沃克试图从几周来深陷的丑闻中走出来，向选民证明自己的候选人资格。对沃克来说值得庆幸的是，辩论并没有过多聚焦于他的丑闻，这给了他在辩论中争取主动权的机会。在辩论台上，沃克表现得很具有攻击性，经常打断沃诺克的发言。沃克批评沃诺克所在的教堂曾经驱逐当地居民，试图把沃诺克描述成一个不可信赖的人。沃克还在辩论中强调自己的心理健康问题，指责沃诺克利用他的心理问题攻击他的过去。不过，他在辩论中还是“出丑”了。他拿出警察徽章道具证明自己是警察，在谈及沃诺克降低胰岛素成本时强调糖尿病患者首先应该正确饮食，甚至还提出想要摆脱政府医疗保险。这些在辩论台上的“窘态”或许对他不利，但也部分挽救了选民对他的期待，一些媒体甚至认为沃克成功向共和党人证明了一些事情。

沃诺克的表现则非常谨慎和克制。面对沃克对自己个人品质的攻击，沃诺克强调自己的孩子知道自己和他们在一起，以此来暗讽沃克混乱的私生活和其在子女成长中的缺席。在面对“撤资警察”问题时，沃诺克强调自己支持执法部门，并强调自己“从没有假装自己是警察”，暗讽沃克的“警察门”。在拜登是否应当寻求连任，沃诺克选择了回避正面回答，试图和这位在佐治亚只有不到40%支持率的在任总统保持距离。总体来看，沃诺克在辩论中的表现较为出色，但是考虑到选民期待沃诺克在辩论中碾压沃克，沃诺克的表现可能还是有一些差强人意。

4、结果预测

9月以来，多家高质量民调对佐治亚参议员选举进行了民意测量，其中SurveyUSA民调显示沃诺克领先12%，Quinnipiac University民调显示沃诺克领先6%，Marist college民调和Fox News民调显示沃诺克领先5%，UGA民调显示沃诺克领先3%，CBS民调和Emerson College民调显示沃诺克领先2%，Data for Progress民调显示两人战平，Insider Advantage民调显示沃诺克领先4%，Trafalgar Group民调显示沃诺克领先1%，Landmark Communications民调显示两人战平。根据538网站，沃诺克在平均民调中领先沃克3.8%，而根据RCP网站，沃诺克在平均民调中领先沃克2.4%。整体来看，沃诺克在民调中占优，沃克居于下风，但沃克有从丑闻中恢复的趋势。

根据佐治亚州的选举规定，如果没有任何一名候选人获得超过50%的选票，那么获得最多票数的两位候选人将会进入决选。也许，今年佐治亚州参议员的选举将再次进入决选，也将会和2020年一样，再一次决定参议院控制权的归属。

本文作者：李东辰，上海市美国问题研究所研究助理，现就读于清华大学社会科学学院

来源时间：2022/10/19   发布时间：2022/10/19

旧文章ID：28578