参议院选举巡礼•亚利桑那州

作者：李东辰  来源：上海美国研究

▲左：马克·凯利;右：布莱克·马斯特斯

在2018年中期选举中，民主党人柯尔丝滕·西内马(Kyrsten Sinema)当选亚利桑那州联邦参议员。在2020年大选中，拜登成为了自比尔·克林顿以来首位赢得亚利桑那州的民主党总统候选人。作为共和党的传统势力范围，亚利桑那州在近些年随着人口的多元化不断呈现出自由化倾向。在今年的联邦参议院选举中，共和党人虽然并不非常看好自己赢得亚利桑那的前景，但是也对该场选举进行了大量资金投入，两党将在最后阶段发起冲刺。

1、初选情况

共和党方面，主要候选人有风险资本家布莱克·马斯特斯(Blake Masters)、太阳能能源商人吉姆·拉蒙(Jim Lamon)以及亚利桑那州总检察长马克·布尔诺维奇(Mark Brnovich)。布尔诺维奇是三人中政治经验和履历最优秀的候选人，也曾经是初选中的领跑者。但是，布尔诺维奇在2020选举中拒绝寻求推翻选举结果而不断遭受特朗普及其支持者的批评，其民调在6月之后就一直落后其他两位候选人。在竞选中，马斯特斯和拉蒙争当特朗普的“好学生”，马斯特斯指责拉蒙与中国的商业联系，拉蒙指责马斯特斯早年在移民问题上的自由派立场。最终，有81万选民参加共和党初选，马斯特斯在特朗普背书的加持下赢得了40%的选票，成功当选共和党提名人。

民主党方面，现任参议员马克·凯利寻求连任，他在初选中没有遭遇任何竞争对手。最终，有近59万选民参加民主党初选，凯利因没有对手而全票当选。

2、候选人优劣势

现年36岁的马斯特斯与风险资本家、对冲基金管理者彼得·蒂尔(Peter Thiel)有着不错的私交。在宣布参选之前，马斯特斯为蒂尔工作，担任蒂尔资本的首席运营官和蒂尔基金会的主席。马斯特斯在竞选过程中为数不多的优势就是他和蒂尔的私人关系，这一关系使募款不力的马斯特斯获得间接的资金支持。比如，在初选季，蒂尔出资1500万美元帮助马斯特斯，并且在9月30日为马斯特举办募款活动。此外，马斯特斯在移民问题上的强硬立场也使他占据优势，在认为移民问题非常重要的选民中，马斯特斯赢得了68%的支持。

不过，马斯特斯在本次竞选中暴露出了很多问题，被广泛视为一个糟糕的候选人。首先，马斯特斯支持对堕胎进行严格限制，这在亚利桑那并不受欢迎;其次，马斯特曾反对认证2020年大选结果，伤害了他在温和选民中的形象;第三，马斯特斯自身竞选资金非常紧张，难以传递信息;第四，马斯特斯的形象对不少人来说有些像“怪人”，缺乏魅力;第五，马斯特斯曾在受访时指责黑人才是枪支暴力的原因，冒犯了少数族裔选民;最后，马斯特斯鼓吹“大取代”(The Great Replacement)理论，该理论认为民主党正在通过“进口”新的非白人选民”稀释白人人口，被广泛视为一种极右翼种族主义阴谋论。整体来看，马斯特斯是一个不受欢迎的挑战者。根据民调，55%的选民认为马斯特斯过于极端，63%的选民表示不喜欢马斯特斯。

党领袖米奇·麦康奈尔联系密切的超级PAC“参议院领导力基金”(SLF)干脆在8月宣布将在该州的广告支出减半，而后又在9月底决定取消在该州剩余的广告预订——总计超过1700万美元，给马斯特斯的竞选抹上了巨大阴影。不过10月初，共和党参议院全国委员会(NRCC)宣布在该州增加“七位数”投资，虽然有所弥补，但杯水车薪/Getty Images

现年58岁的凯利曾经是一名宇航员，其妻子是前国会众议员、控枪倡导者加布里埃尔·吉福兹(Gabrielle Giffords)。亚利桑那州是一个喜欢英雄人物的州，凯利作为宇航员和军人的形象有助于他在该州开展竞选。凯利在2020年选举中击败了时任参议员玛尔塔·麦萨利(Martha McSally)，收获了51%的选票，表现好于拜登。值得注意的是，2018年西内马的竞选对手也是麦萨利。虽然2020年的大环境对民主党人来说不如2018年，但是凯利的选举表现与西内马基本一致，其选举能力由此可见一斑。在2020年，凯利是民主党候选人的募款领头羊，凯利出色的筹款能力在今年再次得到了展现。根据筹款报告，截至6月30日，凯利累计筹款5200万美元，手头资金则有2500万美元，远远超过马斯特斯。强劲的筹款势头和强大的资金优势使凯利在信息战上更胜一筹，他能够更加畅通地传递信息。

不过，凯利并非没有弱点。他虽然长期维持着自己的温和独立形象，但是他的投票记录基本和拜登的立场相吻合，这显然是不够独立的。总体而言，凯利在选民中很受欢迎，有53%的选民认可他的工作，57%的选民表示喜欢他，这也是他在选举中的又一大优势。

3、竞选策略

在竞选过程中，马斯特斯努力修饰自己在初选中的一些极端立场。比如，马斯特斯在8月将有关堕胎、2020选举的内容从其竞选网站中撤下，希望向选民展现一个温和的形象。在竞选广告中，马斯特斯聚焦于通货膨胀和边境危机这两个共和党人得心应手的话题，对凯利开展攻击。在竞选广告中，他批评民主党的政策正在使人们不得不缩减自己的购物清单，而凯利正是拜登的帮凶。马斯特斯还不断强调自己对边境安全的重视，始终保持自己在移民问题上的强硬立场，指责凯利对边境危机视而不见。

凯利的竞选策略侧重于对自身温和独立形象的维护以及对马斯特斯极端立场的攻击。在凯利的广告中，有不少都聚焦于凯利所获得的跨越党派的支持。比如，凯利请来了共和党籍梅萨市市长为自己站台，宣传自己在基础设施和芯片制造方面的政绩，塑造自己为亚利桑那州做正确的事的形象。值得注意的是，凯利在移民和边境安全问题上和其他民主党人有意保持距离。在竞选广告中，他表示自己支持加强边境巡逻、更新安保技术甚至在必要时建立物理阻挡。不过，与他的对手不同，凯利提倡以一种更为人道的方式对待边境安全问题。在竞选中，凯利宣称自己将永远捍卫堕胎的权利，批评马斯特斯想要完全禁止堕胎，试图放大堕胎这一有利于民主党的议题在选举中的影响。

亚利桑那州在10月初为两位候选人举行了辩论。在辩论中，马斯特斯在经济问题上重拳出击，批评拜登像喝醉的水手一样花钱，而凯利则是拜登的跟班。马斯特斯还批评反对增加1.8万名边境执法官员，却支持增加8.7万民名国税局官员，试图将凯利塑造成一个不顾边境安全但却聚焦于与民争利的自由派政客。值得注意的是，在辩论中，马斯特斯并没有选择掩盖自己在堕胎问题上的立场，表态支持15周堕胎禁令，指责凯利支持晚期堕胎(与特朗普在2016年总统辩论中的表态相仿)。马斯特斯还抨击加州对水资源的占用使亚利桑那面临用水危机，而凯利表现得像加州的第三位参议员，力图把凯利和自由派精英联系在一起。此外，针对亨特·拜登涉嫌税务犯罪的新闻，马斯特斯也在辩论台上大加利用，力图把以拜登为代表的民主党人塑造成罪犯，这也与马斯特斯早些时候呼吁弹劾拜登的行为一脉相承。

凯利虽然在通胀问题上被压了一头，但在堕胎等问题上掌握了主动权。在辩论中，凯利批评马斯特斯认为堕胎是恶魔和宗教献祭，抨击马斯特斯想要私人化社会保险，讥讽马斯特斯认为自己比所有人都更了解一切——比女性和医生更了解堕胎;比老年人更了解社会保险;比军人更懂得战争。凯利的批评既凸显了马斯特斯的极端，又把马斯特斯形容成了一个自大的精英。此外，凯利还指责马斯特斯散播的阴谋论正在破坏美国的民主。对于亚利桑那这个在2020选举“争议”中处于风口浪尖的州来说，该议题相对全国来说影响更大。

4、结果预测

自9月以来，多家高质量民调机构对亚利桑那州参议员选举进行了民意测量，其中Suffolk University民调显示凯利领先7%，CBS News民调显示凯利领先3%，Emerson college民调和Trafalgar group民调显示凯利领先2%，Data for Progress民调显示凯利领先1%，CNN民调、Fox民调和Insider Advantage民调显示凯利领先6%。根据538网站，凯利在平均民调中领先马斯特斯6.3%，而根据RCP网站，凯利在平均民调中领先马斯特斯4.5%

从亚利桑安州的趋势来看，该州正在呈现亲民主党人的趋势;从候选人质量来看，凯利在本次选举中比马斯特斯更受欢迎;从在任者优势来说，凯利在本次选举中享有在任者的知名度和信赖度优势;从资金来说，凯利享有更大的财富自由;从民调来看，凯利在民调中长期保持领先优势。因此，可以说，凯利在这场选举中获胜的几率很大。对马斯特斯来说，他面临的个人形象差和资金短缺难题不可谓不严重，其如果想要逆风翻盘恐怕非常困难。

本文作者：李东辰，上海市美国问题研究所研究助理，现就读于清华大学社会科学学院

来源时间：2022/10/19   发布时间：2022/10/17

旧文章ID：28577