拜登在两大对手间的跷跷板游戏，两难了！

作者：丁咚  来源：亚欧视点

拜登当局的内阁级成员、美国常驻联合国代表琳达·托马斯-格林菲尔德在接受媒体访问时说，除了经济措施外，军事措施也列入了美国对乌克兰局势升级的考虑中。

这是美国政府高级官员首次以如此明确和肯定的措辞表述其对乌克兰局势的军事应对措施。总统拜登一直在此问题上闪烁其词。

早前，当他在谈及美国的反应时，强调了莫斯科将会受到严厉制裁，但不包括美国出兵乌克兰选项。

直至其入主白宫一周年，在记者会上除了重复俄进犯乌克兰将付出惨重代价的老调子，仍以含混的语气就俄可能对乌进行的“小规模侵袭”表现出了绥靖主义态度，从而引发基辅当局的忧虑。

格林菲尔德的话可能是为拜登此前的“失言”聊作弥补，然而拜登当局在军事应对方面摇摆不定和怯懦软弱的态度，凸显了其政府内部和美国与盟友间的深刻分歧，甚至在美方大力推动的美欧协调经济制裁问题上，欧方内部也存在不少不同声音。

拜登当局在军事应对上的姿态，一方面是美国内民意及民主党政府厌战情绪的折射，一方面也跟华盛顿对莫斯科策略的改变紧密相关。

它在开始国政运作后不久就决定拉拢俄罗斯以集中优势力量抗衡首要战略对手，为此开启了对俄外交新阶段及美俄关系正常化进程，在短短一年任期里，美俄总统级正式对话就达3次，部长级及战略稳定对话、网络安全对话等各层级对话持续进行。

这被莫斯科视为千载难逢的机会，普京当局反客为主，扩大了胃口，提高了要价，趁机提出缔结安全保障条约倡议，要求美国及北约向其提供战略安全法律保证。

以美国对俄外交策略转变为契机，莫斯科将其与华盛顿对话台阶大幅推到一个新高度，并以此为新的基础，作为开展对美、对西方外交的条件。

为了加强这一新立场，普京当局在俄乌边境陈兵10万，作出佯攻态势，将自身进一步置于可进可退的有利地位：假如美国及西方反应软弱，它就趁机进军基辅，获取更大的地缘战略利益;假如美国及西方反应强硬，那么至少也可以作为其加强对美、对西方外交并推动缔结新安全保障条约的重要筹码。

拜登当局当前在莫斯科那里面临的局面，不是如何更好地推进其战略议程，而是被俄罗斯牵着鼻子走，考虑如何回应和满足普京当局的“胃口”，甚至不得不降格以求莫斯科在俄乌边境对局势进行“外交降级”，作为进一步开展俄与美国、与北约、与欧安组织“三个平台”谈判的前提。

拜登当局一番外交操作并被莫斯科利用的战略结果是，美国必须在接受一个在欧洲更大幅度崛起的俄罗斯以获得其“心照不宣”地合作共同应对首要战略对手，或者面对一个“不合作”的俄罗斯，同时在欧亚两个方向应对首要战略对手和次要战略对手之间，作出选择。

可能正因如此，布林肯最近才感慨“一旦俄罗斯人进入你的房子，有时很难让他们离开”，拜登当局同样尝到了这个滋味。

华盛顿对“三个平台”第一轮谈判的三心二意引起莫斯科不满，抱怨(美国)本应该停顿并专心就俄方提出的问题给予回复，而白宫及其西方盟友却发动了一波“有毒”的宣传战，声称俄罗斯是侵略者、欧洲文明的敌人、对国际稳定构成威胁。

多么难缠的主儿!

在大国竞争背景下对莫斯科的战略需求提升，特别是忌惮首要战略对手，导致华盛顿对莫斯科态度的摇摆不定和怯懦软弱，一方面自不必说激励了莫斯科扩张的胃口和要价，使自身陷入了两难境地，另一方面拜登当局在逼问之下不得不把军事应对俄罗斯“侵犯”乌克兰列为潜在的选项，也是对台海局势演变深为忌惮的结果。

基于美国的大国竞争战略，台湾的地缘政治、军事和价值观价值在美国的全球和地区战略中的地位和作用日益显要，美国对乌克兰的外部“侵犯”的反应，直接影响到台湾及美国所有盟友对超级大国的战略信心，影响到其能否像过去那样拥有全球号召力。

为了增强台湾及其广泛的盟友的信心和信念，拜登当局就必须在乌克兰展现“不惜一切”的姿态并在必要时采取行动。

一旦如此，美国可能会遏制住台海的某些局势发展，但也意味着可能要失去莫斯科的战略合作。

要不然，就是要与普京当局达成历史性的“大交易”，对莫斯科的战略安全作出法律保证，而这同样使后者达到了更大幅度崛起的目的。

普京当局实际通过一系列外交和军事行动，包括最近展开的与战略协作伙伴、叙利亚、伊朗、委内瑞拉的频密外交和军事互动以扩充自身的外交筹码，将拜登当局逼到了一个墙角：

是选择在法律上对俄罗斯的战略安全作出保证，接受一个全面崛起的俄罗斯，还是面对莫斯科进攻乌克兰及其他军事、经济和外交措施，特别是与其首要战略对手“背靠背”，破坏华盛顿的战略意图，失去一个合作的俄罗斯。

由此可见，普京当局不遗余力地利用其在当今大国格局中的“关键变量”地位，将其作为战略筹码，逼美国就范。反正对于莫斯科来说，这是一笔稳赚不赔的生意。

无论作出何种选择，对美国来说都有战略隐忧，拜登当局面临艰难的抉择。

来源时间：2022/1/24   发布时间：2022/1/23

旧文章ID：26978