储建国：国家统一与中国共产党的生存力

作者：储建国  来源：中美印象

“没有共产党，就没有新中国。”这是一个事实描述，也是一份责任契约。“他坚持抗战八年多，他改善了人民生活，他建立了敌后根据地，他实行了民主好处多。”这句歌词道出了契约的主要内容，也就是中国共产党已经在做而且必须继续做的几件大事。

毛泽东极高明地阐发了新民主主义理论，一方面承接了孙中山的三民主义，一方面引入了苏联的社会主义，让二者相生相克。这种创造性结合成就了毛泽东思想，其一大特色就是用通俗的语言阐述主义结合的精髓，使之成为朗朗上口的与民之约，进而成为新中国的立国之约。

为什么要改革开放？不是要重新立约，而是要更好地履约。改开后的思想与毛泽东思想的一脉相承，不是政治上的说辞，而是立约履约的逻辑一致性。

履约的好坏成为中国共产党的执政理由，而好坏的评判权掌握在人民手中。所以说，中国共产党的执政地位不是一劳永逸的，要时刻不忘民心向背。“民心”与“民意”不同，前者是准客观的东西，表现为立国之约的履行效果，具体说来，就是实现国家的独立和统一以及民生和民主的发展。

改革开放在促进经济发展上功不可没，也是必由之路，但经济发展不等同于民生发展，前者注重效率，后者注重公平。没有公平的发展决不是民生发展，也决不是社会主义。在讲了很多年“效率优先”之后，产生了严重的贫富差距，尽管这些年来越来越强调公平，但贫富差距的指数仍超过了很多发达国家和发展中国家。很有意思是，为这种不公平辩护的西方资本理论竟然大行其道，甚至主导了公共與论，这在社会主义国家是很悲哀的。互联网时代尽管不一定让老百姓变得更加聪明，但的确让他们接触到更丰富的信息。他们了解到相邻的日本在经济快速发展时期实现了公平与效率的双丰收，至今仍然处于世界最公平国家之列，他们也了解到华人之国的新加坡也同样实现了比较公平的民生发展，还有一些发展不那么快的发展中国家，其基尼系数则保持在一个较低的水平。

根据马克思的理论，中国大陆企业家阶层在财富积累的过程中，对劳动者的剥削以及对公共资源的掠夺都是客观存在的，而且比很多西方和非西方国家更加严重。然而，奇怪的是，这个阶层普遍认为自己的财富是靠自己努力所得，是完全正当的，不仅不觉得亏欠国家和社会，而且觉得后者亏欠他们。

以习近平为核心的党中央贯彻新发展理念，不仅要让发展上新的层次，而且要让发展成果更好地惠及普通民众，这个方向是对的。无论是反腐败、搞环保，还是扶贫攻坚，都得到人民的广泛拥护。这些措施取得的成效是明显的，但贫富差距的缩小总体上进展不大。

大陆这些年反腐败力度很大，很多腐败是官商勾结的，官员被抓了起来，但商人则轻轻放下。这说明，企业家阶层已拥有影响经济发展的较大筹码。

除了剥削劳动和掠夺资源外，大陆商人赚钱的奥秘还在于庞大的市场。今年春节档的两部电影收获了几十亿的票房，尽管有些看点，但水平实在一般，如果搁在一人口少的国家或地区，如何能赚钱？这跟大陆很多企业赚钱的道理一样，尤其是房地产企业，那么多的人要买房子，喂肥了多少地产老板？这些人对经济的高质量发展没什么贡献，但面对社会的质疑，还趾高气扬地用一些歪理邪说为自己辨护。一些互联网企业，尤其是互联网平台有些技术含量，但其所获收益是远远超过了那点技术的，这是其他国家的类似企业望尘莫及的。占据着某种网络空间，持续地收取费用，就相当于大地主收租子，如果不受某种限制，就会一劳永逸地收下去。面对这么大体量的人口，其“地租”收入量也就可想而知了。

发达国家如美国也存在类似问题，尤其是其经济过度依赖高科技和金融收割机之后更是如此。特朗普主义就是贫富差距导致中下阶层的某些群体愤怒的歪曲反映。美国不像欧洲，没有多少社会主义因素，普通民众也不懂多少马克思的东西，只好把特朗普主义当救命稻草了。

特朗普主义增加了中国大陆发展的外部风险，但也增强了中国大陆内部的凝聚力。那些在改开中受益更少的人反而表现出更强的爱国热情，这种热情转化成对中国共产党的更大支持，同时也让中国大陆企业更多获益于国内庞大的市场。

然而，这一切对于疗救贫富差距并没有实际的好处。随着脱贫攻坚战的胜利，最底层的部分摆脱了绝对贫困，广大中下阶层的相对贫困问题就更加突出了。不只是月收入不足一千元的六亿人，再往上走的三四亿人也处于相对贫困的大军之中。经济的高质量发展是必须走的道路，但不一定能让这个大军受益。如果不想出好的办法，未来阶段的发展有可能进一步加剧阶层裂痕，至少是贫富差距很难进一步改善。

受益多的阶层不仅缺乏先富带后富的责任感，而且歧视受益少的阶层，甚至阻断他们向上流动的道路，而且因没有得到其想要的政治支配力或影响力而愤愤不平，对这个国家离心离德。相反，倒是受益少的阶层在发牢骚的同时，对这个国家表现出了更强的忠诚。

这种忠诚是国家大局稳定的重要保障，但要认识到，这种保障并非那么的牢固，它是建立在执政党能够持续改善他们境遇的期望之上的，这也是立国之约所意味着的期望。

民生改善与国家统一本是两种很不相间的期望，但它们又是相互补充的。陷入生存焦虑的中下阶层对国家统一有某种更强烈的期望。世界各国的民粹主义与民族主义总是相伴而行，其背后有相同的政治心理互补规律。今天的美国表现得尤为明显。中国普通民众不是另类的人，其政治心理也与其他各国普通民众类似，普遍的生存焦虑需要找到一个民族主义突破口。

对于中国广大普通民众来说，台湾问题的解决就是这种突破口。对于执政者来说，一方面，这是履行立国之约，具有历史的神圣性，另一方面，这是满足民之所欲，具有现实的必需性。国外某些智库认为中国大陆强统台湾会导致内部的政治危机，这是不理解中国，也不懂得政治规律的结论。实际上恰恰相反，如果中国共产党能够解决台湾问题，实现国家统一，那就可以带来三十年乃至半个世纪的政治稳定。现在党内正式提出党的生存力问题，这个问题与国家统一是密切相关的，而不只是大陆内部的经济社会问题。

由于台湾局势的变化，尤其是台独势力的发展到了一个关键点，大陆人普遍认识到过去和统努力难以为继，官方的对台政策也发生了很大变化，不管言语上怎么讲，实际上已转到以武统为基调的轨道上来。

这并不是说和统真的变得不可能，而是在武统的预设下，大陆改变了过去的和统套路。大陆不相信民进党，也很难相信国民党，对于台湾人民，嘴上不说放弃希望，但内心中已不做什么指望。因此，大陆在不得不武统之前，会采取一波强硬和统的攻势。和攻的工具有很多，二十大之后会一样一样地拿出来。所以说，未来几年，不是武统的窗口期，而是和统的窗口期，或者说是和攻的窗口期。

在这个窗口期，大陆也许有以下政策措施。

一是告诉美国，在美国政府的纵容甚至支持下，“台独”势力已发展到忍无可忍的地步，台海现状已经改变，美国需要理解和配合中国大陆的促统行为，否则，就是对“台独”势力分裂中国的支持，就是对建交承诺的违背。

二是告诉台湾各党派，台湾问题是中国内政，“台独”政党和组织是非法的，必须取缔，如果还有所谓台湾大选的话，大陆会旗帜鲜明地支持统派，反对独派，不再像以前那样担心“干预选举”之说。

三是在“国家统一”的前提下，督促台湾诸政治力量提出统一方案，两岸可进行广泛协商，如果台湾主要政治力量强烈抗拒，那么大陆会主动提出“一国两制”台湾方案，促使台湾接受。

四是在大陆提出“一国两制”台湾方案后，如果台湾方面拒不接受，并继续让“台独”政党执政，那么大陆会采取准军事行动逼其改变态度，如果不能奏效，就会采取正式的军事行动，口号是“消灭’台独’党，统一全中国。”

如此之后，履行立国承诺的中国共产党将更加自信地带领中国人民实现伟大梦想。
  （作者为武汉大学政治与公共管理学院 教授 比较政治研究中心主任）

来源时间：2021/2/26   发布时间：2021/2/26

旧文章ID：24353