伍国 | 对美国大选与人口构成的观察：以宾州六个县为例

作者：伍国  来源：海外看世界

伍国：美国阿勒格尼学院历史系副教授

在宾夕法尼亚这个重要的摇摆州计票进入胶着状态，拜登开始反超的时刻，笔者通过选举地图和2019年美国人口普查资料发现几个被选举地图标记为红色的县(选特朗普的占多数)包围的蓝色县(选拜登的占多数)有一些共同特征，从某种程度上可以印证关于族裔加上教育程度对选举行为的影响。

笔者首先挑出在宾州内部显得并不典型的费城县。费城县这个支持拜登的大都会区呈现出美国很多大都市的共性。在这里，白人占了41.2% 的人口比例，进一步细分，排除拉美裔之后的“纯白人” (人口统计资料称为“white alone, not Hispanic or Latino”)仅占34.6%，而非裔占了42.3%，亚裔占7.2%。在这个县，受过大学教育，持有学士学位的人仅占28.6%。或许复杂的种族背景，对白人至上意识形态的反感在这个县是决定多数人支持拜登的一个重要因素。这个县选择拜登的选民比例高达81%。

而在支持拜登的其他宾州县份，特别是那些内陆乡村地区，非白人的种族身份已经不再成为一个决定性的变量，因为白人占了人口的绝大多数。在这种情况下，这一地区的受教育程度、国际化程度、与外界的联系就成为选举行为中非常重要的决定因素。

以中央县(Centre County)为例，这里白人的比例高达87.9%， 除掉拉美裔也高达85.4%， 但因为这里是宾州州立大学本部校区所在地，学生人数共四万多，教职员人数接近9000人，在该县的十六万人口中接近三分之一。这样学历高(全县持有本科以上学历的居民高达44.7%)的地区，学历、多元文化和国际化成为决定选举行为的重要因素。笔者曾经在宾州州立大学所在的State College镇住过两天，这里各式餐馆林立，街头人来人往，是一个典型的开放、活跃的大学城，其政治倾向也可想而知。

宾州州府所在的多芬县(Dauphin County) 纯白人占64.5%, 持有学士学位者占居民的30.5%。这里有著名的巧克力生产企业Hershey’s 的总部，他们建立的巧克力博物馆，以及资助的助学项目和医学院。笔者也曾驾车带全家访问这里。这样一个拥有政府部门、大企业、旅游目的地的活跃都市，同样成为支持拜登者占多数的地方，但被周围的乡村红色区域包围。

在拥有匹兹堡大学及其附属医院以及一些著名企业的阿勒格尼县(Allegheny County)，“纯白人”比例为78.1%， 拥有大学本科学位的居民达40.7%, 这个县同样是一个被红色区域包围的蓝色孤岛，选择拜登的人数达59%。

从匹兹堡向北，穿过一片红色乡村区域到美加边境的伊利县(Erie County)则又是一个蓝色地区。这里的纯白人比例为84%， 有本科学历者为27.7%。这里既有几所大学，有一个小的国际机场，有仍在生产火车头的通用电气交通运输公司，但也有大批失业蓝领工人。选特朗普的人和选拜登的人在这个县数字非常接近，以选拜登的人数略微占优。

笔者本人生活和工作的克劳福县(Crawford County)可算是低学历白人选择特朗普的典型。这个县“纯白人”人口占比高达94.6% (一位美国白人同事称为 “ethnic desert”，族群沙漠)，但持有学士学位者仅占20.8%——这部分人集中在规模不大的大学和医院中，由于人数少，对选举可能无法形成像宾州州大那样的影响。在这种人口和学历构成下，即占压倒多数的的居民是没有受过大学教育的白人，克劳福县对特朗普的支持率高达占压倒多数的68.1%。

周边的红色县份情况也基本如此。在受过大学教育的人仅占人口比例17%的临近的Venango County，70% 的人支持了特朗普。

由此可见，在典型的白人人口占绝对优势的美国内陆乡村地区，地方的国际化程度、居民的受教育程度(是否有政府和大企业雇员，是否有规模较大的大学和医院)、对外界的了解和兴趣度与选民是否选择特朗普之间确实有明显的相关性。学历越低、心灵越封闭，越容易进入反智、任性(例如诊所要求病人戴口罩但接待员自己公然不戴、商店要求顾客戴口罩但职员公然不戴)和狂热模式，也越容易相信特朗普的宣传。

为什么大学教育如此重要?因为正是大学为美国学生提供了广泛的人文教育和与不同族裔及国籍的背景的学生相处、体验多元文化、认识外部世界和重塑世界观的机会。美国大学总体上积极聘用外国背景的教授，也正是因为大多数的公立高中不存在外国背景教授在知识以外能给学生带来更加独特的视角、观点和人生体验，从而使学生在一个不可逆转的全球化时代通过克服“封闭的美国心灵”而受益。

(本文所采用的各县投票百分比数据截至到11月6日下午)

来源时间：2020/11/8   发布时间：2020/11/7

旧文章ID：23437