王宏恩:川普要输了吗?别太早下定论
作者:王宏恩 来源:思想坦克
美国总统投票日只剩下不到两个月,一些美国指标民调显示现任总统川普落后五至十个百分点,连川普每天上的Fox news最新的民调都是川普落后5%,46%落后以51%领先的拜登。川普要输了吗?如何解读这次美国总统大选民调?会跟上次又一样不準吗?这篇文章提供一些可以看得更深入的地方。先从不利川普之处讲,再说说一些川普可能的胜机。
首先,今年民调资料的特点是,不只拜登领先,而且到目前为止拜登领先的稳定度是少见得高。过去选举可能两大候选人之间会有高低起伏,其中会有许多游移不定的选民视情况改变意见,甚至包括欧巴马2012,但这次民调裡面这种人很少,大部分的人都早就决定想法,因此也反映在民调上。换句话来说,双方能再争取的游离票很少,只看动员能力多寡。尤其是摇摆州,一些上次预测失误的摇摆州,都是本来民调来来往往,最后预测失误。但许多摇摆州这次都是稳定的差距,即使差距幅度不大,但都没有看到差距改变的迹象,这使得摇摆州都不摇摆了。
第二,由于疫情的影响,这次选举有大量的选民选择邮寄投票,因此要看能不能动员出在家投票的人,而邮寄投票的人大多都是拜登的支持者。举例来说,美东两大摇摆州佛罗里达跟北卡罗来纳,这次登记要邮寄投票的选民都大幅成长,而且多数是民主党。相较之下,川普的支持者大多唿应号召,要当天去投票所投票。虽然邮寄投票本身的可靠度存疑,可能无法在选举日前把全部的票成功送进投票所,进而影响选举,但大多数人是同意这次的邮寄投票是有利于拜登的。
第三,虽然川普打出了中国牌,而且目前已经看到成效,但拜登也试图在这方面跟川普站在类似的位置来消弭其效果,进而让选民更专注在内政上。光从选举策略来看,这是有效的策略。
那么,川普就这样输了吗?我再来补充一些可能有利川普的因素。
第一,美国不是选票多的赢,而是选举人票多的赢。之前一些计算指出,拜登的全国民调大概要比川普多8%,胜率才大概有70%,因为把这些票分散在各州时,不一定会在选举人票上胜出。照这个比例来看,目前五至十个百分点的领先并不保证胜利。
第二,这一次的疫情不只影响了民调,同样影响了能接到民调电话的人。许多人因为不能去上班、或者在家上班而隔离在家,因此更容易接到民调电话,而这也对民调有了影响。举例来说,有人分析拜登相较于希拉蕊在各地领先的幅度,发现假如是用市话民调的话,拜登跟希拉蕊的得票是更为接近的,尤其在最近一个月大幅接近,而且上下起伏很不稳定。相较之下,网路民调的变动差异不大。这个结果暗示了疫情确实显着改变了美国人目前的生活方式。但要如何把这些居家的人换算成选票,目前民调公司并没有处理这个议题,而只是单纯报告数字,因此可能产生一定的偏差。假如这些人大多是公司白领,现在在家工作,那可能就会高估拜登的得票。
第三,总统辩论还没举行。今年总统辩论预计于9月29日举办,而川普早已磨刀霍霍,认为这是挑战拜登健康问题的重要机会。假如拜登真的在总统辩论上出了重大差错,那的确可能改变目前的选举走势。但同样地,假如拜登在总统辩论上表现出健康与体力没问题,那对于川普的选举恐怕就更为不利。当然,四年前的总统辩论CNN民调,也是显示希拉蕊以52%满意度胜过川普的39%,但最后川普还是赢了。
第四,目前仍持续多处燃烧的非裔抗争运动BLM,民意已经开始转向。塬本一个月前有六成支持BLM、仅有两成反对、还有两成隐藏意见,现在已经变成近五成支持、四成反对、一成无意见了。川普自然也在这个新开出来的议题维度上大做文章,几乎每天都转贴抗议人士的破坏公物行为、也在竞选标语上大力强调法律与秩序(Law & Order)。尤其在这种抗争人士占多数的议题上,没有表示意见的人可能有比较多是反对抗争的,因此这是川普能争取的潜在选票。
图片来源:CIVQS
也正是因为这些塬因,即使民调上拜登还是领先许多,但在强调真的拿钱出来的赌盘上,川普跟拜登是几乎平手的。举例来说,realclearpolitics网站上收集了各家美国线上赌博网站的总统当选赔率。各家的数字几乎都在50左右打转,甚至有川普当选的机率还比较高。
图片来源:作者提供
假如在总统选举之前,肺炎疫苗可以顺利产出并且让美国人使用的话,这也一定会对川普的选情有所帮助。虽然目前疫苗研发状况仍不明朗,因此我目前不把它纳入考虑因素之一。另一方面,南海议题虽然中国试图要拖到选举之后,但假如在选举之前有任何擦枪走火,美国民众也习惯在面对外敌时先支持现任者,这也可能部分影响结果,但这也是未定数太多。
总结来说,假如任何人问我现在美国总统谁会当选,我认为最好的答案是「不知道」,因为有太多的因素需要考量进去、有太多的浮动因素使得这次选举跟2016年并不一样。在两周后的总统选举辩论之后,也许结果才会比较明朗。
作者为内华达大学拉斯维加斯分校政治系助理教授。
来源时间:2020/9/18 发布时间:2020/9/17
旧文章ID:23015