希拉里败选，是“桑粉儿”们的错吗？

作者：史泽华，赵禹婷  来源：环球网

　　据11月9日美国大选计票结果，希拉里以228比279的结果落败特朗普。数字看起来差的悬殊，但更多是由于美国“选举人团”制度本身的设计造成的：“赢者通吃”原则之下,“田忌赛马”策略为上选，一州之选举中，小赢即可全得，大胜则相当于浪费了普选票。这次大选中，希拉里所获得的普选票票数，比特朗普实际上还要多约20万张，也就是不足一亿两千万张选票中的0.16%。这次的特朗普，活脱脱又一个“少数票总统”。

　　关于希拉里落败的原因，从短期事件，“邮件门”再次发酵的时间离投票日太近，让希拉里方失去了自辩和反击时机、方寸错乱，“骗子”标签被坐实。再就是一个长期性问题，希拉里方在过去数月内未能下大力气进行党内整合与动员、把奥巴马退出后散落的选票蛋糕重新收起来。本次投票中，与奥巴马参选时相比，拉美裔、非洲裔和年轻人的投票热情和投票率都下降了不少。

　　其中，桑德斯的支持者——年轻“桑粉儿”们便是丢掉的很大一块儿。出口民调显示，在18至29岁的年轻人中，希拉里只赢得了其中的55%，37%的人把票投给了特朗普。而四年前，奥巴马得到了60%的支持率，对手罗姆尼也是获得了37%。而数月之前，这一年龄群还热情地围拢在桑德斯的周围。

　　初选结束时，希拉里方其实意识到了问题的存在，但只收服了桑德斯，却未能解决部分“桑粉儿”们的信任危机，这些年轻人一直认为希拉里不够“左”，也不够“真”。

　　选前这段时间，希拉里对以前的桑德斯竞选团队也进行了“冷处理”，没有一位受邀担任重要竞选岗位。一位桑德斯竞选团队人员曾匿名向《每日野兽》披露，他曾经向希拉里团队申请职位，却最终遭到拒绝。有希拉里的幕僚甚至认为，正是桑德斯的出现唤醒了党内左翼的政治意识，激起他们对当前政治体系的质疑和批判，为希拉里的竞选增加了难度。同时，桑德斯对希拉里“军事干预主义”和“与华尔街勾结”的指责，已经给希拉里造成了永久性的伤害，特别是那些对希拉里本人了解不多的年轻人，已经因此无法再接受希拉里。与特朗普竞争的当口，更应该去争取中间选民而不是回过头来巴结“桑粉儿”。于是，真正的大选投票到来后，好多“桑粉儿”都不再为民主党候选人摇旗助威，而是冷漠围观，甚至唱衰希拉里的当选。

　　在够不够“左”这一问题上，希拉里与桑德斯之间的妥协一直都不够深入。

　　桑德斯自称“民主社会主义者”，实际上是有点民粹的激进左派或进步主义者，他想把美国建立成一个像北欧国家一样集权而精简的高福利国家：主张大幅度提高富人税率，将收入过亿的群体税率提升10%，包括遗产税和投机税;用从华尔街征得的税款推行全民免费大学教育;建立政府监管的医保体系，实现全民医保。

　　希拉里则是一位典型的自由派，在“桑粉儿”眼中还不够“左”。“538”网站民调显示，在她同期的参议议员中，希拉里是“自由主义”程度最高者之一。《国家》杂志2004年的研究也显示，希拉里在当时参议员政治光谱中排名第三十位，属于十分典型的自由派。因此，希拉里在同样的议题上其实和桑德斯的主张有相当大的不同。她承诺提高富人税率，将收入500万美元以上的群体税率再提高4%，严查税务漏洞等等。但这种减税方案和桑德斯相比只能算是低配版。

　　在教育方面，希拉里主张减轻学生负担，但政策就温和得多，降低学生贷款利率并鼓励高校降低学费就行了，不能搞全民免费教育。在医保方面，她更是觉得桑德斯的构想完全不切实际，应该在现有奥巴马医保体系基础上进行改良，不应走得太远。

　　经常性地，候选人政治主张从极端向温和，无论出于什么原因，都更容易被人理解和接受，因为是在走大众路线。但如果从温和向极端，无论出于什么原因，都不易让人接受，因为要打动的对象是政治强硬分子，要价高得多。希拉里所面对的，就是这样一种窘境，所以无论她多想告诉“桑粉儿”她是他们的自己人，也很难打动对方。因此，当时不少人出主意，要想收拢“桑粉儿”，就必须祭出大的动作，要么给桑德斯本人一个重要的“位子”，要么找与桑德斯立场相近且一样有号召力的伊丽莎白·沃伦做竞选搭档。

　　但希拉里做的，更多只是“政策”承诺，而不是“人事”妥协。如果希拉里胜了，这些细节最多也就是瑕疵。但这次，恰恰成了失败的关键。这些样子活，未能给“桑粉儿”们以足够的安全感，他们失望了，即便是希拉里上台，他们还可能是“占领华尔街”运动中的那些人微言轻、不受重视的群氓。

　　在够不够“真”的问题上，虽然希拉里和特朗普两个人都问题重重，但特朗普的支持率受信任程度要比希拉里高8个百分点。而且，60%的受调查者都认为希拉里有“腐败问题”。

　　九月份YouGov机构民调显示，桑德斯支持者中，只有55%表示愿意支持希拉里，比八个月下降了6个百分点，而支持特朗普的比例，却从5%上升到了15%。在政治评价上，“桑粉儿”们对希拉里十分满意和比较满意的只占12%和32%，而比较不满意和非常不满意的比例却分别占到了23%和33%，净满意度为-12%。不少人仅是出于对党派的忠诚才把目光转向了希拉里。Post-ABC 数据则显示，仅有43%的“桑粉儿”认为希拉里是诚实的。

　　特朗普上台，右翼民粹派得到了政治上的快感。而他们的左翼兄弟们，依然没有找到落地感。桑德斯本人已经在第一时间向特朗普伸出橄榄枝。他称，“既然特朗普严肃认真地想推出一些政策来改善中产阶层家庭的生活，那么我们进步派随时准备与他一起合作。当然，他那些种族主义、性别歧视、排外主义和反环保主义的东西，我们还是要坚决反对。”说好的希拉里呢?(作者单位北京外国语大学国际关系学院)

来源时间：2016/11/14   发布时间：2016/11/14

旧文章ID：11792