特朗普vs美国民主

作者：查尔斯·布洛  来源：纽约时报中文网

　　我简直惊呆了。

　　在这场充满令人震惊的时刻的竞选中，周三总统辩论上出现的一刻格外骇人听闻：唐纳德·特朗普(Donald Trump)拒绝承诺接受竞选的结果。

　　这件事比它看起来的要更加严重，因为在辩论期间还有其他一些令人震惊的时刻，比如特朗普说希拉里·克林顿是个“歹毒的女人”，或者他会把“坏蛋”(bad hombres，特朗普使用了西班牙语对男性的称呼，暗示这些人的族群身份。——译注)驱逐出境，还有声称晚期堕胎中包含“将婴儿从母亲的子宫里扯出来”这样的步骤，而且是在“晚至生产前的一两天或三四天”进行。

　　但什么都远远比不上辩论主持人克里斯·华莱士(Chris Wallace)和唐纳德的这段对话来得严重：

　　华莱士：你是否做出同样的承诺，即你会绝对接受大选的结果?

　　特朗普：到时候我会考虑的。现在我什么也不考虑，到时候再说。

　　特朗普开始抱怨媒体，称“它们毒害了选民的头脑”，接着抱怨选民登记名单久未更新，然后转向他的那种观念，即克林顿一开始就不该被允许参加竞选。对他来说，所有这些都代表着这场竞选被人“动了手脚”。

　　华莱士转而给他上了一节简短的历史课：

　　但是，先生，这个国家有一项传统——实际上是它引以为豪的一项传统——那就是和平权力交接，不管一场竞选如何激烈，在竞选结束的时候，失败的一方会承认对方获胜。并不是说你一定会成为失败者或胜利者，而是说失败的一方承认对方获胜，让美国保持团结，部分原因也是为了国家的利益。你是在说，你现在还没准备好遵守这项规则吗?

　　特朗普的回应是：

　　我说的是，到时候我会告诉你。我给你留点悬念，好吗?

　　克林顿称这种言论“令人惊骇”。她说的没错。这是史无前例的彻底的不负责任，令人目瞪口呆。这是在损害我们的民主本身。

　　过去数周，特朗普一直在兜售他的大选被“操纵”论，曾在本周断然宣称，“选民欺诈太普遍了，我们说出来还被他们指责。”特朗普还讲道：“但你看看费城，那里在发生什么，看看芝加哥，看看圣路易斯。看看有些城市，你会看到有可怕的事情正在发生。”

　　需要指出的是，这些都是支持民主党的人比较多、少数族裔人口占多数的城市。在这样的地方，共和党的表现不太好。

　　事实上，就像Philly.com去年11月报道的，在费城1687个选区中的59个里，米特·罗姆尼(Mitt Romney)连一张选票也没有拿到。就像这份报纸所写的：“正是这类数字让民主党陷入选民欺诈的担忧，但这样的结果可能并没有那么让人意外。”这份报纸指出，“2008年，芝加哥和亚特兰大都有选区出现过没人投票给共和党参议员约翰·麦凯恩(John McCain)的情况。”

　　对于其中提到的圣路易斯，我目前还不确定特朗普是不是把圣路易斯市和佛罗里达州的圣卢西亚县搞混了，后者曾出现在一封有关选民欺诈的邮件里，该邮件在2012年大选结束后被疯转。里面有这样一句话：“在佛罗里达州的圣卢西亚县，共有175574名合格的登记选民，但却出现了247713张选票。”

　　但事实核查网站FactCheck.org对这项声明进行了调查，发现它是“假的”。该网站写道：

　　圣卢西亚县投出的选票数根本不可能比合格选民人数多出数万。不管是谁最先提出了这种说法，都是错误理解了圣卢西亚选举委员会的一份文件。文件显示，该县投出了24095张“卡片”，注册选民共计175554名。但选举网站的主管解释了，在这里一张“卡片”是指一页，而完整的“选票”包含两页。卡片总数不是选民人数的两倍，则是因为不是所有选民都投了两页(或说两张“卡片”)。

　　但以质疑出生地出名的特朗普，不是那种会避开阴谋论的人;他会欣然接受它们。

　　他需要为自己可能的失败找一个理由，而非接受这样一个事实，即他可以说是有史以来以一个重要政党提名人身份参加总统竞选的最不合格、最荒唐可笑的候选人。他需要找一个理由，而非接受他在被自己的言辞和行动毁掉的事实。他需要找一个理由，这样如果他以令人尴尬的大差距在选举中落败，他作为一名持续赢家那种自我夸大的自我形象便不至于破灭。

　　但为了寻找转移注意力的事物，转而质疑选举过程本身的真实性，并表示如果竞选失败他也不一定接受这样的结果，却超出人们可以接受的范围。

　　当唐纳德·特朗普做出那个回答的时候，他确凿无疑地证明了，他完全没有资格当总统。

　　翻译：经雷

来源时间：2016/10/21   发布时间：2016/10/21

旧文章ID：11512