大选辩论背后的美国：撕裂又平衡

作者：王冲  来源：凤凰评论

　　北京时间10月20日上午9点，美国总统大选辩论在赌城拉斯维加斯开始，经过一个半小时的鏖战，特朗普以十足的攻击力略占上风。

　　这是第三次辩论，双方可谓知根知底。议题主要集中在宪法第二修正案、堕胎、移民、经济等国内问题，也谈到了叙利亚。

　　希拉里一袭白衣，而特朗普则是标志性的红领带。两人都支持公民拥有武器的权利。但希拉里继承奥巴马的做法，认为应该对买枪的人进行背景审查。

　　共和党反对堕胎，民主党主张私人权利。这个问题上，两个人都是继承本党传统。希拉里坦言，她支持女性堕胎的权利，政府不应该干涉。特朗普认为堕胎就是杀人。

　　主持人问特朗普“修长城”的计划，也指出希拉里没有具体计划。特朗普说所有问题都是克林顿和奥巴马造成的，需要强有力的边界，把毒品阻止在外。他坚持，要“修长城”，一定要修，把坏蛋赶走。希拉里不想让家庭分开，她说，1100万没有合法证件的移民，如果一个个赶走，会是灾难，这样不符合美国的价值观，会撕裂美国。她的移民计划是把资源用于遣返具体的犯罪者。因为，美国是移民国家，是法治国家，因此要依法办事。

　　经济方面，希拉里说，中产兴，经济兴。她主张创造就业，提高最低工资，男女同工同酬。她提出加强技术学校的投入，减少大学学费。特朗普展开攻击，说希拉里的计划其实就是加税。然后，他转移了话题，谈叙利亚和欧盟，日本。

　　此时，特朗普浪费了一个展示自己经济政策的绝好机会。他的减税计划，本来可以PK希拉里的经济复兴计划。可惜，他把精力放在攻击对方身上，攻击奥巴马身上，而没有阐述自己要做什么具体的事来提高美国的经济水平。

　　这是最后一次辩论。特朗普的经济政策依然不清晰，依然是一笔糊涂账，这对他而言是灾难性的。2016年大选，美国人最关心的三个议题是经济、安全和外交。特朗普最擅长、也是最有可能和希拉里比拼的领域是经济，他的缺乏准备，他的模糊，给自己带来了极大的伤害。

　　这次辩论，主持人是福克斯新闻台主播克里斯·华莱士。福克斯电视台是保守派的大本营，是特朗普作为电视明星的发迹之地，主场作战，他意气风发，活力十足，展示出十足的攻击性。

　　主持人也很配合，提到特朗普侮辱女性的言论时，特意说为何这么久了，最近几周才曝光出来。这和前两场辩论时主持人几乎一边倒地质问特朗普，形成鲜明对比，一方面说明媒体有立场，主持人有立场，没有绝对公平的辩论，就像奥运会的拳击赛一样，会有裁判贪赃枉法;另一方面也说明，在两党政治下，如今的美国是撕裂的，也是平衡的。整体看，三场辩论下来，还是公开、公正的辩论。这就像拳击赛，如果一个回合一个裁判，可以做手脚，但如果30个回合，三场比赛，不同的裁判，你很难搞定一切。

　　这三场辩论，第一场特朗普开场有些紧张，加之准备不足，整个过程想展示自己彬彬有礼的一面，没有施展出真实本领;第二场因为辩论前侮辱女性的言论被曝光，十分尴尬，进退失据;第三场，则展开攻击。而他的对手希拉里，则努力展示优雅和干练，努力让人觉得她在笑，她很可亲，表现中规中矩。

　　整体看，第一场辩论希拉里大胜，第二场小胜，第三场，则是特朗普略占优势。

　　那么，问题来了，赢得辩论，就能赢得大选吗?

　　这倒未必。因为谁赢了辩论，是个公说公有理、婆说婆有理的问题。对于铁杆的共和党人来说，特朗普无论表现怎样都赢了，反之，铁杆民主党人亦然。就像第一次大选辩论后，主流媒体纷纷说希拉里大胜，而社交媒体上则是一片认同特朗普的声音。

　　输赢，很难说。辩论的意义在于，让竞争公开，让选民有了解候选人的机会。辩论不能改变加州属于民主党、中西部几个州属于共和党的事实，但可以吸引摇摆州的摇摆选民支持自己。

　　相比希拉里，特朗普的选民基础要小得多，因此他想通过辩论吸引更多支持者。因此前两场患得患失，不够强硬，第三场才亮剑，摆出背水一战的态势。可惜，可能太晚了。对特朗普而言，赢得辩论未必赢得大选，但输掉辩论，入住白宫难度陡增。

　　从第三次辩论到大选投票，还有半个多月时间，还会有各种变数，最终结果，要在11月8日投票后，才可以揭晓。

来源时间：2016/10/20   发布时间：2016/10/20

旧文章ID：11555