特朗普出线 “美式民主”噩梦来临
作者： 来源：中评社
任凭美国政界、学界如何抗议特朗普代表共和党参选总统，但是，上月26日，特朗普已确定达到共和党提名门槛，笃定获得提名。自共和党初选开始以来，特朗普挟民粹主义狂潮，一路过关斩将，着实令人难以置信。而他的出线意味着什么，也已引发国际社会的普遍焦虑。一般认为，如果特朗普赢得大选，对国际社会很可能将是一场灾难。
据美联社5月26日报道，美国共和党总统参选人、地产大亨特朗普已经迈过1237张党代表票的门槛，正式锁定党内提名，代表共和党“出征”选战。至此，特朗普已经接连击败前佛罗里达州州长杰布•布什、得克萨斯州国会参议员泰德•克鲁兹、前俄亥俄州州长约翰•卡西奇、佛罗里达州国会参议员马可•卢比奥等十余位共和党内明星，名正言顺成为候选人。环顾共和党内，特朗普远非众望所归，但已经无人可以与之争锋。
这一结果，着实让观察家大跌眼镜。在去年6月，特朗普宣布参选的时候，不被各方看好，主流舆论视之为跳梁小丑、并无胜算的搅局者、“打酱油”的小角色，却在初选中声势遥遥领先，把共和党原本寄以厚望的参选人掀翻在地。
毕竟，作为近年最具争议的美国总统参选人，特朗普堪称异端，奇葩，其最为突出的特征就是口无遮拦，极端言论比比皆是。例如，特朗普宣布要“全面禁止伊斯兰教徒入境”，认为“墨西哥移民都是强奸犯”，应修建两国边界隔离墙，阻止移民进入美国;鼓励行使暴力，赞同对恐怖主义嫌疑人实施酷刑，主张枪毙恐怖分子的家人。这些为种族主义、排外主义张目的言论，将民主、自由、平等、族裔多元化、容忍和融合所有族裔等等的美国移民立国“大熔炉”的传统价值观破坏殆尽。而如此公然挑衅美国政治“红线”、触犯美国政治禁忌的总统候选人，竟然一路凯歌，畅通无阻，这让许多人感到困惑。
舆论认为，本届美国大选有一个极其明显的特点，即民粹主义思潮抬头。不可否认，特朗普的一系列政策主张，诸如驱除非法移民、排斥伊斯兰教、威胁发动贸易战等等，有着深厚的社会基础，也的确激起了很多美国人的共鸣。
特朗普的支持者大多属于白人劳工阶层，这些人没有接受过高等教育，从事制造业和服务业等低端行业，他们的收入在不断缩水，挣扎于贫困线的边缘。面对贫富差距持续拉大、社会阶层固化加剧的现实，他们的敌视情绪愈发强烈，认为特朗普的政策主张排斥与他们争抢工作机会的移民，反映了他们的心声，维护了他们的利益，替他们发泄出了怨气。根据皮尤中心去年12月的统计数字，作为美国社会“稳定器”的中产阶层正在萎缩，占比已经降至50%以下，这让特朗普的支持者阵营更加壮大。
所以，有评论认为，特朗普浮夸、极端、激进的言论迎合了民粹的需要，也赢得了选民的好感，而其他的共和党候选人碍于“政治正确”，无法也不敢说出特朗普的政治主张，所以特朗普的狂飙突进，其实是美国的社会机制、民主健康状况双双亮起了红灯，也反映出了选民对既有政治越来越失望和不满。故此，随着特朗普的出线，“特朗普现象”已经成为必须认真对待的问题。
在共和党高层眼中，特朗普十足是个“害群之马”，其能在多大程度上代表共和党，人们心知肚明。特朗普被舆论抨击为“绑架”了共和党，而这根源在于美国政党制度太过松散，政党没有严格的组织章程和组织纪律，被一些学者认为是“竞选党”，特朗普作为体制外人士参选，本身就带有太多的功利性和投机性。原本，共和党高层的反制策略是：希望在7月的共和党提名大会前，不让特朗普获得过半数的党代表支持，现在看来早已落空，特朗普靠着共和党内草根阶层的强大支持，已经不可撼动。共和党面临的无奈现实是，如果硬要“换普”、“倒普”，特朗普很可能会以独立候选人身份参选，带走共和党的选票，共和党就将彻底输掉大选。
对于特朗普的崛起，有媒体认为，美国政治通常可以预测，但特朗普却是代表了“各种可能性”和“不可预测性”。西方主流媒体则直截了当地敲响警钟：英国《金融时报》评论文章指出，特朗普宣扬偏激思想，既排外又无知，如果他出任美国总统，将是“全球性的灾难”。英国《经济学人》周刊也认为，一旦特朗普赢得选战，美国就将悖离其历来推行的自由贸易及外交政策，走向孤立主义、仇外、民粹。德国《明镜》周刊甚至忧心忡忡地表示，特朗普是“当前世界上最危险的人物”，没有任何事情比他当选美国总统而更有害于西方世界与人类和平”。
当下，美国两党初选基本上尘埃落定，如果不出意外，特朗普将在11月与民主党总统候选人希拉里展开终极对决。那么，特朗普能否赢得大选，成为美国总统? 虽然有媒体预测，美国选举机制将最终阻止特朗普成为总统，他很可能是美国民主的“一场虚惊”。但一般认为，当大选进入决赛阶段，选民会渐渐趋于冷静、理性，希拉里作为精英政治家，其丰富的经验，突出的业绩，更加值得信赖，美国人或者会放弃对特朗普的盲目追捧，将特朗普的高人气选战还原成一场闹剧。
总之，美式民主能否自我纠偏，人们拭目以待。而且，无论特朗普最终能否入主白宫，美国上下都须反思，这样一名操弄民粹的机会主义者，竟能问鼎美国权力之巅，美国两党制乃至其他制度设计，应当如何亡羊补牢?
来源时间：2016/6/5 发布时间：2016/6/5
旧文章ID：10542
