2016年美国大选仍患“中国抨击综合症”?

作者：李冰洁  来源：共识网

　　2016年美国选战，不出意外会在特朗普和希拉里之间展开，预计中国抨击综合症仍将发作，但频率和程度较往年会有所减轻。况且，随着中美关系的日益密切，抨击中国也不是后果全无，没有切实可行的政策纲领，搞不好会搬起石头砸自己的脚。

　　“凡是手握某党总统候选人提名的人，总想对中国采取点强硬政策，这是一条举世公认的真理。”此话幽默地套用了《傲慢与偏见》的开场白，也反映了美国大选中一个常见而又有趣的现象——中国抨击综合症。从最初党内提名的角逐，到总统候选人的竞选和辩论，对华强硬言论似乎成了收揽选票的必备法宝。有趣的是，赢家一旦坐上总统宝座，制裁中国的种种承诺大部分都成了空头支票，症状自动减轻乃至痊愈。但是，在大选中抨击中国真的能赢得选票吗?抨击中国不需要承担后果吗?

　　中国崛起正在搅动美国民众的不安情绪。盖勒普今年2月进行的一项开放式调查让美国民众自由列出他们认为对美国最有威胁的一个国家，结果中国(12%)与北朝鲜(16%)、俄罗斯(15%)、伊朗(14%)一道，被列为普遍认为的“四大敌人”，甚至远高于有ISIS活动的国家(共计占5%)。52%的美国民众对中国抱有消极态度，高达87%的美国民众认为中国的军事力量构成对美国的重大威胁，86%的美国民众认为中国的经济力量也是如此。

　　与此同时美国民众对本国经济状况缺乏信心。数据显示，连续五年都有超过一半的美国人认为中国经济才是世界经济的领导者。信心虽有所下降，守成大国的自尊心仍然很强，44%的美国人认为20年后仍是美国第一，相对于中国的34%。对中国的好感度低和对经济发展缺乏信心是候选人选择用抨击中国来吸引选民的主要原因。对于如何解决国内失业率居高不下，经济增长乏力，民众对政府的不满与日俱增的问题，把视线转移到中国头上成为候选人的“上策”。

　　抨击中国之所以能赢得选票，并不仅因为抨击的对象是中国，同时也是执政党的现有政策。小布什曾批评克林顿把中国当做“战略伙伴”而不是“战略对手”，而奥巴马在第一次总统选举中则指责小布什是中国的稻草人，承诺在汇率操纵和不公平贸易上和中国来场激战。对于来自另一党派的批评，回击常常无法避免，因而陷入一场“斗狠”大战，尤其是2012年大选。罗姆尼指责奥巴马几乎就是北京的乞求者，除了经济问题外，罗姆尼还指责中国的人权问题，并表示台湾想买多少武器就买多少武器，可谓是火力全开。奥巴马也不示弱，两人一共砸了4570万美金用在抨击中国夺走工作机会和竞争力的电视广告上，“不走心”的抨击有多少可想而知。

　　抨击中国也不是次次都能收到成效的。有的人在竞选中处于落后地位，想打中国牌有的时候可能适得其反。2015年，共和党候选人、威斯康辛州州长斯科特·沃克竟然建议奥巴马取消习近平访美，让中国也啃啃硬骨头。华盛顿邮报做出评论说他的强硬言论可能使他失去爱荷华州每年向中国出口几十亿美元大豆的农民的支持。随着中美经济相互依赖不断加深，并不是所有选民都会买账的。希拉里虽是选战中的老人了，一贯对华强硬的她在往届选举中打的“中国牌”也未能收到好的效果。

　　更关键的是，抨击中国并不代表其能做出缜密分析或能拿出切实可行的解决办法。很多建议都是荒谬的拍脑袋口号，就连中国人现在也能笑看美国人这一自我呻吟的招数。如果美国人民仍然选择继续相信这种转移视线的伎俩，那说明缺乏的不仅仅是应对策略，更加缺乏的是自我反思。

　　2016年美国大选不出意料早已开始反复放映“抨击中国”这场老电影，网络安全问题则让这场老电影有了点新意。调查显示，网络安全问题已被美国人视为仅次于气候变化、传染病的第三大威胁。特朗普指责中国通过网络攻击剽窃美国商业机密也是迎合选民的一种策略。

　　但是，抨击中国真的一点后果都没有吗?一方面，盲目的指责只是在给即将上任的新总统刨一个更大的坑。美国需要中国是不争的事实，气候变化、极端恐怖主义等全球治理问题，尤其是愈演愈烈的朝核问题，美国及其盟友都离不开中国的协作。另一方面，候选人承诺的一场酣畅淋漓的贸易战，可以给已经失业的工人宣泄情绪，很遗憾并不能给美国创造更多的就业岗位。

　　特朗普口中的对中国商品征收高关税、发起贸易战的策略，如果在他当上总统之后能真的实施，可能会使美国难上加难，甚至造成严重的长期后果。二战后美国鼓励其他国家逐步降低关税，移除贸易壁垒对减轻世界贫困和促进国家和平具有关键作用。对中国或者任何其他国家发起贸易战，都会引发一系列的连锁反应，毁掉几十年为了避免战争而做出的努力，这是在开历史的倒车。美国纽约时报5月2日评论说，特朗普有能力向中国施压，这并不意味着他的惩罚性策略会缓解美国的经济困局。

　　希拉里称特朗普只是空口说大话，她才是真正有经验、知道如何应对的总统。“我们不需要一个只会抱怨贸易政策出现问题的总统，我们需要一个知道如何同其他国家竞争，并为美国和美国劳工赢得利益的总统。”的确，相比于特朗普，希拉里有多年的外交和执政经验，她在选举中也时常利用这一优势。她说“下一届美国总统必须了解北京的策略意图，并知道如何应对他们”，如果在她任期内中国破坏贸易则，她会严厉指责中国。

　　相对于特朗普令人瞠目结舌的“不能让中国强奸美国”的言论，希拉里的动向则更让人警惕。但是，希拉里和他的前任一样，是一个更加可测的对手。奥巴马在大选中也做过类似承诺，但从未就“汇率操纵”采取任何制裁措施。况且，去年中美关系取得重大进展的余温尚存，随着中国经济增速放缓，“抨击中国综合症”的程度和频率将有所减轻。2016年大选，抨击中国来博眼球能作一时之计，卓有成效的政策方针才是真正立显高下之处。

来源时间：2016/5/27   发布时间：2016/5/24

旧文章ID：10476