美国媒体是怎样给川普、希拉里打分的？

作者：孔家兴，张泽红，刘筝  来源：澎湃新闻

　　5月24日，美国共和党总统参选人特朗普和民主党总统参选人希拉里分别拿下了华盛顿州两党党内初选。美国总统大选初选很快就要见分晓了。特朗普在共和党初选已无对手;而民主党总统参选人希拉里究竟能否彻底“甩掉”桑德斯，也将在6月迎来关键一役。《哥伦比亚新闻评论》(CJR)在近日对以上三位参选人进行了评分，从媒体的角度来评判哪位才是对媒体“最友好”的参选人。每列出一个与媒体相关的政策或言论，CJR会在正负5分的范围内打分。

　　总的来说，三位参选人在媒体眼中都不合格。

　　特朗普：-8分，爱的是他，恨的也是他

　　川普的高调敢言带来巨吸睛的收视效果，这对媒体的生意是件大好事，这成为了他最大的加分项。哥伦比亚广播公司(CBS)主席就曾直言，今年的选举季，“或许会伤害美国，但是对CBS绝对是好事。”

　　其次，他上任后或有助于产生借助媒体发表反对意见的泄密者，而且他还有亲自给媒体和记者打电话的好习惯，也是加分项。

　　然而，川普的每一个减分项都达到了负分的最大值，所以拉低了总分。比如，他希望进一步放开诽谤罪的条款以便于起诉媒体，而且他对记者常发表诋毁和侮辱性言论。

　　希拉里：-1分，对媒体不亲近，但也中规中矩

　　希拉里对于新闻自由和互联网开放的公开言论为她赢得了不少媒体的青睐，也使她成为获得单项加分最多的人。

　　但是她总是拒绝采访，即使是一些跟随报道她多年的杰出记者都未曾获得采访机会。这一点着实让人伤脑筋，因此此项扣分。

　　另外，她对伊斯兰国等军事组织利用互联网进行宣传和招募的回避态度，以及利用舆论攻击其他参选人的方式也使她减分不少。

　　桑德斯：0分，功过相抵

　　虽然桑德斯已经不太有机会赢得民主党的党内提名，但只有他提出了美国媒体大财团化问题并承诺为媒体设立更为合理的规章。媒体规章的建立既可以作为合法的用途，也可以被用来为某些政党和机构谋利。因此在没有具体规划的前提下，桑德斯模糊的态度使得他最终获得0分。

　　虽然结果显示在假定的党内提名者中，希拉里以-1分对-8分战胜川普获胜，但最终负分获胜却说明了美国媒体将在未来面对严峻的新闻报道形势。奥巴马在竞选时声称将在当选后建立美国历史上最为公开透明的一届政府，但最终未能兑现这一承诺。而就现在的参选人而言，对于下一届政府，这样的情况或许会更糟。因此，大选日将决定的问题是，以后还能变得有多糟糕?

来源时间：2016/5/26   发布时间：2016/5/25

旧文章ID：10451