王新民：分裂党的川普

作者：王新民  来源：共识网

　　在美国政治中，“分裂党”不是一种罪名，但肯定是一种骂名。

　　如今已经在共和党选举中赢得大多数州本党选举人票的川普(特朗普)，已经背负了“分裂共和党”的骂名。这位来自共和党和美国政治体制外的社会精英，一个口无遮拦，不讲“政治正确”的亿万财富大亨，竟然获得了共和党草根群众的认可，击败其他所有共和党政客，包括那些担任联邦参议员和州长的竞选人，如今稳操共和党总统候选人提名的胜券。这让体制内的共和党人非常不高兴和不理解。

　　川普的胜出遭到了美国共和党大佬及体制内大多数政客的反对，如布什家族的前总统老、小布什和退出竞选的杰.布什已经公开声明“不认可川普作为共和党总统提名人”，甚至扬言因此将不参加此次大选的投票(skip)，其他老牌的共和党大佬如参议员麦肯恩、格莱翰姆，共和党上届总统提名人罗莫尼和共和党参议员多数党领袖及前副总统提名人保尔.莱恩等也纷纷表示不认可川普。在选战开打不久川普还没有竞选取胜时，指责川普不是共和党人，“劝”川普退出共和党竞选，改当“独立”竞选人的这些共和党体制内的大小政客们，如今不是攻击川普在“分裂共和党”，就是声明不支持这样的人代表共和党作为总统提名人，更有人扬言将抵制大选或者宁可改投票给民主党总统提名人。当然也有原来攻击川普的政客现在已经见风使舵，转而加入川普的竞选和顾问团队，如新泽西州州长克里斯蒂。

　　川普不用担心“分裂党”的指着，没有人可以对他“治罪”，如今美国的政党制度和“宪政”使川普可以免遭“政治迫害”。

　　与专制或者威权国家不同，美国的政党更象是个“俱乐部”，和具有严密组织系统和基层组织甚至党政合一的共产党或者某些国家的其它一些政党完全不同。因此，“分裂党”的后果即不会受到什么处分，甚至也无“纪律”可以约束，更不可能有任何法律可以对其“治罪”。

　　美国两党及共和党和民主党都是没有“党证”或者党员登记的政治组织，任何美国人都可以自认为是某党的“成员”，可以在选举时的选民注册中体现，且“来去自由”。今天你是共和党，明天也可以是民主党。在此次竞选中，就有揭老底的说川普曾经是民主党人。在美国人气很高的前纽约市市长布隆博格(Michael Bloomberg)当年在民主党内竞选得不到提名，就改为以共和党人名义去竞选市长，在连续任期2年后又变为“独立竞选人”赢得了连任三届纽约市市长，他的政治(政党)身份历史横跨了民主党、共和党和无党派，这就是美国的政党政治。

　　在美国，人们一般都知道在任总统是哪个党的，也会知道国会中的共和党和民主党的领袖是哪些人，但几乎大部分人说不出共和党或者民主党的党主席是谁。这也难怪，前面已经说了，美国的政党更象“俱乐部”，不在竞选期间，政党少有活动，因此政党组织更好像是“竞选组织”，他们为选举和筹款而忙碌，平常你是找不着“党组织”的。所谓的“共和党主席”或者“民主党主席”不具备有任何权威性或者说根本就没有什么“权利”，他管不了自己党内的任何人，顶多是个党内的“协调人”和“联络人”，甚至都代表不了本党说话。而且，无论共和党还是民主党，在任何地方的活动都是要受所在地的法律和规定管制和约束的。

　　以博主所住在美国的社区为例：这是一个由7千多栋单体房和1万多居民组成的社区，社区的最高权威机构是“业主委员会(Home Owners Association， HOA)”。业主委员会制定了本社区的所有管理规则(By-laws)，并设立了“生活方式委员会(Life Style Committee)”。在社区内，如果你要组织社团和各种政治、体育、文化、艺术、技术和专业的组织并举行活动，就必须全部“挂靠”在这个委员会下，并得到这个委员会的批准。各俱乐部的“领导人”必须民主选举产生，且有任期制。政治组织也不另外，民主党和共和党都必须在该委员会下设立各自的俱乐部或者小组，如此才准许开展各自的活动。奇怪不?政党必须服从社区业主委员会的领导，服从社区的大局，服从社区的“法治”。平时，与其它各种俱乐部(如网球、乒乓球、登山)或者专业小组(手工、陶瓷、裁缝、电脑)的活动排的满满的相比，共和党或者民主党的“俱乐部”的活动则少得多，也就是由各自热心政治和“本党”的活跃分子组织一些专题讨论会、辩论会或者在大选年请竞选人来演讲。政党在社区的活动与聚会没有多大区别，不过内容就是政治罢了。这就是美国政党的草根及基层活动。这在美国具有典型性，尽管各地的做法可能略有区别。

　　试想，在这样的政党制度和社会制度中，“分裂党”的“罪名”怎能成立!?

　　美国的政党和社会现实似乎与列宁主义的“政党理论”想去甚远。不过，美国两党的势力又是不可低估的，分别体现在大选年或者选举期(有2年和4年的2个周期)的“草根运动”，和日常的政府的“党团”运作上。所谓“党团”就是各自政党的“精英”，他们对政府的影响，主要是通过竞选取胜之后在执掌的各级政府，在县、州和联邦的议会实施各自政党的理念和政策主张。

　　川普的胜出正是共和党“草根运动”的结果。

　　美国历史早期也出现过因为不满政府低效和腐败而要求改革的自下而上的草根运动，它们推动了现代行政体系取代腐败的政治体系。而在现代政治体系中，议会运作的实质又是利益集团和区域利益的博弈。曾经推动美国社会和历史发展的民主程序和政治与社会体制，经过了几十年的不断演变，目前到了有太多制衡的境地，政府的效率大受影响，社会事业发展的效率也同样受到影响。这些问题从1990年代以来反映的特别明显。

　　这些年来，美国经济的不景气、曾经一度的失业率高启、受全球化的影响，美国受海外战争的拖累，让美国的中产阶级受到重创，导致了民众的极度不满。这种不满在大选年必然要得到宣泄，对代表各自政治理念(自由派和保守派)的体制内政客的不满，已经让他们找不到可以信赖的人了，这在共和党方面尤其突出。“茶党”运动、“占领华尔街”运动和此次竞选活动中支持和反对川普的民众冲突，都是具体体现。正是在这样的局势中，口出狂言并挑战“政治正确”的民粹主义者川普，似乎得到了相当多民众的认可，尤其在共和党方面的保守派民众中。

　　面对“不理智”同时又毫无从政经验的川普，“草根运动”的结局让共和党的精英们束手无策，百般无奈，如今到了要高喊“团结”的口号了。

　　共和党是否能够团结起来，是否能尽快结束目前共和党“分裂“的状况，“分裂”对共和党今年大选结局的影响，这些目前是让许多共和党人担心和忧虑的问题。上周川普专程飞到华盛顿与国会山的共和党领袖们举行沟通，效果并不很理想，并没有根本改变他们的态度。在他们看来，川普的竞选言辞和政策主张与他们存在分歧，还不能得到他们的认可。

　　川普在获得共和党总统提名人的大局已定之后，是否要向共和党体制靠拢和做出妥协?还是他会坚持自己的竞选“理念”?他要如何改变才能够“团结”起共和党?他要如何做才能改变尤其是女性选民、少数族裔选民和中间选民对他的看法，才能打败民主党对手希拉莉.克林顿，这些都是他要认真考虑的问题。而目前似乎还看不到川普将如何调整自己。

　　随着两党间竞选即将拉开序幕，象最近几天对于川普不利的一些“揭老底”爆料肯定还会不断，川普还有哪些个人“污点”会对其造成冲击，还难以预料。

　　但是，今天的共和党已经经不起进一步“分裂”了，川普已经喊出了这样的口号，而且恐怕也是他想最后唯一能使共和党人团结起来和其党内各派妥协的政治感召：“我们绝不许这样的女人(指希拉莉.克林顿)当上美国总统!”

　　——2016/5/15 写于瀚海阁

　　————————

　　附：《川普现象——“终于有一个有睾丸的人!”》

　　(已于2月24日发表于《财经网“名家博客”》和《博客中国》

　　川普赢了，似乎没有悬念。川普，Donald Trump，在中国大陆他叫“特朗普”，而海外媒体几十年来一直叫他“川普”。

　　英语的人名翻译原则是音译，Trump的发音显然应该翻译成“川普”，而不是“特朗普”。大陆媒体翻译依据的是新华社的“标准”，而新华社在1950年代搞的“英语人名翻译手册”，在那个封闭的年代搞的，许多翻译与英、美等国的人名的实际发音想去甚远，“川普”就是一例。

　　昨日，川普在内华达州的共和党党内选举赢得了46%的选票，大大领先于其他候选人。在迄今已经结束的4个州的党团选举(caucuses )中，川普得到了81张选举团票，多于其他所有共和党候选人的票数的总和。

　　去年在川普竞选演说的一个现场，一位67岁的美国蓝领工人在他的胸前系着一枚胸章，上面写着“川普2016：终于有一个有睾丸的人!”。这位川普的支持者在向媒体记者发表看法时说“长期以来，没有一个政客在为美国做事，川普是唯一敢说‘不’的人。”

　　从去年夏天开始的美国共和党的竞选，短短个把来月，就有超过一个班的美国共和党人宣布参选，人数之多是史无前例。而几乎一直领先民意调查(共和党人的民意)的就是川普。这位口无遮拦、经常语惊四座的大亨，不论是说出“美国应该禁止穆斯林入境”、“说西班牙语(Latino)的移民是贩毒分子、强奸犯……”，还是拒绝回答一美籍墨西哥记者的提问乃至把他赶出其演说现场，甚至对于批评他的那些老牌共和党资深政客，川普不仅口沫四溅地大肆反击，还向公众公布被其攻击的对手的手机号码。对有些批评者不惜进行人身攻击，比如，讥笑说资深共和党参议员麦肯恩当过“战俘”，……。在其无数次的竞选活动和演说中，川普毫不顾忌“政治正确”这一美国政客乃至社会从来都不敢大意的“底线”。[page]

　　这也难怪，因为川普从来就不是一名“政客”，他是企业家，是美国体制外的人士。在共和党内民调屡屡领先的川普的“敢言”似乎非常迎合相当一部分共和党人及美国保守派民众的“心声”。他们已经对体制内的共和党政客失去了信心，对于那些出生参议员、州长的老牌政客们，他们已经没有了兴趣。而就是在川普一再大放厥词的时候，尽管其他共和党参选人担心共和党将失去少数民族和中间选民，一再呼吁川普不代表共和党，呼吁把川普赶出共和党，或者“劝其退党”，以免坏了共和党此次大选的“大事”，但这似乎不符美国政治的“规矩”，因为你不能把一个与你不同观点的人“赶出党”。在美国本来就没有“党籍”一说，不管是共和党还是民主党。美国政治的特点就是，党派是松散的，你说你是哪个党可以说是哪个党的，你今天是民主党“党员”，明天也可以成为共和党“党员”。党没有系统的组织，也没有党员登记，更没有交党费一说。

　　一个毫无从政经验的大亨迄今在共和党内连连击败对手遥遥领先，如果说在去年竞选活动开始时川普的民调一再领先还让美国人和美国媒体跌破眼睛，今天在四个州的初选结果出来后，而且是这些州的共和党民众参加投票异常踊跃，就不能不令人对川普和“川普现象”感兴趣，严肃对待了。

　　如果你注意到美国各家媒体对参加选举投票或者踊跃参加听川普竞选演讲的共和党民众的采访，你听到他们说的最多的是，他们对于来自体制内的任何候选人，对于长期从政的那些不管温和还是极端的政客们，他们已经“厌倦”了，他们不希望任何来自“华盛顿的政客”成为下一届美国总统。在他们看来，一个成功的企业家(尽管川普的“成功”也受到争议，但他是大亨和他所创建的企业王国的存在，却没有人可以否认)更有资格入主白宫，当今的美国需要这样一个完全不同于其他政客的总统，去改变华盛顿的政治。这就是“川普现象”。

　　尽管落后于川普的其他“正统”的共和党候选人，如鲁比欧呼吁说，由于共和党初选至今还有那么多的人参选(6位)，才导致了票数分散让川普得利。但他的如此言论除了表现出他自己的“自私”外，似乎没有多少说服力。

　　川普在共和党内的暂时领先尽管把其他参选人大大摔在了后头，但他还没有胜算在握，将于3月1日同时在12个州和一个美国领地同时举行初选的“超级星期二”，将可能看出共和党总统候选人提名的端倪，尽管可能还不是最后定局。

　　对于那些认为如果川普在共和党成功了就代表了美国政治道德的崩溃，让一部分人非常绝望，而对另一部分人来说则可能是一大宽慰。如果最后共和党多数选民选择了川普，共和党也只好认了，而在最后共和党与民主党的对决中，对手喜拉莉.克林顿是面临硬战还是占了便宜，恐怕已经不是太难回答了。不过，是否还会有“黄雀在后”，有独立的参选人挑战两大主流政党的提名人，许多美国人正在期待。拭目以待吧!

来源时间：2016/5/17   发布时间：2016/5/17

旧文章ID：10364