方大为：特朗普未达到总统标准，希拉里没有当总统的品质

作者：David J. Firestein  来源：共识网

　　原题：特朗普：选民的意志会胜出——方大为谈美国大选(之一)

　　共识网按：2016年的美国大选在很多方面是史无前例的。共和党特普朗的领先地位，为此次大选增添了无穷的新意;而民主党大佬希拉里的再次出山，又让人或多或少感觉到二十多年前克林顿时代的影子。在“新”与“旧”的对撞中，到底该选哪个呢?为了让读者更好的理解美国大选，共识网和《领导者》杂志特地邀请美国知名学者、前外交官方大为(David J. Firestein)先生进行深度解读。我们将在今后的几个月中为读者陆续推出“大为谈大选”的系列采访。采访人：张娟

　　共识网：现在的选举处于一个什么状态?您能否给读者一个大概的描述?

　　David J. Firestein：纽约州初选以及4月26日所进行的另外5个州的初选结果显示，两党都有了各自很明显的领先候选人。在民主党这边是希拉里;在共和党这边是特朗普。很多长期认真观察和分析大选的人都会认为希拉里是民主党的提名人。目前的初选结果非常明确的证明了这一点。现在，对于桑德斯参议员来说，真的是没有任何可能赢得足够多的选举人团票而成为民主党候选人的几率。桑德斯参议员继续竞选的话，也许会在这儿或那儿赢得一些选票，但不可能改变最后的结果：即希拉里一定会成为民主党的提名人。

　　共和党这边，情况有点模糊，有点捉摸不定。眼下，特朗普是处于领先地位的候选人。在选举人票方面，他在不断的靠近获得共和党提名人所需的1237张选举人团票(目前已经持有949张选票，处于第二名的克鲁兹有544张选票)。这是一个神奇的数字。我认为特朗普有超过一半的机会能够在共和党全国代表大会之前，赢得这些选票(共和党全国代表大会将在7月18日到21日在克里夫兰举行)。如果他赢不了那么多的选票，那其他人更不会在第一轮投票中赢得这么多选票。如果是这样的话，就会在共和党大会上有一个谈判性的过程，到底这个结果如何，现在很难判断。

　　共和党目前的选情是令人难以想象的。我认为任何认真观察美国选举的人包括我在内，在去年这个时候都不会预测特朗普和克鲁兹能够赢得超过现有90%的选举人票。因为这两个人的观点和传统共和党人的观点是不一致的，然而，他们两个却设法赢得了大部分选票。总之，今年的选举是一个不同寻常的选举。

　　共识网：为什么克鲁兹在这个时候选择竞选对手?

　　David J. Firestein：克鲁兹在这个时候公布竞选对手在美国政治上是非常反常的。他之所以这样做是因为他感觉到离胜选越来越遥远。他觉得如果他不做一些大动作，重新吸引对他竞选的注意力，也许他的竞选在最早下周的时候就“名存实亡”了，也就是说特朗普在第一轮的选举中(共和党全国代表大会召开之前)就有可能锁定共和党的提名人位置。特朗普在上周二5个州的初选中，全都赢了。而克鲁兹在这5个州中，有4 个处于第三的位置。从任何角度来看，克鲁兹的表现都很差。从数学分析上看，克鲁兹绝对不可能在第一轮的竞选中赢得提名人所需的1237张选票：即便他赢得剩余州所有的选票也不可能达到这个数字，当然，他不可能赢得全部的选票。但克鲁兹本人仍旧认为有机会阻止特朗普在第一轮投票中获得1237张选票，因此他把所有可以用到的策略都用到了，包括宣布他的副总统竞选人。

　　克鲁兹认为只要能够阻止特朗普在全国代表大会召开之前阻止特朗普获得这些选票，就有机会在党代表大会上进行一系列严肃的谈判。他选择菲奥莉娜是因为他认为菲奥莉娜能够帮助他在谈判桌上的谈判。

　　还有另外两个原因他选择菲奥莉娜。一是，菲奥莉娜来自加州，也就是10个还未举办初选的州之一。克鲁兹团队盘对和菲奥莉娜合作，有可能大大提高他们赢得这个州的可能性。加州是美国人口最多的州，有着最多的选举人团票，在初选和大选中的地位都很重要。所以，在政治考量上，克鲁兹的这个选择有地理上的考虑，即菲奥莉娜来自加州。另外一个重要原因就是菲奥莉娜是一位女性。根据各项中立的民调，特朗普与女性选民之间存在严重的问题。这包括特朗普对女性的言语上的侮辱，有些是很不恰当的，甚至是很严重的冒犯，这包括特朗普在电视竞选赛中对菲奥莉娜的侮辱。通过选择菲奥莉娜作为竞选搭档，克鲁兹认为能够正对特朗普的一个弱点进行攻击，这就是对女性选民的不尊重。菲奥莉娜本人也很坚强，曾经统领美国前20的一个公司，很聪明，是一位很好的演讲者，在台上的形象也好，加上菲奥莉娜本人的特点，克鲁兹判定选她作为副手可以在地理位置上和女性选票上能够帮助他。

　　共识网：你如何看待备受瞩目的特朗普外交演讲?这份演讲让你对他的执政能力增加了一些信心吗?

　　David J. Firestein：没有。认真研读一下特朗普的演讲，有两件事情是很清楚的：一是这个演讲是特朗普发表的截至目前为止作为总统竞选人最有条理的一个演讲之一。也是他在过去十个月以来按照讲演稿照本宣科发表的为数不多的几个演讲之一，这对于他来说是不常见的。

　　另一方面，这个“进步”也仅仅是依据特朗普的标准。因为如果你把这个演讲和希拉里、卢比奥、甚至杰布·布什的演讲相比，特朗普的外交政策演讲就显得很匮乏，也不是什么值得骄傲的事情。一是这个演讲并没有什么新意。的确，特朗普的演讲提到了美国第一，但是，所有的总统——不管什么党派——都会把美国的利益放在首位，不会有意做任何他/她认为是伤害这个国家的事情。这有很多原因，其中一个是如果这样做的话，总统在政治上会受到攻击，当然我相信确认所有的美国总统都热爱这个国家，这是毫无疑问的。因此，把特朗普“美国第一”的演讲视为是首开先河是不准确的。第二，对于他提出的主要目标，根本没有什么具体的执行方案。他很广泛的提到了中国，俄罗斯，伊斯兰国，但并没有提到如何具体做，缺乏实质性的内容。大部分美国选民还是希望现在的总统候选人将来统领这个国家的美国总统能够明白他/她在说什么。但我没有从特朗普的演讲中看到任何具体的内容。第三，他的演讲中有很多不符合事实的数据。我可以给你一个涉及中美之间的例子。在演讲中，特朗普提到了美国和中国的贸易中每年都有5000亿美元的贸易赤字。而事实上这是不正确的。在2015年，这个数字是3650亿美元。这是有记录可查的。也许有人会说3000或者5000亿有什么区别呢?但是，美国选民有理由要求他们的总统能够提供一个准确的事实数据。另外一个问题是，如果特朗普有一支高效和负责任的竞选团队职员，他们不会让他们的竞选人犯类似错误。特朗普这次发表的演讲是照本宣科，这说明有人为他写这个演讲稿。如果他的职员能够犯这类错误，这会让美国选民很担忧他真的当上总统的后果。

　　因为这些原因，我不觉得他的外交政策演讲非常有效，缺乏很多外交政策的重要细节内容。的确是比他之前的演讲有条理。在我看来，这是非常低的标准，是特朗普的标准，不是一个应有的总统候选人——不管哪个党派——的标准。

　　共识网：特朗普如果不能在第一轮的投票中胜出，那将会有一些什么样的情况?

　　David J. Firestein：如果特朗普不可能在第一轮胜出，他有可能在第二轮，第三轮……中胜出。相比之下，克鲁兹有可能成为“除了特朗普之外所有人都行”这类候选人的选择，卡西奇的选票也可能给他，而卡西奇成为克鲁兹的副总统。有很多可能性，一个就是克鲁兹可能成为提名人，这涉及到一个谈判的过程。总之，克鲁兹的选票从数据上看，不可能在第一轮投票中获得多数票而成为提名人，但这不意味着他在第二轮，第三轮，甚至以后的投票中没有任何希望。

　　共识网：《纽约时报》最近刊登了一篇评论员文章，称桑德斯和卡西奇不应该迫于各自党内压力退出，应该由选民来做最终的决定。您怎么看待退出还是不退出这个问题?

　　David J. Firestein：坦率的讲，我本人对这个问题没有看法。在希拉里以及她的支持者看来，桑德斯应该退出。桑德斯的支持者认为希拉里应该退出，但显然她的选票更多。我认为桑德斯的竞选有他的意义，他让更多的选民了解了他的观点。虽然我本人对这个问题没有明显的看法，但我觉得民主党在未来某个时候需要统一起来——为了赢得11月的大选。我认为他们会这样做。不过，桑德斯才是做到底继续竞选到何时这个决定的人。党竞选人从数据上意识到不可能赢得选举的时候，继续竞选很大程度上是一个象征性的活动。我认为桑德斯不会很快退出选举。

　　共识网：在共和党方面，克鲁兹和卡西奇坚持竞选的意义何在?

　　David J. Firestein：他们两位候选人之所以继续竞选是因为他们考虑到这样一些场景：如果特朗普发生什么意外怎么办，如果他说了一些非常不明智或很糟糕的话怎么办，如果特朗普完全招架不住怎么办。在这些假设中，这两位候选人在共和党全国大会上就可以证明他们才是最合适的候选人。他们两位候选人采用的是保险政策。

　　在这方面，我可以给你一个例子。假设我和世界上跑步最快的人尤塞恩·柏特(Usain Bolt)进行比赛。理论上说，我根本没有任何机会赢得这场田径比赛。但是，如果柏特摔倒了，我就有可能成为比赛的冠军了。克鲁兹和卡西奇也是同样的道理。

　　在此次竞选中，共和党高层和选民似乎存在巨大差别。很多共和党选民支持特朗普，而高层很厌恶他。历史上，有没有这样高层和选民存在差别的例子?高层和选民的选择谁的更好呢?

　　我认为从二战之后，或者60年代以来，我们重来没有经历过类似此次共和党这样的选举。我插一句民主党的情况，希拉里确实赢得了大多数选民的投票，她也是高层的选择。她还是最受欢迎的竞选人。如果统计一下目前已经有的选票，你会发现希拉里的选票大概比桑德斯多两百万多张，这是一个很大的差距。我认为此次民主党的选举是正常的，没有反常之处。而共和党的情况在近代选举史上是史无前例的。理论上说，选民的选择和意志应该成为政党的选择和意志。一般来说，一位党内众望所归的候选人在大选阶段一般会表现良好。比如，里根之后，作为副总统的老布什当时就是这样的人选。几年之后，是多尔(Dole)，他当时是高层的选择，选民也很喜欢他。在过去很长一段时间内，党内的候选人一般都是选民和党内高层的共同选择。今年共和党的选举是一次例外，此前没有这样的例外。目前，在已经投票的州内，大概40%多的共和党选民支持特朗普。如果特朗普持续这样的支持率，他会成为党内的提名人。选民的意志会胜出。

　　共识网：希拉里的邮件门事件有多严重?

　　David J. Firestein：我认为唯一阻挡希拉里成为美国总统的事件就是邮件门事件。她目前对此事的处理是把它描述成为共和党攻击她的武器，是有政治目的的，不是真实的。我不这样认为，并且很多美国两党民众也不这样认为。邮件门事件代表了很多问题：诚实、信任、判断力、保护机密邮件的责任。换句话说，邮件门事件反映的是希拉里竞选活动的很多基本内容。很多共和党人士，以及一些民主党人士——抛开政治观点——仅仅从一个跨党派的立场审视邮件门事件，希拉里处理邮件门的事情提出了一个严肃的问题：那就是她到底有没有作为总统的品质。

　　毫无疑问，她的这种做法是非常不寻常的，违反了国务院关于保存邮件的规定，关于保存机密信息的规定，甚至还涉及联邦法律的一些问题，这是一个非常严肃的问题。我认为这是唯一个可以导致希拉里总统梦破灭的事件。但我觉得她仍旧会设法成为民主党的提名人，成为美国总统。还有一种可能，如果她当选了，邮件门事件会继续发酵，有可能比现在还糟糕。

来源时间：2016/4/30   发布时间：2016/4/29

旧文章ID：10131