特朗普对恐袭的“神预测”对美国大选影响大吗？

作者：萧洋  来源：观察者网

　　一个没有布鲁塞尔的周二本该属于特朗普，因为美国大选又有三州开战。

　　而一个发生了恐袭的周二还是难逃特朗普，原因你懂的。

　　3月22日，“欧洲心脏”布鲁塞尔发生连环恐袭，34人遇难，250人受伤，“伊斯兰国”认领，全欧惊心。

　　但同样令人瞠目的是，早在1月底，特朗普就“预言”布鲁塞尔是“地狱”，惹恼众人。

　　一语成谶，特朗普的支持率会因此提升吗?恐袭对美国大选又多大影响?

　　答案似乎是，并没有想象中那么大。

　　1.

　　首要原因在于，美国民众对国际事务一向冷漠。

　　在美国大选中，对外政策一般处于次要地位，布鲁塞尔?有点远。而在国内事务中，也只有共和党一党最关心反恐和国家安全。

　　(数据来源：华尔街日报)

　　去年底一项数据显示，全美人民对恐怖主义的担忧虽有增加，但离9·11之后的峰值还差得远。

　　不过，这次恐袭还是能有效扭转一下大选的阶段性话题。

　　毕竟，今年以来，美国大选的焦点主要在移民、全球贸易和美以关系上。这次恐袭至少能在一段时间内，把话题带回到反恐上来。

　　而考虑到特朗普在这个议题上一贯“表现优异”，在那些重视恐袭议题的选民中，特朗普的党内优势将在某种程度上巩固和扩大。

　　不过，在两党范围内看反恐，一则去年11月的调查显示，希拉里在所有选民中获得的信任度超过特朗普8%。当时也发生了恐袭，可见希拉里仍将是强敌。

　　(数据来源：ABC、华盛顿邮报)

　　2.

　　布鲁塞尔不是美国大选期间的第一起恐袭。

　　不会就忘了去年的巴黎和加州圣贝纳迪诺吧?

　　在前两起恐袭事件发生后，希拉里和特朗普曾很好地利用反恐助推支持率，特朗普关于“全面禁止穆斯林入境”的说法正是在此间提出。而后来退选的神经外科医生本·卡森，就因为缺乏国家安全经验，严重影响了支持率。

　　但候选人们在两次事件中的表现也让《时代周刊》“看穿一切”：“每次发生恐袭，他们就会列出一大堆打击恐怖主义的计划，然后，重点慢慢就变成讨论特朗普的手掌尺寸，希拉里的邮件……”

　　3.

　　那么，按照上面的模式，各位候选人进度如何?

　　在第一时间表达哀悼和谴责。(√)

　　提高调门。特朗普再度要求禁止穆斯林入境，呼吁批准刑讯逼供极端分子。克鲁兹之前说要对“伊斯兰国”进行“地毯式轰炸”，现在还呼吁派执法人员在穆斯林社区巡逻。(√)

　　卡西奇呼吁奥巴马取消访问拉美。希拉里则说，必须加强安保措施，“我已经谈过我们的签证系统……仅说完全关闭边境不切实际。”(√)

　　值得一提的是，克鲁兹的观点竟然得到了特朗普的支持。

　　对于这些“新办法”，《纽约时报》忍不住感叹，参选不易，在恐怖主义年代，前天晚上听起来还算谨慎的提议，第二天早上听起来可能就不是那么回事儿了。

　　(画风突变)

　　此外，围攻更是必不可少。

　　21日，特朗普曾在采访中表示，要减少对北约的资金支持。一天后，布鲁塞尔恐袭，机会来了!

　　克鲁兹：这是主动投降!

　　希拉里：现在正是通过北约和盟友重申承诺的时候!

　　卡西奇：应该和盟友合作铲除邪恶，而不是抛弃他们!

　　然而《福布斯》也早已“看穿一切”：“The pile-on against Trump has been tried before, with little impact.”

　　翻译过来，都围攻多少次了，然而并没有什么X用。

　　4.

　　最精彩的部分当然还是特朗普的推特。我可不是说前面那条“神预测”，而是这汹涌的“自我表扬”。

(还记得布鲁塞尔多美多安全吗?再也不是了，简直是另一个世界。美国应该要警觉和聪明。)第一时间，很严肃地没提1月“预言”

(看年初我的这段采访。关于恐怖主义，我对了一次又一次。是时候硬起来了)

(事实证明，对于恐怖主义，我说的远比他人正确，简直不是一个档次嘛。今天亚利桑那和犹他州，希望投我!)

(与布鲁塞尔这场可怕悲剧的受害者同在。疯狂应被阻止，这个人将会是我。)终于想起了受害者

(目前反恐我最棒，我是唯一有远见的人，现在连撒谎精克鲁兹和其他人都在学我)

(刚看完希拉里事先安排好的反恐演讲，她都反恐20年了，效果呢?)

　　此处简直应有：

　　“除了您没人能冻蒜!”

　　5.

　　这次会讨论什么SIZE呢?

　　咦，还没看过这张照片?

　　万万没想到，之前共和党提到的抹黑特朗普的广告，竟是从他夫人下手，用梅兰妮·特朗普还没领证时拍的杂志裸照，为克鲁兹拉票。

　　虽然没有证据证明克鲁兹参与其中，二人已然隔空杠上，特朗普威胁要对克鲁兹夫人以牙还牙。

　　然后，他24日发布了一张照片，表示“一图胜千言”。

　　(美国人民的两位第一夫人候选)

　　这事儿现在还没完。

　　综合以上，美国媒体普遍认为，布鲁塞尔恐袭事件不会根本改变大选格局，但它可能进一步刺激特朗普最忠实的支持者。这些人强烈赞同特朗普的主张：阻止穆斯林移民、驱逐叙利亚难民、在墨西哥边境修建隔离墙。

　　对于特朗普，布鲁塞尔的另一个作用是，恰好可以转移公众注意力。21日，他在《华盛顿邮报》上首次系统谈外交，但多数美国媒体只觉得怪异和空洞，举个栗子，当被问到是否会使用战术核武器对付“伊斯兰国”，特朗普的回答是，“那边那群人看上去都很美，我能过去和他们认识下吗?”

　　整体上，大选话题因恐袭转向外交政策、安全问题，对共和党也有利好。9·11后的2002和2004的两个选举周期里，靠攻击民主党在反恐和外交上的无能，共和党曾狠赚一笔。2015年，《华盛顿时报》的一则民调显示，51%的受访对象认为共和党更适合对抗恐怖主义，民主党只有31%。

来源时间：2016/3/25   发布时间：2016/3/25

旧文章ID：9765