梁达：漫谈美国大选（19）
作者：梁达 来源：中美印象
谈谈总统候选人的电视辩论(8)
又连看了两场总统候选人的电视辩论。哦，不是“赛”啊。开个玩笑，谁让一同学听我说刚看完一场辩论，就逗我说，谁赢啦?哈哈!国内能在电视上看到的辩论，也只有从台湾(新加皮)传过来的大专生比赛吧?
前一场是民主党的，后一场是共和党的。本来也就看看而已，不太想给这“漫谈”，再平添一篇关于“电视辩论”的冗文啦，前已有7篇之多啦。不过，听那CNN一再自我推销说，这是第3季的“超级星期二”前，最后一场被其称为“face off”的辩论啦，那是相当关键。再个周二，将会有5个州预选，其中Florida和Ohio，是两个人口大州，地方(党)代表(delegate)的选举人票数也相对较多，等等。当然，较有看点的还是因为对共和党的Rubio及Kasich而言，这还分别是其任参议员或州长的home state。如果各自不能在这家乡州，阻击住那“狂奔脱缰”的Trump的话，只怕是，再是“无颜”，也都要打道回府，各归“江东”了?那样，共和党就真也变成了Trump对Cruz的两人之战(war)啦?当然，这二位不知能否顶着民调中，目前Trump都是领先的压力，在此背水一战，奋力一博，至少，争取个不用这么早就退选回家，稍稍以答“父老”，就更是看点了。
说起“回家”，不禁叹一声：梁园悠好，终非故乡!上述种种看点，也不是我非写此篇的缘由。主要原因还是在于，下周二，等那初选结果出来时，我应该已回国了。趁着还有那电视直播看，还有这精神“空闲”，就再写这么一、或两篇吧?呵呵!
再到美国希望能赶上两党各自的“党代表大会”。哦，更正下前边的“误报”，本次两党确定总统提名人(nominee)的“党代会”，都是在暑期的7月，而不是前说的9月。一是在克利夫兰，一是哪里?没记住。好像也是东北某地，相距不远，时间也是相差一周左右，也不多。当然，还更希望能赶上11月16日的大选(general election)的现场，亲自见证一下，前篇“八卦”所说的这次具有“历史性”的新总统的新鲜“出炉”。也最终能为这“漫谈”系列做一完美结局哦。
所以，本篇所写，可能没有太多“选情分析、预测”类的内容。因为，事情的发展，正按中、美，“正”、“反”各方的“共识”所进行，Hillary Clinton终将击败Trump，于明年元月，再次“入住”，注意!因为“再次”，不是“入驻”，更不是“入主”，白宫。哈哈!所以，本篇就只写点儿我所感兴趣、并能相对触动我的事情吧。这样，也或可真正“践行”一次自己前边那“文字精炼，篇幅简短”的期望诺言。
【“风云突变”!昨在外忙了一天，晚上7点，才和家人在一餐馆坐下吃饭。一家印度小饭馆，闺女的对面是放印度歌舞的电视，音乐很轻，只做背景。我斜对着很远，是一放CNN新闻的电视。但，公共场所，都是没有声音，只有文字、画面。偶尔一瞄，只当它那CNN又在“抹黑糟蹋”Trump，就没太在意。临走，在电视下驻足，才看清是说Trump的竞选rally中，出了“暴力”(violence)。晚上很晚回家看电视，才知道是在芝加哥的Trump竞选rally现场，发生了抗议者和他支持者的肢体冲突。看电视上不停的画面重播，虽然，那集会现场内内外外，直到半夜，仍布满了警察，但，实际上，翻来覆去，也就那么几起，“轻轻淡淡”那么几下。没见过世面的美国人，何至于这么“小题大做”、“如临大敌”?哦，直到现在，快24小时了，电视上，还是在不停地提那事，各方的辩白、分析也都纷纷“发酵”啦。不过啊，听他们这“喋喋不休”，怎么更是觉得这美国人的总统大选中，充满了这些“小题大做”、“儿戏”一般的东西?哈哈!继续写本篇吧，别让这小小“插曲”打断。也许下篇的“漫谈”，就写写这“大选中的’儿戏’”。怎样?也算预告噢!】
先说明一下，两党的候选人，在这两场辩论中，就“内政外交”政纲方针上，真的都说不上出了太多“新意”，标标准准的“老生常谈”。还真是难怪大多的美国人，对这大选“无动于衷”吧?除了我们这些“外国人”外，谁还会“心疼”这些“常谈”的“老生”，这么大把年纪(尤其民主党的两位)，还要为了竞选个总统职位，平均一周吧?至少要出来一次，“争辩”上两个小时，是真不容易啊。哈哈!想想各个“天朝上国”，这上位的事，那是相当的“轻松惬意”!哦，“轻松惬意”吗?哪天，谁替咱们问问金三胖们?再，看预告：明晚，民主党还有场Town Hall;周三?共和党也有场“State of Union”。“常谈”的“老生”还都不能闲着。
谈辩论啦!前一场是民主党的。CNN的规则，又有了一点“新”变化。让现场观众给两位候选人都提了一两个问题。其中一个向Hillary提问的妇女，让我感了兴趣。她个子低低，说西班牙语。对了，也是为了辩论“花样翻新”吧?本次辩论的主办方至少有一西班牙语的媒体，所以，有讲西班牙语的主持同声翻译。哈哈!玩笑话，主要是因为本次辩论是在Florida，这是美国有最多讲西语的人群的州之一吧。
所以，当讲到如何看待美国超过千万的非法移民(大多是讲西语的拉美人)问题时，这位有五个孩子，但其丈夫却因没有合法身份(undocumented)而被美国驱除的妇女，站了起来(或被CNN选出来)问Hillary，如她当选总统，怎么解决这类问题?这是我看了这么多美国辩论、访谈节目中，唯一看到的一个“不自信而紧张”的提问观众吧?我留意到那低矮的她;她那布满沧桑、劳累而更显黝黑的脸;她那由于激动、紧张而低垂的眼中充盈着的泪光。… …，当然，最后在翻译俯在她耳旁，说完了Hillary的回答后，那泪水终于流了下来。“漫谈”至此，我好像不知要感叹什么了?是为那提问的她?还是那回答的她?为她的什么?又为她的什么?哦，各位呢?只说那后一个“她”吧?最后，她再一次感谢了那个“她”的Courage“勇气”!
后一场是共和党的，只余4位啦，少了那“不爱惜羽毛”的Carson医生。哦，Trump一上场就说了，刚和他会了面，明早，他会宣布支持他。唉!为他可惜，哦，哪个“他”?
不过，整场辩论，真也如那“大嘴”Trump此前所说、所“料”，比较soften“软化”、平和，没见到太多前边辩论中，那种甚至“人身”相攻的“火爆”。当然，这主要在于人Trump，自己的“克制”吧?不过，他虽“克制”了整场，但，在一个说法上，他“本性”尽露，似乎无法隐藏。那就是，当他说到别人总批评、指责他“政治不正确”时，他说我不是“政客”(politician)，我就不“政治正确”(PC)。嗯，这话?真是“嘴大”“胆更大”啊!
虽然，紧跟着Rubio就反驳他，相当“中规中矩”地说：他(自己也)并不要求“政治正确”，但，(要)正确!最年轻的Marco Rubio，此时表现得真有点儿“老”!是吗?你觉得呢?
Rubio是“年轻”，还是“年老”?这尽可先放一放。只是这Trump的此说、此举，确实值得人思考。一、他有自觉。虽然，他是转了个圈子，把“政治正确”当作他不屑的、“只会说”的“政客”所为，来加以否定和“舍弃”。但，他总算承认，他或他代表的(右翼)“极端”民粹，实际上是在不断地触碰、践越、挑战，那美国政治主流与传统所设下的“政治正确”的禁忌与底线。这能成气候吗?是那(底层)(右翼)民粹之流，在当今“内外交困”之下，借着民主选举的制度泛起，以表达不满、冲击传统主流吗?能冲击到何种地步?主流会怎样应对?以及，其是否能“颠覆”主流、成为主流呢?二、“政治正确”，到底应该怎么理解?是前面自己所说的那样吗?“就是把现实政治中，被文明道义否决的东西，搬到言论中，当做价值取向、公开话语的’雷池禁忌’。”当然，其后看到了身在美国的中国同胞对这“政治正确”的吐槽，他理解的“政治正确”就是“保护弱者”。真是“一针见血”!不过，是不是只是中国人的“一针见血”，对美国人则不能呢?因为，一旦说出、甚或“观念”中“存有”(?)“弱者”这个词、这个概念，就是严格一点的“不平等”加“歧视”，就是严格的不“政治正确”啦?哈哈!“严格”的(主流)美国人，不存在这种“政治正确”的观念;“严格”的中国人，也没有这种“政治正确”的实际。(官方以公共权力的“暴力”，为你划下的各种现实、言论，也有观念的“几多不准”，你还应对不暇呢吧?)所以，也只有这在美国的中国人，才可能这样定义、吐槽这美国人的“政治正确”吧?只是，最好别是仅仅基于华裔或亚裔自己上大学、找工作等时，所碰上的“平权法案”的遭遇为好?而对美国人自己而言，真的需要严格地深思一下，Trump，及其所代表的这种不满与否定“政治正确”的潮流，对未来的美国政治制度和文明，究竟意味着什么!
来源时间：2016/3/14 发布时间：2016/3/14
旧文章ID：9642
