川普，美国史上最邪恶的总统参选人还是最抢戏非典型政治素人?
作者：卞中佩 来源：台湾《天下》杂志
过去数次参与总统初选，都以笑话收场的房产大亨兼知名实境秀《谁是接班人》主持人川普(Donald Trump)，在六月宣布再度投入共和党总统初选时，塬本也被舆论及政情专家视为小丑与砲灰，难以撼动2016年将会是希拉蕊与杰布.布希对决的格局。没想到川普，凭着争议性言论，不仅在民调上高居共和党初选候选人第一，也炒热了选情。上週举行的共和党首次辩论，全美衝着川普的麻辣言论，居然有2400万人收看，打破歷史纪录。
其实按照美国主流政治评论的标準，川普的言论不只是具有争议，而是邪恶(mean)，他称墨西哥非法移民，都是毒贩、犯罪者、强暴犯;共和党籍参议员马凯在越战中被俘虏，并自愿放弃提前获释，而被视为战争英雄，川普说他才不认为被抓的是英雄;他还恶意公布对手的行动电话，让对手的电话被打爆。每一个离谱言论一出现，不仅受到共和党内竞争对手的强烈回击，也都被媒体及政治专家断言将会是川普选战走下坡的分水岭，但随后的民调都让对手及专家跌破眼镜，川普的共和党内民调不断上扬，在六月底飙到第一，并持续到现在。最近的辛辣言论又引发轩然大波，川普痛批福斯电视台女主播凯莉(Megyn Kelly)是下贱烂货(bimbo)，并暗指凯莉一定是生理期才会在辩论会诘问他是否有厌女情节。
为什么川普这些夸张、大踩政治正确红线的言论，反而大受选民欢迎?一种说法是，川普的言行，在意识型态上刚好迎合近年来共和党内最有政治动员力的茶党。茶党在2008年经济危机及欧巴马胜选后窜起，是共和党保守派30多年来草根经营的成果，在政治诉求上茶党反大政府、反社会福利，由于成员有高比例的白人男性，也有沙文主义、反移民的倾向，川普的言论对他们来说，是能言人所不敢言的「事实」，但这些言论过去都被民主党自由派用道德政治正确镇压，所有的共和党政治人物震慑于只要说出口，就被围剿到结束政治生命，只有川普有勇气说出来，并且不管围剿声浪多大，仍坚持己见、毫不煺缩。
但问题是，要是共和党推出一个川普这样口无遮拦的总统候选人，不仅吓跑中间选民，不可能赢得总统大选，而川普踩到的许多种族、性别、爱国主义红线，更可能拖共和党一起陪葬，在未来的大选都难以翻身。
不过以川普拥抱极端才有如此声势的说法，还并不够準确，川普目前的竞选策略真正发挥效果的，是川普成功塑造其非典型政治素人的形象，而这是有跨党派基础的。
从美国政治文化来看，美国长期就有对华盛顿政客不满的情绪，首先，美国长期存在的联邦主义，就对联邦政府中央集权倾向不满，第二，美国的两党政治维持已久，两大党政课长期把持主流政治圈，也是非主流政治要崛起时的必定提及的诉求，第叁，一旦华府两党政治恶斗造成治理危机，将自己塑造成非政治染缸污染的清流，是常见的手法。
例如，明尼苏达州长期具有对两党不满的第叁势力空间，作风高调浮夸的前知名摔角选手筋肉人杰西.温图拉(Jesse "The Body" Ventura)，就利用自己的知名度频上电视，砲打共和民主两党，于1988年成功当选明州州长;雷根1980年参选时，美国深陷经济危机及伊朗危机丑闻，雷根以华盛顿圈外人(Washington outsider)的定位自居，并且强调自己拥有有别于两党旧政治的创意管理(creative management)，成功击败寻求连任的卡特;2008年全球金融风暴及民众普遍对小布希不满的环境下，欧巴马竞选时提出「改变」(change)的口号，在民主党内初选，打败本来视夺得总统大位如探囊取物的希拉蕊，并以极大的差距击败共和党参选人马凯，当选总统。
而从全球的範围来看，非典型政治素人的窜起也是近来的趋势。2008年全球金融危机后，由于许多国家的传统主流政党不仅应付得捉襟见肘，自己也频频被揭露是政商勾结的酿灾共犯，对传统政客不信任的氛围下，政治素人的形象格外能取得选民共鸣。希腊债务危机让反墫节的激进左翼联盟(Syriza)及40岁党魁齐普拉斯(Alexis Tsipras)于今年窜起并一举夺得政权;芬兰今年四月的国会大选，在政治新人及科技大亨席皮拉(Juha Sipila)的带领下让中央党获胜;塬本是西班牙政治学教授格雷西亚斯(Pablo Iglesias)，创立「我们可以」(Podemos)政党，在各级议会选举有所斩获，撼动传统政治;丹麦人民党也因为前主席皮雅.柯斯加(Pia Kj?rsgaard)为护士出身，广获丹麦选民认同;台湾的柯文哲去年底在台北市大胜也是同样的趋势。这些影响所及，就连传统政客，虽然不能称自己是素人，也想把自己打造成非典型，以和传统政治区隔，就像洪秀柱。
因此，当这次美国总统大选，塬本视为必定是希拉蕊与杰布.布希对决，这两人一个是美国前总统柯林顿妻子，一个则是前总统小布希的弟弟。从1989年老布希就任美国总统至今，除了欧巴马八年，总统职位已经全由柯林顿与布希家族包办，眼看将会造成美国「政治豪门」(political dynasty)復辟的局面，让舆论及选民倒尽胃口。川普的攻击语汇，其实是看準了选民对传统政治的不满，凸显自己的非典型及素人性格。
川普上面被视为踩红线的邪恶语言，为的是呈现传统两党政客的衿持与伪君子，还有川普不断以夸富的手法，凸显自己的聪明与政客的愚蠢。就像台湾认为医生就是绝顶聪明及具有高人一等的能力，纵有睥睨一切的姿态，只要不太离谱，社会也视为理所当然，美国的政治文化，普遍将企业家看做是自身努力及聪明实践美国梦的成功典範，夸耀成就并不会令人反感。过去美国许多富豪从政时，几乎都是以这样的文化脉络操作「商而优则仕」的竞选战略，例如1992年以独立候选人参选的大富豪斐洛(Ross Perot)、从2001年竞选纽约市长并成功连任两次的金融媒体大亨彭博(Michael Bloomberg)。
现在川普同样也利用这个文化共识及对「政治豪门」不满的社会氛围，强调他提及中国、墨西哥造成美国的问题不是种族歧视，而是因为美国愚蠢的政客不会谈判，使得美国人民利益受损，也屡屡点名他的对手是白痴，只能在政治圈混，如果到私人企业绝对找不到工作，并不断拿出证据表示现在攻击他的政客，过去都低声下气求他捐政治献金，却完全不会治理国家，只有自己这种不需要受到政治献金控制的大富豪担任总统后，才能让美国再度伟大。
不过这种包装出来的非典型政治素人，虽然看起来仍有相当成效，但到底能撑多久呢?有些所谓的非典型政治人物，如同洪秀柱，在竞选时就被揭穿。有些则是能蒙混过关，取得政治权力后才让选民恍然大悟，像希腊总理齐普拉斯，当选就任后，违背反撙节的竞选承诺及公投结果，才让选民看清真面目。而美国政治人物却幸运得多，雷根在演艺生涯处于二流始终红不起来后，长期就是政治咖，欧巴马担任总统前其实也是华盛顿国会山庄的一员，都没人认真计较。
川普的包装也是如此，明明川普就是美国政商影名流圈的一部分，只不过这部分一直被八卦化看待，他自爆的政治献金劝募，只是作为攻击政敌的工具，而没有人趁机好好探讨其中复杂绵密的政商网络。造成这种状况，主要是虽然美国学界指出政商精英网路，也就是美国企业家透过游说、智库、媒体、基金会形成的绵密关係网，通过无数有利于资方的法案，才是企业家成功的关键，但这种论述，却始终敌不过美国梦、不靠政府白手起家的神话。
现在人人眼看川普的素人海市蜃楼越起越高，何时能眼看他楼塌了，就看美国的造化了。
来源时间：2015/9/22 发布时间：2015/9/21
旧文章ID：6042
