共和党人为募款向选民灌输错误中国观

作者：皇金  来源：多维新闻

　　美国17名共和党总统候选人第一次辩论后，展开了更加疯狂的募款拉票之战，尤其在言语上各个都有自己的招数。在刚刚过去的8月，面对个位数的民意支持率，中国经济及习近平访美被多名共和党总统候选人“重度消费”。房产大亨特朗普(Donald Trump)以两位数支持率(23%)仍然领跑共和党初选阵营，是打中国牌最凶的。其他候选人则不甘落后，纷纷效仿打中国牌，比如佛州参议员卢比奥(Marco Rubio)、威斯康星州州长沃克(Scott Walker)、佛州前州长杰布·布什(Jeb Bush)等。

　　目前，他们的支持率没有出现大幅改观。不过，在募款方面(除特朗普之外)，佛州参议员卢比奥(Marco Rubio)正缩小同其他几位关键候选人的差距。他是在共和党候选人当中有外交经验的(参院外委会的成员)。他在初选中批评中国时自我感觉“很专业”，看上去比特朗普更讲究“有理有据”。

　　发邮件渲染“中国威胁”募款

　　和其他候选人不同，他还专门通过募款邮件，向选民介绍了“中国威胁”。在笔者收到的8月29日主题为“我将如何应对中国”(What I want to do about China)的邮件中，卢比奥介绍了自己的“对华政策”，提出了三个政策支点，也就是所谓的卢比奥主义(The Rubio Doctrine)：重振美国实力;保护美国经济;重塑核心价值的道德领导力。

　　除了阐述自己的既定立场，他利用中国股市震荡向支持者或选民灌输“中国行为影响美国人日常生活”的印象。他在邮件中说：近来中国股市的崩溃让美国市场遭受了四年来最糟糕的一天，美国家庭对未来越来越感到不安与忧虑。全球动荡将影响美国家庭，使得生活成本上升，或促使裁员和工业停产。他在邮件中还使用CNN报道“美国指责中国黑客入侵窃取联邦雇员信息”的截图，称中国也是美国国家安全越来越大的威胁。他也写入了鹰派政客一贯地批华措词，比如加大美国军费预算，增派军机航母赴亚太;他更是建议帮助中国大陆公民冲破“防火墙”，承诺若当总统，将派遣官员接见中国异见分子，逼压北京无条件释放政治犯，以及向违反人权的中国官员拒发签证并冻结资产。

叫嚣取消习访美的沃克2013年曾赴北京会晤习近平

　　他在给选民的邮件中承诺：要达成TPP等其他自由贸易协定，强化同亚洲伙伴国家的战略联系;“我们不建立排外性的贸易联盟，但我们也不允许中国坐享美国主导下的商业利润，除非中国从根本上改变其态度和政策”;他还认为，坚持美国道德领导，美国必须站在人权与自由的一边，这是美国的道德及战略要务。

　　由此可以看出，卢比奥将中国经济的“新常态”或“现实”包装成为“中国威胁”，继续延续美国部分政客和媒体误导选民的做法。他这样做的最终目的则是为了募款。

　　当然，邮件募款效果毕竟有限，主要资金来源还得看超级政治行动委员会(Sup PAC)表现。卢比奥这封邮件主要是为了告诉选民他们对中国的想法。这样做有个好处，一是募款，二是拉近同选民的距离，多和选民沟通。不过，直接打出中国牌吸取募款，也能看出当前共和党初选募款的竞争态势。

　　目前，如果加上各自通过政治行动委员会募得的竞选资金，卢比奥和得州参议员克鲁兹(Ted Cruz)在募款方面不相上下，均维持在5000万美元左右。杰布当前募款最多，高达1亿美元。特朗普自称自费竞选总统，其资金优势自然不成问题。前得州州长佩里(Rick Perry)在募款方面已经遇到阻力，竞选团队的薪水问题正捉襟见肘。

　　随着谷歌、高盛等高科技企业加大政治捐款，影响美国政客，2016年总统候选人也在积极争取这方面财源。据硅谷初创企业Crowdpac最新公布的数据，在吸引科技公司重金支持方面，卢比奥远超其他候选人。他的超级行动委员会已经争取到来自科技行业300多万美元的捐助，而位列第二的杰布通过超级行动委员会得到的这类捐款则只有52万美元。他的超委会争取到的主要金主包括脸书CEO扎克伯格(Mark Zuckerberg)和思科系统公司总裁钱伯斯(John Chambers)等。

　　共和党人过度消费“习近平”遭批

　　卢比奥这封邮件专门以“如何应对中国”为主题，套取支持和募款，实属少见。从现实来讲，美国选民在大选期间首要关心的是经济与就业等关系到他们切身利益的议题，外交相对比重不大，且低于国家安全。但是，卢比奥这样的政客可以将这一外交议题包装为让美国人感到心惊胆战的“国内议题”，甚至“社区议题”，本质上还是宣传“中国威胁论”。卢比奥在募款邮件中写道：现在和以往不同的一点是，外交政策就是国内政策。

　　也就是说，中国领导人的一言一行及内政外交决策，都会被这些政客拿来，迷惑选民，吸引资金和选票。

　　据了解，卢比奥身边集结了一些小布什时期的“新保守主义幕僚”，所以他的一些对华指责就有章法可循了，有些说法就是“逢中必反”。比如，卢比奥为了凸显自己比奥巴马强势，直接将中国钓鱼岛纳入美国盟邦的领土范围，违背了历届美国政府在主权问题上不选边站的立场。他还在选民和支持者面前将习近平称作“独裁者”，认为应该将习访美降格为工作访问;他将中国视为美国经济利益和国家安全的“威胁”，认为中国正将21世纪变为中国世纪，美国不能幻想通过贸易等手段让中国变为民主国家。他在上周的南卡州演讲和《华尔街日报》文章中均采取了对华强硬的口吻，批评中国的南海强硬、军事扩张、人权问题以及经济操作和网络袭击。

　　《纽约时报》8月28日题为《中国弱点对美国总统候选人也是一大考验》(China’s Vulnerability Is a Test for U.S. Presidential Candidates)的报道解释了共和党为了获得提名是如何抹黑中国的。报道评论认为，在这些候选人的口中，中国太强、太弱都会有问题，都更难应对。《华盛顿邮报》专栏作家格曼(Paul Krugman)说：无论谁是下届总统，他或她都要处理小布什和奥巴马面对过的危机或问题。但是，共和党方面的答案则是咆哮和打中国牌。没有一位候选人能够暗示他们懂得处理这些问题。美国保守派智库哈德森研究所(Hudson Institute)高级研究员李·约翰(John Lee)表示，理论上讲，共和党能够利用中国话题满足自身优势，因为奥巴马一直以来被指为在中国问题上很软弱。但共和党人为选举需要对华展现强硬的同时，也不能过于鲁莽和反复无常，而是要在中国问题上更趋镇定自若和坚决。

来源时间：2015/9/1   发布时间：2015/9/1

旧文章ID：5615