亚投行博弈：中美“停战”了？

作者：王晶  来源：旁观中国

　　在上周中美两国领导人谈判成果的清单上，有关亚投行和全球治理的内容也在其中。尽管文件本身表述笼统，但《金融时报》(FT)决定更直接地下个结论：

　　“白宫宣布在亚投行问题上与中国停战”

　　相比之下，这则新闻的中文版给出的标题是“美国宣布停止杯葛亚投行”，显得柔和了许多。英文语境下含有不少火药味的“declare truce”，恐怕和“停止杯葛”不能算一回事。

　　既然提到“停战”，当然先要“打起来”才行。FT文章分析称，美国迄今拒绝加入亚投行，还主导了一场反对该行的活动;很多盟友和其他各方都认为，美国的这场抵制活动已经以失败告终。亚投行和新开发银行(New Development Bank)——中国和其它金砖国家联合成立的另一个国际组织，或许代表着布雷顿森林国际金融体系自1944年建立以来面临的最大挑战。

　　通过采访不具名的美国高级官员，FT记者了解到，美国已经得到中国解决其关注的问题的承诺，同时中国还将“有意义的增加”对世界银行和其他可能对亚投行构成竞争关系的区域性机构出资。于是这则报道认为，美国相当于宣布在亚投行问题上已经与中国“停战”。

　　FT这篇文章和它在文中给出的结论，引来评论区里不少读者的热烈讨论：

　　现实主义者：英语有其微妙之处。这个标题：白宫宣布关于亚投行与中国休战。读完整篇报道后在我看来，这是一种礼貌性的措辞，即在亚投行问题上，美国认识到这是不可避免的，并请中国给它留点面子。

　　经济学家：这对中国和美国都是保全了面子，后者不应该透支自己的声望去破坏中国新的小猪乐队(亚投行)。中国将向世行软贷款融资工具和区域性开发银行出资(金额没说)当然是个好事。

　　BQS：用truce这个词，《金融时报》的意思是投降。记得Luce先生(注：Edward Luce，FT专栏作家)告诉我们的吗，奥巴马的亚洲再平衡战略是他外交政策的精彩一笔?笑话。即使(他的)“成就”也是悲惨的失败。

　　C. S. Chow：美国宣布与中国在亚投行问题上停战?你输了战争之后，还能叫“停战”?

　　Wild Cat 回复 C. S. Chow：也许美国不是这么宣布的，而是《金融时报》在尽量减轻对美国声誉的打击?

　　Guru2000：停战……当年美国离开越南时是不是也用了这个词?真是个笑话，RIC盟友(小编：RIC可能是金砖国家BRICS的误写?)这一局完胜。

来源时间：2015/9/29   发布时间：2015/9/28

旧文章ID：6201