中国为何排除中美南海之战？

作者：丁咚  来源：作者搜狐博客

　　由于对中国在南海大规模填海造岛动机的猜疑，美国战机对南海中国声索主权区域进行了抵近侦察，而中国作出了针锋相对的反应，因此导致了南海局势的新一轮紧张，特别是中美的对抗性风险骤然上升。美国国防部长卡特在新任美军太平洋司令部司令就职典礼上直言不讳地对中国提出了措辞严厉的警告。

　　但随后在新加坡香格里拉年度安全会议上，中美双方的攻击性调门有所降低。美国总统奥巴马随后也在有关场合进一步作出缓和的表示。

　　而与此同时，美国也在加紧推动对中国的防务“统一战线”，加强了与盟国的战略协调，在此带动下，除了对华遏制急先锋日本外，澳大利亚对华态度也明显发生了变化，它同时拓展了与印度、越南等新朋友的军事联系，深化和它们的防务合作，所有这些都显示，在亚洲实质上形成了对华军事遏制态势。

　　在美国的软硬兼施背景下，中国驻美大使崔天凯于6月初接连接受美国媒体采访，对美国舆论和公众展开公关，意在说服并扭转其对中国的负面印象，进而通过它们影响美国政府的对华政策——众所周知，美国政府受制于民意和舆论。特别是他在6月4日接受了美国有线电视新闻网(CNN)“阿曼普”栏目的专访，全面澄清了中方在若干焦点问题上的意图和政策，并对中美合作的前景进行了展望。

　　CNN是美军在对南海抵近侦察特别邀请的美国媒体，全程参与了中美军方在南海对峙事件，对该事件有比较清楚的了解。正因如此，崔天凯接受该媒体专访也更具价值。

　　他在专访中重点谈到了三个问题。一是他对中方填海造岛行动进行了辩护，以争取美国民众和舆论对中国此项行动的理解。二是强调美方无须庸人自扰，否定“中美南海必有一战”之说。三是强调中美共同利益远远大于分歧，南海问题不足以令中美关系偏离轨道。

　　他在辩护中提出了中国在南海填海造岛的三个理由，即填海造岛完全是中国主权范围内的事;中国现在做的不是要改变现状，在某种程度上是恢复应有的状况，南海现状很早以前就被一些国家改变了;中国在岛礁上建设的设施主要是为帮助中国及其他国家在南海通行的船只，即使岛礁上会有军事防御设施，但这些设施的目的只是为了防御。

　　这三个理由针对性地辩驳了“中国改变现状论”、“中国威胁论”，暗示中国所作所为是为维护国家主权，为南海航行自由和海上通道安全提供保障，并非其他国家所说的蓄意改变现状，更不是要侵犯别国利益，有关国家不必“庸人自扰”，更不应该派出军机抵近侦察。他进而软中带硬地指出，中国有权在南海设置防空识别区，但中国会根据对形势的判断，谨慎从事。

　　崔天凯为中国填海造岛所作辩护，旨在争取美国民众和舆论理解，打消美国顾虑，阐明中国除了维护国家主权之外，没有更大的地区野心，更无意通过控制南海通道，达到领土扩张的目的，因而不会损害美国利益，中美南海必有一战之说站不住脚。中美之间有更多共同利益，不必为了区区问题，影响了两国大局。

　　中国为南海填海造岛精心演绎的这一套逻辑，表明其立足点放在了舍战求和上，和美国总统此前表态如出一辙，都是要为中美在南海急遽升级的紧张态势“降温”，避免中美在南海走向冲突和对抗。

　　中国显然意识到，中美在南海冲突的风险超出了原先的预计，几乎不可避免地将导致中美对抗，甚至发生武力冲突，中国并不希望形成这个局面。战争是实力、人心和时机的考验，从国家综合实力、国家外交资源、人心以及时机等角度看，中国都还难以直接挑战美国，并战胜美国。

　　美国有关方面已一再声明，它不会停止在南海的军事侦察，也即美国将会继续在此问题上向中国进行“武力恫吓”。美国实际上是要告诉中国，你在南海企图依靠武力威慑“改变现状”，必将招致武力的对抗，和区域有关国家的联合，是行不通的。崔天凯在美国的活动，就充分说明了中国对美国意图是了解的，也在作出努力，挽回自身在南海所作所为所带来的危险局面。

　　为此，中国在南海将会更加克制和谨慎，在实际行动上会“配合”美国的调停，维护南海的大局稳定。从根本上来说，中国承担不了武力对抗的后果。

来源时间：2015/6/8   发布时间：2015/6/8

旧文章ID：4112