蓝色沿海与红色内地：调查揭示中国政治分野

作者：傅才德  来源：纽约时报中文网

　　中国的保守主义者支持孔子哲学体系的教诲，支持建设一个强大的国家，同时希望政府在管理经济上起到强有力的作用。中国的自由主义者渴望更多的公民自由，信奉自由市场资本主义，并想拥有更多的性自由。

　　上述结论是来自哈佛大学和麻省理工学院的两名研究生在一篇新的论文中的主要发现。他们对一份吸引了超过17.1万人参加的包含50个问题的在线调查的分析，让人们难得地看到，如果不是在列宁主义的束缚下，世界上这个选民最多的国家会有多么活跃的政治文化。

富人应该得到更好的医疗服务。你是否同意?

如果我的孩子自愿与同性伴侣在一起，我愿意予以认可。你是否同意?

如果人民没有受过民主教育，他们就不应该拥有普选权。你是否同意?

　　这篇研究论文的初稿发现，中国甚至可能像美国那样，也有红蓝分野的版图，“红色”保守省份大都在贫穷的农村内地，而富裕的、城市化的“蓝色”省份则在沿海地区。这篇论文很快被翻译成中文，出现在社交媒体网站上，同时受到国家新闻媒体的猛烈抨击。

　　哈佛大学的詹妮弗·潘(Jennifer Pan)和麻省理工学院的徐轶青采用的数据来自一项中文在线调查，调查是2014年用托管在国外的一个网站上进行的。调查中的问题很少在中国国内提出，因为中国的社科研究是在国家和执政的共产党的监督之下进行的。

　　这项调查让回答问卷者选择同意还是反对某些说法，比如“人权高于主权”，“现代中国社会需要儒家思想”，以及“如果是出于自愿，我会认可我的孩子和同性结成伴侣关系”。

　　中国的政治差别不同于美国的共和党与民主党之间现存的分野。粗略地说，中国的保守派更像是支持罗斯福总统新政(New Deal)的南方民主党人，他们在社会议题上保守，但在经济议题上支持强有力的政府干预。中国的自由派则更像美国的自由论者(libertarian，也有译为“自由至上主义者”——译注)或传统的英国自由派，他们提倡社会进步，支持政府在经济上起更少的作用。

　　潘女士在接受电话采访时说，“我们只是把左与右的概念，或保守主义和自由主义的称呼，作为标签来使用。我认为，它们的内涵与它们在美国或西欧语境下使用时完全不同，我觉得，考虑到中国来自与美国或西欧非常不同的思维和历史传统，这种内涵的不同是有其道理的。”

　　潘女士说，论文所依赖的调查不具有中国人口的代表性，他们的发现只是初步结果，她和徐轶青正在寻求其他学者对他们研究方法的批评意见。

　　大多数回答问卷者是生活在繁华沿海地区(如北京、上海及广东)的年轻男性大学生。上周六公布的这篇59页的论文初稿中，大部分内容是关于如何运用统计方法，包括用人口普查数据对调查进行人口分布加权，来处理代表性不足的问题。潘女士说，“重新加权并不能解决数据代表性的问题。”

　　中国国家新闻媒体马上对论文的研究方法进行攻击，并质疑论文背后的动机。

　　共产党党报《人民日报》旗下的《环球时报》周三发表一篇英文社论表示，“报告所用的粗糙数据完全没有达到哈佛或麻省理工的学术标准。我们不得不怀疑其发表是为某种政治目的专门‘定制’的。”

　　《环球时报》社论还说：“区域差异从来都不是在中国意识形态中占主导的因素，经济发展与意识形态之间没有坚实的联系。”——彻底颠覆了马克思的历史唯物主义理论。

　　潘女士说，即使数据采样有偏差，她和徐轶青仍然相信，他们在中国找到了意识形态的分野。她说，他们惊讶地发现中国人意识形态的分野是“单向度”的。也就是说，中国背景下，在社会议题上持保守倾向的人，一般也在经济议题上持保守态度;而对社会议题持自由观点的人，也对经济的议题持较自由的态度。

　　她说，在美国和西欧，意识形态的分布更具多样性。在美国的共和党中，有许多人信奉自由市场的自由主义、但属于社会保守派，还有一些人则是自由主义至上者。在民主党中，虽然有大多数人支持政府对经济起到更大的作用、而且在社会议题上信奉自由主义，但也有反对同性恋婚姻和扩大堕胎权利的社会保守派。

　　“刚开始分析这个调查时，我们不确定会在意识形态层面发现什么，”潘女士说。“一方面，我们觉得也许根本没有相关性，人们的回答会有很大的分布。令人吃惊的是，我们发现，在意识形态观念上，有一个似乎很明确的分野。”

　　但是，把中国意识形态分布在地理上分成保守的红色省份、自由的蓝色省份，以及混合的紫色省份的做法，是在社交媒体上最受关注的一点。调查发现，照这个做法，上海是中国最持自由主义观念的地区，其次是富裕的沿海省份广东和浙江。

　　相对贫穷的内陆省份往往是最保守的。位于大西北的新疆地区最红，是全国最保守的地方。

　　但是，尽管有逾17.1万人回答了问卷，却只有很少数人是来自内地省份的，尤其是女性和年龄在40岁以上的人。潘女士说，这使得把政治划分做到省份的层次颇有问题，而且也不能代表一些重要的人口层次。比如，只有664名来自新疆的人回答了调查问卷。而在与新疆人口差不多的北京，有4万余人回答了问卷。来自中国西部的西藏和青海的回答问卷的人数则太少，因此没有被包括进来。

　　而新疆成为最保守的地区，也许在许多观察者看来颇为异常，因为新疆地区一半以上的人口是少数民族，这表明来自新疆的回答问卷者，可能绝大多数属于中国人口最多的汉族。

　　潘女士说，“现实情况可能与我们的发现有很大不同。”

　　调查问卷：M.I.T. Political Science Department, Research Paper No. 2015-6,

　　傅才德(Michael Forsythe)是《纽约时报》记者。

　　翻译：Cindy Hao

来源时间：2015/4/18   发布时间：2015/4/16

旧文章ID：3231